WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   IDG: Sveriges 100 bästa sajter (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1064365)

jayzee 2015-03-11 14:13

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire (Inlägg 20507407)
Att du eller jag råkar tycka en sajt är ful säger inte så mycket :) De verkar vara på rätt väg:

http://www.kiaindex.se/?object_id=23...r=2015&kweek=9

URL du länkar till är till "idg.se nätverk" vilket jag misstänker är idg.se, computersweden, pcföralla m.fl. Personligen är jag inte så imponerad av deras antal sidvisningar med tanke på att nyheter24 ligger på ca. 2 ggr antalet sidvisningar

Danski 2015-03-11 16:07

Citat:

Ursprungligen postat av jayzee (Inlägg 20507410)
URL du länkar till är till "idg.se nätverk" vilket jag misstänker är idg.se, computersweden, pcföralla m.fl. Personligen är jag inte så imponerad av deras antal sidvisningar med tanke på att nyheter24 ligger på ca. 2 ggr antalet sidvisningar

Vi är glada för att kritisera och klaga på allt. Jämför inte en nischat IT-nyhetssajt med nöjesnyheter och clickbait-artiklar, vi bör alla förstå bättre än så då vi jobbar i branschen.

Faktum är att i nästan alla fall då en sajt byter utseende så klagar vi nördar (exkluderar inte mig själv). IDG har gjort en förändring som just nu känns lite obekväm men jag tror kan växa på en. Likaså är de nog inte "klara" utan kommer säkert med flera små uppdateringar under närmsta tiden för att hitta rätt.
Sydsvenskan.se (en av mina mest besökta) genomgick nyligen en liknande förvandling där jag och flera i min omgivning gick i taket. Men måste erkänna att det nu i efterhand faktiskt var en klar förbättring. Oavsett hur mycket jag vill hävda motsatsen är jag en vanemänniska, byter någon mitt kaffe så kommer jag klaga oavsett hur det nya smakar =)

Back on topic, läste precis artikeln om Top100 och verkar ju som att det kommer publiceras motiveringar under de kommande två veckorna i samband med vinnare utses. Ta det för vad det är, en kul grej med en underton av allvar.

pontus 2015-03-13 03:40

Citat:

Ursprungligen postat av Danski (Inlägg 20507417)
Vi är glada för att kritisera och klaga på allt. Jämför inte en nischat IT-nyhetssajt med nöjesnyheter och clickbait-artiklar, vi bör alla förstå bättre än så då vi jobbar i branschen.

Du menar förhoppningsvis "Jämför inte en nischat IT-nyhetssajt med en mer allmän nyhetssajt som båda innehåller nöjesnyheter och clickbait-artiklar"? ;-)

pelmered 2015-03-13 21:15

Många sidor som verkligen inte borde plats på den där listan.

En stor del av sidorna är inte ens responsiva och ser ut att fungera väldigt dåligt i telefonen eller surfplattan. Det blir ju extremt ironiskt när de själva skriver följande i inledningen:

Citat:

En utmaning i dag – och något som de bästa sajterna lyckas väl med – är att ligga i fas med sina besökares behov och vanor. Såväl sajtägarnas statistik som bredare undersökningar visar att vi i allt större utsträckning surfar med mobilen. Och den utvecklingen går fortare än många trott. På flera stora sajter har mobilbesöken gått om antalet besök från datorer. Detta gör att juryn i år fokuserat mycket på mobilupplevelsen och det sammantagna intrycket av hur sajterna funkar på olika enheter och skärmstorlekar. En väl fungerande mobilupplevelse är förstås ett grundkrav i dag. Sedan är det förstås olika för olika typer av sajter hur denna upplevelse bäst ser ut.
Hur kan en sida som t.ex. Blocket vara med? Det är sidan som har haft noll innovation på typ 10 år och är inte direkt imponerade varken funktions- eller designmässigt. Det är bara stor och känd, men det kanske är det som är kriteriet?

Ett stort gäsp som sagt...

tartareandesire 2015-03-13 23:51

Citat:

Ursprungligen postat av ITisGood.se (Inlägg 20507480)
Hur kan en sida som t.ex. Blocket vara med? Det är sidan som har haft noll innovation på typ 10 år och är inte direkt imponerade varken funktions- eller designmässigt. Det är bara stor och känd, men det kanske är det som är kriteriet?

Ett stort gäsp som sagt...

Att vara ledande på marknaden så pass länge utan större förändringar är väl ändå betydligt mer imponerande än vad de flesta andra lyckas med? De har dessutom extrema marginaler år efter år. Avancerade funktioner och flashig design föder inte per automatik framgång eller en produkt som allmänheten önskar sig. Det är enkelt att säga att det är bara för att de var först ut men så fungerar det inte heller. Google var exempelvis inte först ut men de har ändå tagit över en marknad nästan helt och hållet.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:00.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson