Just ja. Om man är packad/klantig och ramlar ner på ett spår är det ju helt normalt att man blir rånad och lämnad där. Det är ju faktiskt helt OK så länge rånaren är hungrig och fattig...

Är du allvarlig?

Nu censurerade du ju massa meningar som jag hade skrivit. Så får väl ta det igen.

Mannen hamnade på spåret på egen hand. Hade han inte blivit rånad så hade han fortfarande blivit överkörd.

Säger inte på något sätt att det är okej att råna folk på de mest absurda ställen men man måste se till helheten.

Det hade ju varit något helt annat om han hade blivit KNUFFAD av mannen. Nu får ju fyllegubben delvis skylla sig lite själv...

Killen gick iväg eftersom gärningsmannen försökte rota genom hans fickor när han satt på en bänk.

Har man det kasst ställt och tvunget ska stjäla pengar kan man ändå lyfta upp killen på perrongen igen, eller säga till vakten och sedan hastigt lämna platsen.

Han satt snorfull på en bänk för att bartendern och hans kompisar hade supit ned honom.

Fy fan vilka vidriga kompisar + bartender som la honom på spåret!

Japp, så måste det vara naturligtvis... Precis som berusade tjejer med för korta kjolar...de får ju också skylla sig själva när de blir våldtagna.

Jag hoppas väl att Spindel inte på något vis är ute efter att försvara gärningsmannen men han har en viktig poäng. Det sker betydligt värre saker än så här i vår värld varje dag men det gör gemene man långt ifrån lika upprörd. Det säger väl ganska mycket om hur människor fungerar. Genom att det här blir så pass nära, påtagligt och personligt så reagerar många på ett mer personligt och känslomässigt plan. Det är precis samma sak som att det är ganska enkelt att göra en film där 20 personer skjuts ihjäl utan att tittaren reagerar nämnvärt jämfört med en annan film där EN person dödas under hela filmen. Vad är egentligen värst? När man läser en del kommentarer om den här händelsen kan man nästan tro att människor jämställer honom med Hitler eller Breivik...

På tal om känslolöshet. De allra flesta mord är ju inte planerade utan begås av personer som är raka motsatsen till känslokalla. Extremer åt något håll är sällan bra.

Det händer ju då och då, exempelvis i Göteborg, att snorfulla killar hamnar i älven och drunknar.

Vem ska man skylla på då?

I det här fallet kan man lika gärna skylla på kompisarna som inte såg till att deras kompis kom hem säkert. Eller bartendern som inte slutade servera sprit. Eller Fredrik Reinfeldt som inte har förbjudit alkohol.

Vill inte på något sätt försvara rånaren. Hade rånaren hamnat på ett spår och blivit överkörd så hade jag inte brytt mig ett skit, kanske till och med tyckt att det varit bra. Men syndabockar tycker jag nog att det finns flera i den här sörjan, inte bara rånaren.

Det är väl ingen som sagt att det är någon annans fel att han hamnat på spåret, nu vet vi ju inte hur han kom dit men.

Det hade även varit en sak om man inte vågade gå ner på spåret själv för sin egen säkerhet, fast går man ner och rånar personen så går det väldigt över gränsen.

Är du på riktigt?

Är det ingen som faktiskt såg reportaget? De sa tydligt att han hade följt efter Johan och dessutom sett honom ramla ner. När han ramlat ner så hoppade han ner och rånade honom. En spark ut ur landet om de får tag på honom, först ska han få duktigt med stryk av poliserna, gärna så han blir totalt förlamad.. Den människan har ingen som helst sympati för andra människor. Bara se leendet när han gick förbi biljettförsäljaren, usch och tvi!

En tanke till Johan och lokföraren, take care!