Ska man bara ha en/ett par sidor med lite info och kontaktuppgifter som ändras extremt sällan kan man ju lika gärna slänga ihop det med vanlig statisk HTML. Dock är det så pass enkelt att installera ett CMS som Joomla eller Wordpress att man lika gärna kan köra på det, enligt mig. En vacker dag vill du/företaget/vem som nu har sidan ha t.ex. en blogg, uppdatera lite nyheter osv. Då finns ju allt det färdigt redan.

Gör du en hemsida åt ett företag vill de nog oftast ha ett unikt utseende, alltså inte en färdig mall. Sen kan man ju alltid utgå från någon slags färdig mall och modifiera/anpassa den så att den passar bra åt företaget.

Tack Linus :D

Jag installerar nu WP, den innehåller en massa filer :/

Men linus min portfolio har jag nu själv kodat statiskt. Ska jag göra om den till WP? Den är 70% klar nästan.

Ser du inte någon större nytta av det så tycker jag inte du ska göra det. Tycker själv det ser lite B ut när webbyråer och designers använder sig utav WP till egna sajter. Däremot är det bra att ha med någon WP-sajt i sina referenser.

Använd inte heller krypterade trådlösa nätverk när du logga in med FTP. I alla fall inte i offentliga miljöer.

Använd inte FTP öht. Det finns bättre, krypterade alternativ.

Förstår inte frågeställning. Du vill skydda din hemsidor för att bli hackade?

1) Först och främst måste webbhotellet har gått säkerhet. Det får man väl anta att loopia har med så många år i branschen.

2) Sedan bero på hur din kod ser ut? Ett vanligt sätt att hacka sidor är att använda SQL injektioner. Dvs någon skickar en SQL fråga din URL och på sätt få ut information.

3) Skall du lagra kunddata online, kan de vara smart att tömma online databasen dagligen på info och till offline version.