Havsutsikt och datorhall det låter inte så bra ihop för mig :P

Det kanske är högt på en klippa, 30 m.ö.h... :)

det är vattenkylning från havet så kylan skall fungera.

Just den delen har varit ett apparatrum, men det har funnits datahall tidigare, tyvärr tog förra ägaren med sig de delarna, men dieslarna blev kvar.

Jo, Rittals skåp har kodlås på alla dörrar. Tanken e nog att vi skall försöka få in en kund eller två. *S*

Alla kanske inte vill ha sin datahall i en källare som kan bli vattenfylld? ;)
Eller så är fastigheten en sutteräng med berg i baksidan för datahall och havsutsikt för kontoren på framsidan? :)


Är det inte sådant som räknas som frikyla? :D

Fast om allt är dubblerat så behöver man inte köpa en dyr lagringslösning med höga årliga licenskostnader utan man kan köra med gratisprodukter eller relativt billiga lagringslösningar. Det är ju i slutändan behovet som styr och hur många gånger behöver man support för miljonbelopp under ett år?

Jag slåss rätt hårt för att man ska sluta köpa saker bara för att de har supportavtal som lovar mycket och istället se på vad det kostar kontra att ha andra lösningar. Det är t.ex. ren idioti att köpa 4-timmarssupport på servrar om man har många av samma sort, då är det mycket billigare och effektivare att köpa en extra och ha på hyllan och i stället köra med next business day eller liknande.

EDIT: Kan tillägga att "fullagring" (sån man bygger själv med hjälp av köpt programvara) med samma grundfunktionalitet som IBM:s XIV kostar en 1/10 i inköp och en 1/50 i årlig licenskostnad.

Det låter ju som en riktigt schysst grej. Glöm inte fixa alla miljötillstånd och liknande.

Jo, man kunde nästan gissa det. Inte så vanligt att ramla över kontorsbyggnader med dieslar
ståendes annars. :)

Gott. Det ger ett seriöst intryck och bra säkerhet. Som hallägare säljer man ofta hallen. Det
är det som är enklast att visa upp för potentiella kunder. Tekniker kan förstå annat men det
är inte dem som bestämmer.

Där håler jag till fullo med dig. Billigare att köpa 5 servrar med NBD än 4 med 4h. Dock är det itne alltid man kan köpa dubbla SAN och då e det så klart vettigt emd 4h support.

Absolut kan man spara enorma pengar på att bygga själv. Jag har själv jobbat 3 år på Svenska PC fabriken och byggt både servrar och arbetsstaioner, men ibland tröttnar man på att bygga själv och hellre vill betala en slant och kunna ringa och säga "Hallå, fixa, det fungerar inte. " ;)

Jo men är det värt 2 - 3 årslöner? Det jobbet betalar i licenskostnad för XIV-miljön motsvarar 2,5 välbetalda teknikers årslöner inkl. avgifter. Dessutom är support inte av "hallå, fixa"-sorten. Det är snarare att det är vi som måste felsöka som dårar och överbevisa IBM om att det faktiskt är fel på deras hårdvara eller mjukvara.

Då är det kanske IBMs inställning det är fel på?

Jag har jobbat mot både HP och Lenovo och där var det inga som helst problem att ringa och säga "Skiten funkar inte, laga". Sen ville de ha ett gäng loggar, kanske att man startade om skiten. 3h senare kommer det en snubbe med en kartong och fixar biffen.

I princip så håller jag med dig om att bygga sin egen lösning kan kännas mer ekonomiskt, men jag tror att man på sikt får kämpa mer med att övertyga potentiella kunder, arbetsgivare etc om att det är en bra idé, än man faktiskt får ut av det. Dålig "bang for the buck" konvertering liksom. Sen finns det ju klara fördelar med att köpa en lösning, hur många DIY system klarar att flytta filer till olika diskar beroende på hur ofta de accessas?

Med bygga eget menade jag inte att man skulle skriva mjukvara själv och bygga lagringen från scratch utan att man köpte vanlig serverhårdvara och en SAN/NAS-mjukvara med HA-modul.