Sorry, menade varumärkesskydd.

Jag har för mig att hot med juridiska påföljder inte är olagligt. I alla fall inte under "Olaga hot". Men du kanske syftade på annan rubricering?

Det stämmer, det faller inte under olaga hot. Det kan däremot hamna under några former av economic tort (bl.a trademark infringement fraud) beroende på hur det har påverkat ts.

I och med att du var först kan du invända mot hans påstodda registrering. Läs mer här: http://www.prv.se/Varumarke/Ansoka-o...en/Invandning/

Finns dessa brott i svensk lagstiftning och vad är i sådana fall de svenska namnen?

Försök till bedrägeri alternativt bedrägligt beteende borde det väl vara? :)

Det rubriceras under bedrägeri i Sverige.. Dock oklart om någon blivit dömd för det, just vad det gäller domänrättigheter. Är nog lika ovanligt med t.ex. bolagsnamn osv. Men teoretiskt skulle ju en konkurrent kunna försöka hota en att byta namn på bolaget.

Däremot var det väl inte helt ovanligt med urkundsförfalskning i mitten av 2000-talet. Att folk "fejkade" överlåtelseblanketter för att komma över domäner? Det sker kanske fortfarande?

Båda typerna är väl nån form av bedrägeri, men att försöka lura någon att överlåta en domän för att man har ett varumärke är nog idag obefintligt, sker nog istället genom en förlikning/liten betalning. Svårt att se att någon bara för över en domän för att denne får ett mail, antingen säljer man den väl eller så går den till en ATF. Det är väl iof möjligt att folk kan överföra domäner om de blir "hotade" med legala/fysiska följder.

Tack för alla svar! Det är så klart man blir orolig när man läser något dylikt i sin e-post men inser nu att jag inte borde oroa mig speciellt mycket. Domänen i fråga är egentligen inte av så stor betydelse för mig att killen lika gärna kunde ta över den (mot en symbolisk summa, a la div utgifter) om han hade haft vett att inleda en vettig diskussion. Men för mig är krav och direkta hot INTE ett bra sätt att inleda en första diskussion... Så han ska inte få de så lätt som han trodde!