Ja, nyheter är det att Sveriges "ikon" har ljugit i media gång på gång.

De flesta svenskar som ligger i någon sorts dvala angående en hel del saker i samhället runt omkring de och accepterar det mesta ...

Lycka till med svenska IKEA, SAAB och Volvo :)

För mig och många andra här är det säkert skåpmat att IKEA är ett holändskt företag som betalar ytterst lite i skatt. För andra är det stora nyheter precis som att ölen Mariestad inte bryggs i Mariestad. Sedan är det väl viktigt för folk att veta att de som gapar om skattesänkningar för annars flyttar företagen utrikes har fel, företagen har redan flyttat till skatteparadis och tänker inte komma tillbaka?

Visst Bjorne och sedan får man skilja på vad bolagsskatten är och vad företagen betalar i praktiken
http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid775.dbp.asp Vin och Sprit
http://www.e24.se/business/ovrig-ind...tt_2073607.e24 Stena
Inte några 26% här inte.

En form av skatteplanering som ingen småföretagare har råd att ge sig på. Skatterådgivarna debiterar inte riktigt 500:- per timme om man säger så. Så för att aktivt skatteplanera behöver du ha stora belopp för att klara av det.
Så även om det är samma regler för småföretagare, vilket inte riktigt stämmer mot börsbolag, så finns inte den praktiska möjligheten att planera i den här skalan.

Bevis / källa på det?

Sverige har en låg bolagsskatt internationellt sätt. Men det bryr sig företag som IKEA inte om, de vill nämligen inte betala någon skall alls. Det leder till en snedvriden konkurrens eftersom små bolag inte har resurser att skatteplanera på detta sätt. Är det den imagen IKEA vill ha, skattesmitaren som inte vill betala för all gemensam infrastruktur som de använder sig av?

Några i forumet verkar drömma om en utopi utan skatter alls. Även om man vill ha det så, så lever vi ju nu i en demokrati som har beslutat att vi skall ha bolagsskatt. Är det verkligen rimligt att då försöka smita ifrån den. Med det resonemanget så är det OK att våldta så länge man inte åker fast.

Hade även stora bolag betalat sin bolagsskatt hade den kunnat vara en bra bit lägre.

Att ett storföretag skatteplanerar är ju ingen nyhet. Att betala så lite i skatt som möjligt passar dessutom in i den småländska profilen man vårdar. Så "avslöjandet" kommer inte skada dom, det förstärker snarare deras sparsamma/snåla image.

Den mest spektakulära i avsnittet var att svensk ambassadpersonal i Tyskland (bekostad av svenska skattepengar) inviger varuhus för ett tyskt företag, som är franchisetagare till ett holländskt företag/franchisegivare, som ägs av en holländsk stiftelse, som kontrolleras av en stiftelse i Lichtenstein. Med det luddiga argumentet att "kunderna uppfattar IKEA som svenskt".

Visst, IKEA startade i Sverige, men det är inget svenskt företag längre. Varför "jobbar" svensk ambassadpersonal utomlands på IKEAS marknadsavdelning? Känns inte rätt.

IKEA & Ingvar Kamprad är världsmästare på kommunikation o marknadsföring och att få andra att marknadsföra konceptet automatiskt på olika sätt. Titta till exempel på de flesta inläggen i tråden, vi skriver IKEA med versaler, när vi lika gärna kunde skriva ikea. En liten detalj, men ändå en intressant företeelse, tycker jag.

Man tänker sällan på att IKEA är ett franschisekoncept. Skulle vara intressant att få mer information om ägarförhållandandet/franchisetagarna ser ut i de olika länderna? Med andra ord. Vilka är franchisetagare? Hur blir man det? Kanske i nästa avsnitt?

Om jag minns rätt så är anledningen till franchiseupplägget att det ger möjlighet att kunna behålla varumärket i ett bolag som aldrig kan gå omkull (i praktiken) då det bara har inkomster och tillgångar och inga skulder. Rätta mig gärna om jag har fel, det är inte alldeles lätt att komma ihåg alla delmomenten och hur de hänger ihop.

EDIT: Mao. så är det IKEA-bolag som är franchisetagare.

Det jag gillar med ikea (tack Blomsterpassion för det där med logotypen) är att de märkte hur farligt det är att sitta i bankernas klor och därför helt enkelt startade sin egen bank.

IKEA är en massa företag, det finns flera av bolagen som är registerade i Sverige, och ännu fler som är registerade i andra länder.

Med din argumentation är det alltså ok att våldta folk om vi är en demokrati som har beslutat att det är ok med våldtäkt?

För att reta upp dig lite mer så ja, är det majoritetens åsikt så får minoriteten böja sig.

Nu var ju våldtäkt ett så urbota korkat exempel men det hade du valt med flit antar jag. Då får du använda samma "fina" logikkrets för att hantera mitt svar.