det är ju inte så svart på vitt..

det är ju skillnad på restaurang och gatukök.
Och någonstans så har det ansetts att restaurang ska ha en moms belastning och att gatukök ska ha en annan.

Tycker inte det verkar så udda.
Vi betalar olika moms på många olika saker och alla som har högre moms gnäller gärna och de som har lägre moms är oftast nöjda.
Ser dock inget problem i att man har olika moms för olika verksamheter.

Lite komiskt blir det ju onekligen men det är egentligen inte så märkligt. Det är snarare en bonus till medborgarna att ha den lägre momssatsen på hämtmat då det därmed jämställs med vanliga livsmedel och inte ett restaurangbesök. Det mest logiska hade givetvis varit att ha samma momssats oavsett men staten vill en sak och restaurangerna en annan. Det här är väl lite av en kompromiss kan jag tänka mig.

Och att Ikea förmodligen vill att folk ska köpa korv, glass etc och sedan gå och lämna plats för nästa kund kan inte alls ha med saken att göra?

En korv för 5 kr som äts på plats innebär alltså 4 kr i intäkt medan en korv för 5 kr som tas med innebär hela 4,47 kr i intäkt. Ikea tjänar alltså 0,47 kr per korv...

Frågan är om man kan få en stol om man betalar 5,50:- istället.

Då måste dom ju även garantera en ledig stol med annars är det ju bedrägeri :P

Undra om det kostar extra att sätta sig på golvet och äta upp korven? eller om man fäller ut sin nyinköpta brassestol...eller om...
Tunga tolkningsfrågor som direkt borde utredas av skatteverket. För rätt ska ju vara rätt. Eller hur tartar...? ;)

Enklast är väl om man har rak moms - 25% på allt
Så fort man börjar differentiera så får man dessa problemen

20% plattmoms, punkt slut.

20% plattskatt, punkt...

Jag måste nog börja dricka på helgerna igen :) Tror snarare att det är IKEA som har invändningar mot de alternativen och inte Skatteverket :)