Det är nog samma sak där. Egentligen får de väl inte spridas på youtube heller utan tillstånd men det skiter nog filmbolagen i då de tjänar mer på att trailern ligger där än inte.

Precis, att förstå skillnaden mellan vad som är lagligt och vad man åker fast för verkar vara väldigt svårt att inse för majoriteten av folket i allmänhet.

Samma logik går att omsätta i andra delar av samhället.

"Yusuf har sprayat ner många busskurer men aldrig blivit haffad. Därför är det lagligt att klottra ner busskurer."

"Pelle har kört sin bil obesiktigad och oförsäkrad i 13 år och aldrig blivit stoppad. Alltså är det lagligt."

"William låter alltid serviceverkstaden skriva firmabilens regnummer på fakturan när den privata servas så han kan ta det på firman. Ingen från skatteverket eller revisionsbyrån har sagt något, alltså är det lagligt."

Skillnaden är att YouTube är marknadsföring och dina exempel knappast är marknadsföring. Ganska långsökta exempel också (även om jag vet folk som både gör en, två eller tre saker av dina exempel)

Youtube har ett samarbete med många rättighetsinnehavare. De har dessutom blivit stämda ett antal gånger för upphovsrättsbrott. Vissa fall har de vunnit, vissa har de gjort upp i godo och vissa har de förlorat.

När det tex gäller musik kan man som rättighetsinnehavare välja mellan att 1) fritt låta folk använda musiken 2) låta folk använda musiken med dela intäkter med Youtube eller 3) direkt mute:a all musik.

De har samma lösning på gång för rörliga bildsekvenser.