Lookbook här: http://bit.ly/bMs2Ah

Låter som du är spekulant? :)

Nja, jag försöker förstå ekonomin och det är svårt för säljaren använder inte korrekt terminologi.

Vinst och täckningsbidrag är inte samma sak.

Alla pengar ska redovisas utan moms, dvs moms är enbart en likviditetsfråga som aldrig ska tas med när man räknar omsättning/försäljning/täckningsbidrag eller vinst.

Intäkt från kampanjer ska redovisas som försäljningssumman (exkl moms) men inte med avdrag för andra kostnader som provision m.m. Provision och nettoresultat av kampanjer bör redovisas separat.

Redovisningen av ekonomin måste ske på et korrekt sätt och inte försöka dölja viktiga siffror.

Ena stunden vad "vinsten" 7-8 procent och i nästa inlägg var "vinsten" 185-240 kr (inkl moms) per artikel. Det ger kalla kårar när vi inte ens pratar samma språk. Det finns en stor osäkerhetsfaktor i att begreppen inte ansvänds på ett korrekt sätt och att moms är medräknad i vissa siffror, det gör att siffrorna inte går att lita på.

Att produkten kostar 15 kr från början är ganska normalt, men det tillkommer kostnader för marknadföring, löner, frakt, empallage m.m.

Det är viktigt att skilja på "rörliga" och "fasta" kostnader. Rörliga kostnader varierar direkt med ökad försäljningsvolym, men i botten har man fasta kostnader som inte är direkt kopplade till försäljningsvolym, och det är viktigt att kunna härleda de olika kostnaderna så man kan bilda sig en uppfattning om ökad arbetsinsats eller marknadsföring kan höja omsättningen elelr om det bara leder till ökade omkostnader.

Jag försöker bara förstå och räta ut en massa frågetecken. Jag tror att köparna helt enkelt avstår pga osäkerheten i siffrorna.

Nu är sidan till salu på blocket för "bara" 60 000kr ...

http://www.blocket.se/stockholm/Solg....htm?ca=15&w=3

Ingen dålig prissänkning..

Det står väl inget pris här i tråden?

Jag tror bättre redovisning av ekonomin skulle öka intresset här på WN.

Såg att det var samma irrelevanta siffror på Blocket.

Jag tror att pris och siffror är något som man diskuterar privat. Att köpa företag handlar ju inte om att få ihop en lönsamhet (läs vinstmarginal) på 3 månader och påvisa positivt kassaflöde efter 4.

Att kasta skit på någon bara för att man inte öppet redovisar sina siffror och dessutom själv inte vara intresserad av affären känns en smula konstigt.

Om någon är intresserad av att investera 60.000 så är det ju hans/hennes/det företagets beslut. Det handlar ju även om marknadsandelar, expansionsplaner, varumärkeskännedom, existerande kundregister, churn osv. osv. osv. osv.

TS har publiserat en del siffror och det är de jag kommenterat och frågat efter mer komplett information. Om TS anser att siffrorna behöver skyddas av sekretess så är detta upp till TS och inget konstigt i sig, det är helt i sin ordning.

Jag vill veta hur ekonomin ser ut innan jag bestämmer mig för om jag är intresserad eller inte. Siffrorna som presenterats har inte varit relevanta för att kunna ta beslut, därför har jag frågat efter mer relevanta siffor.

Hur du kan uppfatta detta som att "kasta skit på någon" begriper jag inte....

Om jag bara får en idé och måste göra mycket jobb själv då startar jag kanske hellre ett eget företag med den inriktning jag vill ha. När man köper ett befintligt företag så måste det finnas ett mervärde, kanske i formen av; endera ett bra cash-flow, Starkt varumärke, Upparbetade säljkanaler eller kunskap bland personalen. Leverantörer har sällan något värde i sig (även om det förekommer). (Som kuriosa; Franchising är delvis varumärke, upparbetade säljkanaler, befintligt cash-flow och i slutändan en bra stödorganisation.)

I detta fall så tolkar jag det som att det finns ett visst cash-flow och vissa upparbetade säljkanaler men inte särskilt starkt varumärke eller personalkompetens eftersom den enda personen i personalen slutar i och med försäljningen av företaget och då försvinner det värdet ut företaget.

För att kunna bedöma cash-flow och lönsamhet så måste man ha relevanta siffror att räkna på.

BTNG: Läs min post igen och framför allt "citatet" ..

"jag kommer sälja vid ett bra bud (Tänk omsättning + lager)"

I första tråden anges omsättning till 200k + 320k i lager.. Lite skillnad mot 60k nu eller hur?

Sen håller jag med ConnyWesth .. bättre redovisning av siffror skulle inte skada..

Det är kul med så mycket åsikter från alla som inte ens haft intresse/pengarna att köpa sidan! Beställ ett par solbrillor istället ;)