![]() |
Ett gigantiskt problemet med en .co domän är att du inte kan marknadsföra den offline utan att tappa största delen till .com versionen.
Så gott som alla tror i dagsläget att de ser en felstavning när de ser www.hej.co och en majoritet kommer antaligen tro det i flera år framöver, då de stora företagen inte kommer att marknadsföra sina domäner med .co utan fortsätta med .com, eftersom det är såpass etablerat. De har antaligen främst reggat denna för att undvika typesquatting osv. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Jag tror att .CO kommer att bli stor i Colombia, men jag tror alltså inte på några internationella framgångar, utanför spambranschen. Däremot så tror jag att världens alla registrarer kan se fram emot en bra försäljning där kunderna är Colombianer, spammare och lycksökare. |
Citat:
|
sönderhypad toppdomän i stil med mobi och de andra. mike mann's och några andras topnamn kommer säkert inbringa lite cash på andrahandsmarknaden, utöver det är det inte lönt. hade aldrig investerat i en .co själv
|
Hej,
Jag tror som icehole. Jag gissar att .co är upphypad som biz och mobi och kommer gå samma öde till mötes, beträffande popularitet och intresse. Jag kan förstås ha fel, det lär vi bli varse vad det lider. |
Till eng 31
"*.COM registreringarna är så pass många att i princip allt vettigt är upptaget vilket gör att företagare i USA har svårt att registrera nya namn för sina företag. De är vara att referera CO till företag och .CO blir då ett naturligt val" Vad tror du om dubbla domän namn? som business.com-business.com eller tv.com-bestbuy.com Det är enkelt att skapa sådana själv kolla på comdouble |
Citat:
det är ett domännamn som heter [com-business] under TLDn [.com] och med en subdomän som heter [business] - detta kan vem som helst skapa, hur mycket som helst under en domän. alltså [business].[com-business].[com] eller [subdomän].[domän].[toppdomän] Det verkar som att "comdouble" bara hittat ett sätta att vinna intresse från "de mindre insatta". Det som förhindrar dig att göra detta under ccTLDer (som alltid är 2 tecken långa) som .se och .nu är att det tredje tecknet inte kan/får vara ett bindestreck (Detta eftersom IDN-domäner översatt alltid börjar med "xn--", vilket skapar den begränsningen under ccTLDer. Men jag har svårt att se det mer som en "kul" adress att ha, mer än att kunna använda till något. |
Citat:
|
Kul grej eller inte , vi får se
"alla" businessar i UK använder subdomäner t.ex business.co.uk Ni som är experter vet väll att man aldrig äger sitt domän namn, du hyr det bara så länge du betalar årsavgiften Jag tror att dubbla domän namn är en naturlig utveckling av domän namn precis som att vi fick rikt nummer på telefon numren när dom blev för många |
Citat:
Ja, naturligtvis känner vi till att flera ccTLDer inte tillåter slutkundsregistreringar direkt under TLDn - men på vilket sätt skulle det vara relevant? Åter igen är det INTE tal om några "dubbla domäner", utan en hoax eller en "fullösning"! som jag ser som självdöd redan i tanken. Not. Jag har även för mig att WN inte uppskattar egenreklam av den typen du gör för din "dubbla tjänst".. |
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:19. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson