Det har jag gjort nu.

Jag vill också påpeka att jag inte bryter mot något avtal. Så jag vill att ni hänvisar mig den delen ni anser att jag bryter emot med en förklaring.

Den del ni visade upp stämmer ju inte huvudtaget överens med någonting.

1. Det stämmer att så länge en affiliate har brutit mot vårt avtal så har annonsören rätt att dra tillbaka ersättningen.

2. Så länge våra regler efterföljs så är det tillåtet att använda Facebook annonsering, i ditt fall så faller det tyvärr utanför ramarna för vad som är tillåtet. Jag vet inte heller hur facebook ser på den typen av annonsering

3. Varken Betway eller D7 som du nämner har manuellt godkännande av sidor utan de förutsätter att du som affiliate följer det avtal som finns uppsatt.

Grundproblemet med ditt upplägg är att det inte tydligt framgår att det är reklam utan folk klickar i tron om att de ska få se en rolig bild eller något annat. Detta är missledande och räknas då som ett brott mot reglerna, vänligen se det utdrag ur användaravtalet jag postade tidigare. Och då är det upp till annonsören om han vill låta dig behålla ersättningen eller om den ska dras tillbaka.

Vi på Affiliator tjänar inget på detta utan den ersättningen är bestriden och annonsören anser att dom ej är skyldiga att betala ersättningen för trafiken.

Jag är övertygad om att det finns annonsörer som är intresserade av den typ av trafik du har att erbjuda, dock så kan vi inte med vårat användaravtal ha den typen av trafik via Affiliator.

Resterande frågor från dig Menox får du ta direkt med din kontaktperson, jag känner det inte lämpligt att gå in mer i detalj kring ett enskilt ärende. Frågor kring vad som är tillåtet och vad som ej är tillåtet svarar jag gärna på.

Med ett sådant upplägg är det inget som helst snack om att kampanjen var felaktigt upplagd och räknas som fusk.

Jag kan fråga en 3:e gång om det verkligen framgår att det är annonser men eftersom det inte besvaras av Menox och bilden där annonsen visades var helt censurerad. (Brukar vara skumt när man censurerar en annons?)
Affiliator verkar ju dock säga att det inte framgår att det är en annons så isf vet jag inte om du har något att hålla fast i tyvärr :/

Men vad grundar du påståendet att de inte är medvetna om vad de klickar på på? Jag skickade ju ett helt klart extremt tydligt exempel till er utsände och fick tillbaka svaret att det var helt okej. Sedan då han ville att jag skulle skicka samtliga av mina sidor, då gjorde jag även det, utan någon som helst skillnad i hur jag lade upp annonserna etc. Men denna gång, var det inte okej.

Så ert problem ligger i att ni anser att de inte varit medvetna om vad de kommer hamna om de klickar på länkarna? Anser inte ni lika mycket som mig att om jag t.ex skriver "Hos Betway får du superbonus! Om du gillar poker bör du kolla in detta!" så är besökarna både medvetna om VAD det gäller samt VILKA det avser?

Som sagt, hela ert agerande och era påståenden är under all kritik.
Men det som jag kritiserar absolut mest är hur ni kan anse att Betway inte behöver betala min provision bara för att de har avbrutit sitt program hos er?

- Om jag köper bowling-tid för 1 timme, men avbryter efter 50 minuter. Slipper jag då betala?

Svar Nej!

Det här är ju samma sak, fast i en annan situation!
Dessutom så har kontaktpersonen min bara nämnt att d7.se har klagat, inte något om betway!

Det framgår tydligt.
Anledningen att bilden var censurerad är att jag inte vill bli varnad för smygreklam och för att det inte var en annons ifrån Affiliator.

Vår och annonsörens bedömning är att annonserna var vilseledande, du skickade först ett exempel som var tämligen tydligt, därefter bad vi om en komplett lista och då framgick det att det var otydligt vart man skulle klicka för att få se bilden och många klickade därför i tron om att dom skulle få se en rolig bild. Detta ensamt är skäl nog för en annonsör att dra in ersättningen.

Facebook håller med på den punkten och flera av de länkar som fanns tillgängliga var spärrade av Facebook. (se bifogad fil)

Fast nu verkar det ju vara så att du gett vilseledande klick. Alltså att de som klickar inte VET att det är en annons (utifrån vad Affiliator säger).

- Om jag köper bowling-tid för 1 timme åt mina företagskollegor, men efter 50 minuter visar det sig att mina kollegor blivit tvungna att spela minigolf. Slipper jag då betala?

Svar Ja?

Ja men då har de ju dock inte utnyttjat tiden.

Men vad har mina facebooksidors upplägg att göra med det här? Det har ju inget med affiliator att göra vart mitt material ligger.

Men i alla fall, det är inte i alla sidor som jag har länkat via linkbucks till bilderna, utan mina största sidor visar bilden direkt. Missat det?

Det finns inget att snacka om. Villkoren säger att fusk är förbjudet och du har fuskat. Annonsören ska inte betala och du ska inte ha betalt. Sedan om du har köpt bowling i 1 eller 100 timmar har inget med saken att göra.