Jag tror faktiskt inte dom gör det av elakhet, apple förhindrar inte någon av sina andra sidor, eller tjänster för den delen från någon browser eller OS.

Sedan när håller ITU-T på med sådant, kan du förklara lite närmare?

Man får väl vara rätt dum i huvudet om man kodar så, på samma sätt som man är lika dum i huvudet om man litar sig på mozilla-* eller IE-* specifika klasser.

Tror Apple vill komma från "webb 2.0" och använder HTML 5 istället, precis som andra varit inne på också. Det som är intressant är väl att samtliga demos renderas i webbläsaren utan plugin.

[/QUOTE]

Tycker faktiskt du gör en stor sak av ingenting.

Det spelar ingen roll varför dom gör det.


Om det stämmer är det ju bra men knappast anmärkningsvärt idag.


Patentskyddat var kanske fel ordval? Jag är inte säker. Hur som helst krockar det med W3s licenspolicy: http://www.w3.org/Consortium/Patent-...#sec-Licensing
Här är andra åsikter jag tycker är vettiga som förklarar varför h.264 inte är bra för webben:
http://www.osnews.com/story/22787/Mo...t_License_h264
Sedan ett tag tillbaka finns WebM som är ett öppet och även kompetent format.


Visst kan det vara så men varför skriver de inte typ "nästa generations standarder" eller liknande istället då? Ingen behöver stängas ute men Apple framhäver det som att man måste använda Safari för att kunna använda sidor skrivna i Html 5 och det är skitsnack.

Apples demos är säkert skithäftiga men när de säger att de är för öppna standarder men sedan använder ett stängt format samt stänger ute andra webbläsare som inte är deras egen - klart man ska reagera! Överreagerar jag? Det tycker jag inte.

Även om det bara är ett par demos tycker jag att det som Apple gjort går emot den senaste tidens framsteg inom öppna format och webbläsarfrihet.
Det är ett steg bakåt som jag tycker att den här bilden illustrerar bra:
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/20...e-html5-demos/

apple vill väl få mer folk att använda deras värdelösa browser och tar till fula knep var de kan =)

Har lite svårt att se vad du baserar det på. Explorer har hållit oss webdesigners i bojor i flera år och nu gnäller du om att Webkit skulle vara någon form av bakåtsträvande. Firefox var enastående i att ta upp kampen mot Microsofts föråldrade webbläsare men nu är det faktiskt framförallt Apple med Webkit som driver på utvecklingen. Det är möjligt att det är olämpligt att försöka blockera andra webbläsare men utan Webkit och Firefox skulle vi fortfarande sitta med Explorer 6 - ja, Apple må använda Webkit-specifika tekniker men målet är ju faktiskt att skapa kapabla öppna standarder.

Vänta lite nu. Du tycker att Safari är en värdelös webbläsare? Förstår inte riktigt hur du tänker då. Testa jämför den med t.ex Firefox, IE eller Opera och kika vilka prestanda och olika renderingsresultat du får. Webkit har rätt bra kompabilitet med HTML5 och CSS3-tekniker.

Har du fått för dig att jag gnäller på WebKit behöver du nog läsa mina inlägg en gång till.

Ja, det är olämpligt. Öppna standader innebär ju att valet av webbläsare inte ska spela nån roll. Ändå väljer Apple år 2010 bl.a. att blocka alla webbläsare än sin egen.

Vad WebKit, Firefox, Opera eller annan webbläsares historia har med saken att göra förstår jag inte riktigt. Ja, de har betytt enormt mycket för utvecklingen och webben hade nog sett annorlunda ut om det inte vore för dem. Det betyder inte att det är ok att göra som Apple gjort. Jag tycker att det känns väldigt passé och förstår inte varför man gjort så men om någon kan förklara varför kommer jag att lyssna.

Men herregud, det är ju en testsida för kommande teknologier - gör inte Adobe eller vilket annat företag som helst så när dom kommer med nya produkter. Är det inte bra att Apple pushar för mer html5 och css3?

Nåväl, här har du en länk med lite html5/css3 som du kan titta på i vilken webbläsare du vill (notera dock att den endast fungerar med webkit men det verkar ju inte spela någon roll för din del):
http://www.gesteves.com/experiments/...ml?nouacheck=1

Men herregud på dig själv, du.

Det är ju det dom inte gör! Dom pushar för Safari och säger att andra webbläsare inte är Html 5- eller Css 3-kapabla.

Det säger de ju inte alls.

En ungefärlig översättning till Svenska för dig eftersom du inte verkar förstå :)

Ingen annan webbläsartillverkare har gjort på samma sätt för att visa upp kommande standarder. Apples agerande är konstigt och känns inte aktuellt år 2010.

Det finns flera bloggar som tar upp ämnet så jag är inte ensam om att tycka som jag gör även det känns så på det här forumet.

Nu känns det som att jag repeterar mig så det här blir nog mitt sista inlägg i den här tråden.