För ett par år sen råkade jag ut för det med en .com adress.

Det namnet verkade dock bara vara utsatt för tasting för nästa gång jag kollade var den fri för registrering igen, där i mellan hade det varit en parkeringssida.

Ang. .se så händer det nog rätt ofta. Själv har jag varit med om att namn som jag har dröjt lite med betalningen har blivit registrerade. Jag har även varit med om att en .se har stått som upptagen i Loopias system men gått att registrera hos en annan registrar. Om det beror på en bugg hos Loopia eller att någon annan tänkt registrera namnet men dröjt med betalningen vet jag förstås inte.

Hos Loopia är domäner "upptagna" om de finns med i deras DNS. Det kan ha varit någon som haft domänen hos dem för länge sedan, och sedan har den blivit kvar i DNS:en. Det förekommer väldigt ofta tror jag (hos Loopia).

Jag får för mig att detta är lite av storm i ett vattenglas och ser inte att Loopia på något sätt skulle vara involverad eller kunna göra speciellt mycket för att förhindra detta.

Jag vågar tom med gå i god för att Loopia INTE främjar "frontrunning" som detta är en typ av. Och denna typ av man in the middle sniffning går ju även att göra på extremt många ställen, tex alla som sitter i närheten av en resolver eller någon punkt mellan en öppen namnslagning och whois-källan.

Beträffande NameCheap, så är det Enoms (världens näst största ICANN-ackrediterade registrar) största reseller (eller som många anser ett alias för Enom/Demand Media)http://www.webhosting.info/registrar...omains&oo=desc
(Demand Media som är en EXTREMT stor domänportföljsinnehavare, http://www.demandmedia.com/)

För att göra 7. MrMe http://tolvhundra.com/loopia-hjalper...apa-domannamn/ lite besviken så registrerar Binero sina domäner i egenskap av att vara Enom-reseller (så risken bör med andra ord även finnas för sniffning mellan Bineros namnslagning och källan). Medan Loopia registrerar gTLDer genom Active24´s ackreditering.

Men det är förstås omöjligt att avgöra utan att veta vilken .com-adress det handlar om, men att idag tro att man är ensam om en bra namnidé tror jag inte längre på, men som EvaF mycket riktigt påpekar så har detta flammat upp till och från och jag har själv känt kalla kårar när sökningar jag gjort en halvtimme senare tutar upptagna.

Bla NetSol kritiserades för ca ett år sedan flitigt för frontrunning (de temporärregistrerade alla lediga domäner som man namnslog genom deras system, så att de ENDAST gick att registrera genom NetSol).

Klart som korvspad att Loopia inte främjar det här. I de fall de nu har hänt så är det såklart personal som handlat på eget bevåg för egen vinning.
Den form av sniffning av nätverkstrafik som man antyder i tolvhundra-bloggen tror jag väldigt lite på, däremot kan jag tänka mig att Loopia sparar alla sökningar i nån databas som vissa anställda kanske kikar i...

Varför tror du Loopia skulle spara sökningarna?

När det gäller "bra" namn som fortfarande är lediga så är det nog också ofta så att det handlar om ord eller företeelser som folk inte tänkt på tidigare eller som inte varit "inne" förrän nu. Då är det givetvis så att det är en rad personer som funderar över detta samtidigt (kanske har det nyligen uppmärksammats i en tidningsartikel, på forum eller liknande) och inte alls konstigt att det bara är en enda person som hinner först :)

Mina misstankar grundar sig på de två domännamn som vid två olika tillfällen registrerades "framför näsan" på mig efter att jag kollat om dom var lediga genom Loopias hemsida.
Och det var inga nya buzzwords jag läst i en tidningsartikel 5 min innan. :) Men det var heller inga "premiumdomäner" utan vanliga domännamn som man kan tänka sig göra nåt vettigt av.

Vi mår alla bra av att ha lite konspirationsteorier ibland. ;)

Om det finns med i en GET (t.ex. vid AJAX-anrop) så borde det finnas i http-loggen. Nu vet jag dock inte om just Loopia gör så.

Det kanske är så att Loopia inte är sniffade utan du?