WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   I morgon tystnar den kommersiella radion (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1039403)

Anders Larsson 2009-12-04 15:34

Klart att det ska kosta att sända radio, eftersom det rent tekniskt inte går att trycka in alla aktörer som skulle vilja in på marknaden. Frågan är hur mycket det ska kosta att ha ett sändningstillstånd.

Gillar man inte det, är det inget som hindrar att man börjar sända på AM-bandet eller via internet. Eller ens att man söker tillstånd för ett eget frekvensområde och startar digitalsändningar.

Just därför var auktionsförfarandet som var i uppstarten av privatägd radio bättre, eftersom det var marknadskrafterna som avgjorde avgiftens storlek.

BjörnJ 2009-12-04 15:43

Citat:

Ursprungligen postat av Thomas (Inlägg 20333733)
Ingen annan medietyp har i dag en liknande avgift,

Så vitt jag vet får väl även TV-kanaler och mobiloperatörer betala för sina frekvenser?

Tydligen har de klarat sig i 16 år. Om inte alla klarar sig kanske det är marknaden som är överetablerad. Om avgiften var lägre eller togs bort skulle de väl bara plocka ut större vinster.

Nu vet jag inte hur stor konkurrens det är om frekvenserna och hur rimliga avgifterna är. Det är inte nödvändigtvis fel att sänka avgifterna, men däremot tycker jag inte att de ska tas bort.

Westman 2009-12-04 15:47

Citat:

Ursprungligen postat av Anders Larsson (Inlägg 20334083)
Klart att det ska kosta att sända radio, eftersom det rent tekniskt inte går att trycka in alla aktörer som skulle vilja in på marknaden. Frågan är hur mycket det ska kosta att ha ett sändningstillstånd.

Gillar man inte det, är det inget som hindrar att man börjar sända på AM-bandet eller via internet. Eller ens att man söker tillstånd för ett eget frekvensområde och startar digitalsändningar.

Just därför var auktionsförfarandet som var i uppstarten av privatägd radio bättre, eftersom det var marknadskrafterna som avgjorde avgiftens storlek.

Instämmer helt.

soft 2009-12-04 15:59

Avgiften verkar inte rimlig någon stans.
Verkar vara någon slags socialistskatt för att trycka ner alla förutom Statliga radion.
Den lär ju hindra mindre radiostationer ifrån att överleva så det enda vi får drass med är RixFM och deras usla musik där både reklamen, musiken och programledarna är reklam.

Utöver Sveriges Radio är det RixFM och Mix Megapol de enda som går få in i JKPG idag (inte säker) ... av den anledningen lyssnar man aldrig på radio.

Anders Larsson 2009-12-04 21:21

Citat:

Ursprungligen postat av soft (Inlägg 20334092)
Avgiften verkar inte rimlig någon stans.
Verkar vara någon slags socialistskatt för att trycka ner alla förutom Statliga radion.
Den lär ju hindra mindre radiostationer ifrån att överleva så det enda vi får drass med är RixFM och deras usla musik där både reklamen, musiken och programledarna är reklam.

Utöver Sveriges Radio är det RixFM och Mix Megapol de enda som går få in i JKPG idag (inte säker) ... av den anledningen lyssnar man aldrig på radio.

När privatradion etablerades i Sverige användes ett auktionsförfarande för sändningstillstånden. De samlade licensavgifterna var *mycket* högre än i dagens system, där man betalar fasta avgifter för licenserna.

En del av problematiken ligger dock i tidigare och till viss del nuvarande regler. Staten reglerar och ställer krav på innehåll.

I den bästa av världar hade det funnits licenser till alla som velat ha.

Anders Larsson 2009-12-04 21:27

Citat:

Ursprungligen postat av Thomas (Inlägg 20333733)
Ingen annan medietyp har i dag en liknande avgift, och för kommersiell radio är den ett hinder för utveckling och mångfald.

Tidningar betalar både annonsskatt och en slant för att få sitt utgivningsbevis som är lagkrav för att få ge ut en tidning.

Indirekt samma slags avgifter, även om de är lägre. Ett utgivningsbevis kostar 2000:- eller liknande. Men tekniska skäl gör att antalet utgivningsbevis inte är begränsas, till skillnad mot rätten att sända på FM-bandet.

Den privata radion betalar koncessionsavgift för att så sända reklam - inget hindrar dem från att *inte* sända reklam och använda närradiofrekvenser.

Som en parantes användes ju både Bonnier och SBS närradiofrekvenser som är avsedda för icke-kommersiell, ideell radio för kommersiellt bruk.

Men slutsatsen är, ingen tvingar dem att betala koncessionsavgiften, de kan ansöka och få andra licensområden - om de är villiga att betala för det.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:34.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson