Tvåan är klart bättre, p.g.a. att jag inte gillar färgen på första. Tvåan ger också bättre överblick. Tycker första designen skulle passa bättre till en vanlig sida och inte en shop!

Jag gillar den andra. Stilrent, enkelt och snyggt. Samtidigt som man känner igen sig och förstår vad det handlar om. Å andra sidan är den första inte speciellt dum den heller (även om jag inte gillade rutnätet), framföralllt kan den passa i vissa specifika typer av webbutiker. Den andra känns mer generell och "standard".

Båda var snygga men den senare är mer klassisk webbshop och man känner igen sig, så jag tror mer på den.


Den andra var läcker med lite ny tänk, skulle fungera om man har ett begränsat antal produkter man skulle vilja sälja. Lite svårt överskådlig.

Kan bara instämma att 2:an är bättre att använda om du ska sälja många produkter, 1:an skulle passa perfekt för en shop med väldigt unika och få produkter.

Varför jag säger det är att butik 1 är väldigt snygg men kan kännas krånglig och du kan lätt tappa kunder pga av detta, vi gjorde ett sådan test för ca 2 år sedan när vi hade tänkt att "ligga före" våra konkurrenter med lite "häftigare" hemsida, men detta blev inte så uppskattat av kunderna då de är vana att handla på ett visst sätt, och helt plötsligt måste de vänja sig att navigera på ett annat sätt, så vi bytte tillbaka till vår standardlösning.

Ettan passar bäst till namnet och produkterna på sidan. ordet design är ju något som är oftas annorlunda i vanligt folks tänkande. och om du ska ha produkter som är lite annorlunda då passar design 1 bäst tycker jag.

Den är ju på tok för bred! Den är väldigt snygg men blir bara obekväm att hantera på laptop.

960px?? vad kör du för upplösning?

men du har en header som är 1440px ;)

http://snowmedia.se/e-butik/images/header.jpg

Precis, och så måste man scrolla till mitten, vid varje ny sidladdning sen när det blir fler sidor. Inte bra.

Skulle tro att om sidan skulle kodas på "riktigt" så klipps headern osv av i lagom storlek. Nu innehåller den ju bakgrunden också.