Ingen av dessa verkar erbjuda en lika bra tjänst som The Pirate Bay.
http://lajm.eu/emil/dump/film2home.png
http://lajm.eu/emil/dump/medianow.png
http://lajm.eu/emil/dump/sfanytime.png

...men att dom inte kan hitta en tolk...

...men din roll i det här har vi ju redan diskuterat, som anställd på Levonline så borde du förstå grundläggande principer gällande rättigheter, och därför tar jag som jag sagt tidigare för givet att om du väljer andra distributionssätt så betalar du för dom kostnader som inte rör distributionen !? Eller, jobbar du gratis ?
edit: sen undrar jag lite, hur gjorde du förut (för jag gissar att du är äldre än 20)...

Håller med

Det enda jag kan se att se att mina anställning berör denna diskussion är att min arbetsgivare Levonline, liksom The Pirate Bay, levererar kommunikationstjänster för Internetprotokoll. Skillnaden mellan Levonline och The Pirate Bay är att vi vidarebefodrar abusemeddelanden till våra kunder.

Jag förstår inte vart du vill komma eller varför detta ens är relevant. Jag tycker bara det känns fånigt att jag ska behöva stå till svars för mitt jobb och min ålder (!) i en diskussion om en helt annan tjänsteleverantör. Min arbetsgivare har inte samma åsikter, praktik eller roll som mig som privatperson, vilket du som "mogen vuxen" (?) borde förstå utan att jag uttryckligen ska behöva säga det. Tidigare antydde jag till och med detta i min signatur, men jag tyckte det kändes självklart och fånigt så jag tog bort det. Min arbetsgivare levererar inte heller någon BitTorrent-tracker, men det är fullt möjligt att någon av våra kunder gör det på samma sätt som att våra kunder kan drifta SMTP-, HTTP- och XMPP-tjänster på sina egna servrar.

Fattar inte hur dom kan beräkna något värde, vill inte folk betala deras pris så betalar inte folk deras pris. Så enkelt är det.

Om det går dåligt för andra företag får dom leverera det kunderna vill ha eller gå i kk.

Är mer pinsamt försöka köra ett åtal som inte fungerar med dom lagar som finns som skyddar dom.

Problemet idag är att domstolarna inte följer lagen utan mer tolkar lagen efter eget behag.

Patrikweb: Är det inte så att folk inte betalar för att de inte "behöver" betala? Om det inte gick att få tag i t.ex. film på annat sätt så skulle folk kanske betala?

Nej inte i den så stora skalan, idag kan du ladda ner 1-5 filmer om dagen att se på kvällen exempelvis om du skulle velat.

Hur många skulle gått eller betalat för alla dom filmer tror du?

Eller ett annat exempel hur många sitter lyssnar på radio på jobbet eller liknande? Hur många skulle fortsätta lyssna på radio om alla radiokanaler skulle börja ta betalt.

patrikweb, du förstår nog inte riktigt det hela.


Vad är det för bisarrt resonemang? Är man inte nöjd med priset så skaffar man väl sig inte heller produkten? Det gäller för alla branscher... Köper inte folk produkterna så förändras något förr eller senare. Eller ska alla andra legala köpare betala för de förluster som görs på dig och alla andra som fildelar? Det är ju rättvist.... Hur hade du tänkt dig att branschen skulle kunna konkurrera med ett alternativ som är gratis?

Hur skulle det gå till så länge de flesta väljer gratisalternativet?

Du kanske inte har insett det men ett stort antal lagar måste tolkas.

Patrikweb: Men är inte problemet att om jag laddar ner 1-5 filmer på dag och ser så kommer jag inte köpa någon film alls. Annars så kanske jag skulle köpa ett par filmer i månaden, eller iaf några per år. Vilket är bra mycket fler än 0 stycken?