Men ni som är intresserade av bolag via England...Sök på Google där finns fler aktörer ....seriösa? ;)

*Undrar just hur killens anmälan skall motiveras?..."PUL-brottet begicks efter att stackars jag försökt blåsa snubben på pengar..."*

Jag har ju inte varit med i denna tråd tidigare men anser kanske att det är dags att ser vad som gäller.

Förmodligen borde i mina ögon:

Att hänvisa till PUL när man citerar en tjänsteman på ett företag

prövas mot

Hot om polisanmälan eller liknande åtgärder .

Jag är ju ansvarig utgivare och tråden är ju modererad av dom jag litar på, så eventuella anmälningar bör ju riktias mot mej tillsammans med skribenten. Men igår råkade vi slarva bort IP-nummret på denne så det verkar som jag står kvar här själv som ansvarig :/. Damn it!

Slutsatsen jag drar är att vi måste se om man kan hota enskilda WN-medlemmar för dom skriver om en upplevelse dom haft med ett företag. Samt om dom begår ett lagbrott om dom publicerar delar av en dialog med en företagsägare eller en löntagare som uttalar sig i tjänst.

När man nu prövar det och jag inte tillåter/ignorera att skribenten _eventuellt_ vill ändra inlägget i fråga! Så faller ju hela ansvaret på mej!

Nu är vi ju iofs 14 personer som fått detta hot om polisanmälan i våra mailboxar! De flesta om inte nästan alla hann inte läsa och agera iofs utan bara förmodligen led av detta hot om polisanmälan. Kvinnor som män - flickor som pojkar! Detta som enligt mej är ett grovt personangrepp hann jag tyvärr inte stoppa och jag lider med de drabbade :/. Jag har inte kollat runt och tänker inte göra det heller för jag är övertygad om att vi alla är överens om att jag bör hantera detta hot i denna okända grupps vägnar.

Thomas

Självklart har man rätt att citera ett svar man får från en företagsrepresentant på det sätt som skett i detta fall. Det är inget olagligt i det.

Men man blir ju väldigt förvånad över att ett företag inte vågar stå för beslut dem fattar och hotar med att polisanmäla kunder som skriver sin åsikt om företaget.
Att en sökning på deras namn på Google resulterar i denna tråd som andra träff lär ju leda till att dem förlorar framtida kunder som gör lite efterforskning om företaget på Google.

Ja, nu är det upp till er, AB Direkt: Ge er version av det som hänt istället för att hota med polisanmälningar. Om inte lär ni förlora ännu fler kunder som framöver läser i denna tråd.

Vi på WN är starka på google pga dess 3000 medlemmars inlägg, men!

Vi som sköter om WN har historiskt alltid justerat detta då drabbade samtidigt önskar justeringar i WN's sid-listningar på sökmotorerna. Förutsatt att en dialog öppnas på WN!? Dock krävs endast en dialog, inte att dem har rätt i majoriteten av moderatorernas ögon. Detta märker sällan någon förutom de drabbade och moderatorerna samt de som söker på internet.

Ovanstående har gjort att de flesta har accepterat metoden fram tills idag.

Skillnaden är när man polisanmäler en medlem/mej när jag anser att en dialog vore smartare. Då skall det inte sparas på krutet utan då skall vi med alla pengar jag har sparat samt all advokathjälp som finns att köpa, se till att eliminera eventuella hot mot WN's tradition/medlemmar. Om man är motpart med juridiskutbildning eller utredare från polisen i detta ärende. Så är det bara att klicka på länken längst ner till höger på denna sida för att komma i kontakt mej.

Thomas

PUL är rätt poppis att hota med till höger och vänster när man blivit avslöjad som oseriös företagare - de här pajasrena är knappast de första att försöka med det ...
Det lämpligaste stället att placera hotet på är papperskorgen.
Nu är jag visserligen ingen advokat, men vad jag kan avgöra så finns det inte en halv chans i helvetet att det där går till rättegång.

Kan inte ens se att det bryter emot PUL, stog endast ett namn utan någon mer koppling än till ett oseriöst företag.

Varför är dom så rädda? Är det för den personen jobbar svart och inte finns registrerad som anställd på bolaget? Ett namn kan inte kopplas specielt till en person, i vilket fall skulle man ändå kunnat kollat upp bolagets anställda.

Det är ju tråkigt när konflikter hamnar på ett publikt forum såhär. Men jag tror allt hade kunnat avstyras om AB Direkt kom med något seriöst i sitt första inlägg.

Att ursäkta för att det tagit tid och eventuellt erbjuda någon kompensation, och förklara vad det var som gick fel hade kanske genererat många fler kunder. Men att börja hota fd kunder med polisanmälan kan ju inte leda till något bra.

http://www.startaeget.se/articles.laer_dig...ejda_kunder.asp

http://www.bolagsregistrering.se/

Vad tror ni om dem då? De ser seriösare ut ? ellr man kan ju missta sig =p

Annars finns ju Utlandsjuristen
http://www.utlandsjuristen.se/

Eller
http://skattefritt.com

Jag har beställt både ett offshorebolag och ett engelskt bolag av get-a-company.com. Mycket trevlig personal och billiga också. Myket nöjd kund.

Haha, det var en av de snyggaste hittils. Jag antar att du är samma Philippe som står som ägare till domänen ovan och som sköter om klubbsidan i din profil.

Suck att de aldrig lär sig. Torska på 1:a inlägget... :o

Jag som admin kan bekräfta att så är fallet.

Jag kan inte förstå att folk kan vara så blåögda och korkade att dom tror att det skall gå att mörka
denna typ av inlägg på ett forum för proffessionella webmasters. *suck*

Vissa bränner alla befintliga broar i sitt första inlägg, RESPECT! :ph34r:

Man får väl tro att denna typ av avslöjanden kan skrämma andra med samma tankar...

// Mats

Mörkertalet är nog rätt stort också :P

Men som dom vise säger, ett gott skratt förlänger livet.

I denna tråd har jag garanterat samlat på mig minst 20 år till...

Mats är uppmärksam det skall han ha kredit för Kers lika så! I WN's vägnar i övrigt fy fan vad tråkigt rent ut sagt! Nu var det inte IP denna gången men lika uppenbart när man väl får se kopplingen!?

Det är inte lika jobbigt för oss medlemmar att ta det om man lägger lite mer energi att dölja det.

Thomas

Kan förtydliga att samma hotmailadress står registrerad på get-a-company.com som han använde att regga sig här på WN med.
Begreppet "Jag spammar säkert" har fått ytterligare ett ansikte så att säga ;)


// Mats

Ang. LTd-bolag.
Hur funkar det med den svenska filialen man får och det svenska organisationsnumret. Fungerar det som ett vanligt AB?

Är det lagligt i Sverige och vilka uppgifter tas fram vid t.e.x en kreditupplysning på detta organisationsnummer?

Smartass

http://s0.se/_tmp/punk.gif

Jag håller verkligen med dig här...
Här på WN så får man verkligen fått 20år extra... http://s0.se/_tmp/thumbup.gif

Ett utländskt bolag som ska bedriva FAST verksamhet i ett annat land måste registrera en filial hos Bolagsverket INNAN verksamheten startar. Bolaget lyder under bolagslagarna i det land det är registrerat och under filiallagen i exempelvis Sverige. Namnet blir samma som det utländska bolagets med exempelvis "(filial)" eller "Filial till" som tillägg.

Ja, filialen får ett eget organisationsnummer. Filialen måste också ha en VD, en separat bokföring och en egen revisor. Filialen fungerar som ett vanligt aktiebolag. Filialen är inte en egen juridisk person, utan det utländska bolaget som filialen är en del av svarar fullt ut för filialens skulder och skyldigheter.

Ja, filialer är lagliga i Sverige och i stort sett alla andra ländera. De uppgifter man får fram är bland annat VD, revisor, aktiekapital etc, alltså ungefär samma uppgifter som för ett svenskt aktiebolag.

Fördelen är alltså att det är snabbare, billigare och enklare att komma igång och att man allt eftersom kan bygga på aktiekapitalet utan att behöva hosta upp 100000 kr redan från start. Man kan också till skillnad från ett svenskt aktiebolag använda hela aktiekapitalet för verksamheten. Den brittiska aktiebolagslagen säger att styrelsen är skyldig att se till att bolaget upphör med verksamheten när det står klart att bolaget inte längre kan bära sina kostnader.

Skattemässigt så betalar filialen vanlig bolagsskatt i sitt land (t ex Sverige). Resultatet från filialen tas också upp i det utländska bolagets redovisning, men när skatten ska betalas drar man av den skatt som är betald i Sverige. Nu är det i allmänhet inget problem med UK-bolag eftersom den svenska bolagsskatten är högre än den brittiska.

En personlig reflektion - jag är lite tveksam till det upplägg med olika "paket" som ABdirekt m fl har, där man i den enklaste formen bara får ett bolag och i stort sett inget mer. Ett brittiskt bolag måste ha en "Company Secretary" som måste vara bosatt i UK. Resten av styrelsen kan dock finnas var som helst. Bolaget måste också ha en brittisk adress där en del bolagshandlingar finns tillgängliga. Det är också till den adressen som myndigheterna skickar brev, deklarationer, förfrågningar etc. Ett bolag som inte uppfyller dessa krav, vilket alltså är fallet om man använder de billigaste paketen, lär inte bli långlivat. Jag kan tänka mig att de istället registrerar bolaget i sitt namn och helt enkelt tillsätter köparen som VD för filialen. Om man gör så utan att berätta det för "köparen" är jag helt förstummad.

Om man inte vet vad man håller på med gör man klokt i att antingen läsa på massor först, eller vända sig till en bolagskonsult som också kan ge goda råd (och som helst också är entreprenör själv, inte bara är ute efter snabba pengar) och ta hand om kontakterna med myndigheter.

Gör man rätt är dock ett utländskt bolag utmärkt att använda även i Sverige.

Det finns en hel del bolag som är filialer till utländska. Så gott som alla utländska banker, till exempel, men även rekryteringsföretag och mängder av andra bolag. Gå till exempelvis https://snr.bolagsverket.se/default.htm och knappa in "filial" i sökrutan.

Frågor?

hehehe, ojojo vad roligt. Fler personer som vill göra bort sig? Om man skriver sådanan där inlägg måste man vara bra korkad, fattar dom inte att det lyser igenom rätt klart vem och vad som står bakom? och folk som på ad direkt borde inte driva företag, såna metoder blir man inte rik med, bara hatad.

Sedan det här med engelska AB. visst, man begränsar sitt ansvar. Men för sådant finns försäkringar. Det är mycket enklare:) och om man absolut måste, ska man nog vända sig till en jurist...

Jag tycker dock inlägget var innehållsrikt och objektivt.

//red. stavning ^_^