Jag kör ASP men det funkar på ungefär samma sätt och jag vet hur jag ska göra. Vad jag däremot inte vet är varför jag inte fått tummen ur och gjort detta.

Jag tycker att båda sidor i den här diskussionen har sina poänger, de som tycker att man ska utveckla för alla (populära) webbläsare och de som inte tycker det. Jag kan hålla med om att man som "publicist" på nätet vill och bör kunna bli läst av alla. Samtidigt är det kanske vår uppgift att upplysa läsarna/besökarna om att det finns nya och bättre webbläsare. Kanske rentav tvinga dem för att kunna ta del av sajten.

"Så länge bilen rullar så finns det ingen anledning att köpa ny" tänker nog många. Det kanske är nödvändigt att uppmärksamma folk på att en ny bil rullar lite bättre och t.o.m har luftkonditionering. Om ni fattar liknelsen :)

Min teori om att IE6 fortfarande står för en ganska stor del av besöken är att många surfar på jobbet. Datorerna på företaget är då kanske "spärrade" för uppdateringar och IT-avdelningen, om det finns någon sådan, uppdaterar inte webbläsaren. Jag kollade min statistik och jämförde andelen IE6 på vardagar respektive helger. På helger var det betydligt mindre andel IE6 som besökte mina webbplatser.

Sött --> http://www.pushuptheweb.com/

Javisst, men det var vad jag hade till hands då jag använder det till andra saker också :)

Då har du ju en enklare lösning nu. ;)

Vilka andra webbläsare behöver du specialanpassa för förutom IE 5/5.5/6 om man får fråga…?

(css/html-lösningen måste väl trots allt vara den bästa… B) )

Om man inte är intresserad av alla tusentals användare på större (och mindre) företag vars it-avdelningar inte låter installera och välja sina egna webbläsare och som av olika anledningar fortfarande sitter med ie6, så kan blockerings-script kanske vara en bra idé.
Annars är det inte det.

Det är mycket prat om serversidelösningar, varningar och blockerisngsskript…

Är inte det bästa att ha strukturerad html och sedan istället prefixa css:en med html>body, på så sätt så blir innehållet fullt tillgängligt även för äldre webbläsare även om man får en textversion för äldre webbläsare. Det följer ju principen om sematisk html och tillgänglighet för så stora grupper som bara är möjligt. Det ger förstås också en tydlig fingervisning till att det är dags att byta ut äldre webbläsare.

Japp på 1 och 2 :)

3: Statistik för eget bruk :wub:

Önskar att jag kunde.

Som utvecklare tycker jag att det är frustrerande att behöva koda för IE 6. Ännu värre är det när kunderna själva använder IE 6 och använder den som referens för om hurvida designimplementationen är okej eller inte. Det är frustrerande! Att grundfunktionaliteten ska funka kan jag hålla med om men inte att designen ska vara pixelperfekt. Att sitta och flytta pixlar är oerhört tråkigt och inte stimulerande på något sätt men för en del är det tydligen viktigt... :rolleyes:

Precis som man gjorde med Netscape för en massa år sedan måste man dra gränsen nånstans och någon gång. Om inte nu, när då? Jo, snart. Att det kommer vara hållbart att koda för IE 6, 7, 8 + Gecko, WebKit, Presto etc, det har jag nog lite jag svårt att köpa.

Ja, kunder som endast använder IE 6 med en liten gammal skärm som enda referensram är en mardröm. Som tur är minskar dessa snabbt nu känns det som. Och dessutom kan man nu också utan dåligt samvete påtala att dom har ett föråldrat icke-representativt system.

Skulle tro att det blir ohållbart att fortsätta underhålla IE 6 när 8:an kommer. Femman försvann snabbt från min horisont när 7:an kom (fast det trots allt finns besökare med framförallt 5.5 men också 5.0).

Som en liten anekdot angående detta
Jag har på en sida jag sköter sett förekomster av IE 5.5, typ en eller två i statistiken. Jag tänkte inte mer på det tills för några månader sedan när jag fick ett mail från en av de som har access till admin-delen. Mailet innehöll en massa förslag på ändringar i GUI:t eftersom det inte såg bra ut för de som skulle använda systemet.

I mailet så fanns det en ganska lång utläggning om att jag som utvecklare borde se till så att sidan fungerade i de webläsare som de tilltänkta användarna använder och inte bara i "ditt specialprogram" ;)

Lite förbryllad börjar jag dubbelkolla i både IE6,Opera,safari och Firefox och inget av de fel som nämndes gick att hitta. Jag svarade artigt på mailet och frågade vilken webbläsare som problemen uppstod i. BINGO jag hade hittat min IE5.5 användare.

Chansen att jag skulle lägga ner tid på att modifiera den här sidan så att den funkar i IE5.5 är ganska exakt obefintlig. Det rör sig alltså om en "admin" sida med totalt 30 users i olika nivåer EN av dessa hade då problem med sidan på EN av sina datorer

Beroende på kund, i specifikationerna skriver vi ner vilka webbläsare vi ska stödja. Ju fler de vill stödja, ju mer % lägger vi på i cross-browser testning. Annars har jag bara en kund som skippat IE6 (av nån anledning). Beror helt på din målgrupp, jag gör ett mer GUI intensivt projekt på min fritid, där kanske 15% av mina users har IE6. Inom ett år är den gränsen kanske 8%. Jag beräknade att det skulle ta mig 20% i total utvecklingstid att göra så att vi stödjer IE6 så där tog jag faktiskt beslutet att skippa det. 8% av användarna är iof mycket, men i mitt fall är det högre befogat att övriga användare ska få så bra upplevelse som vanligt.

Nu har Aftonbladet gett sig in i debatten...

nice...vill använda transparanta png bilder please :)

Och IDG.... Hmm, en slump eller nån hemlig konspiration?

Äntligen!

Om bara nu Google kunde följa strömmen!

Tror at det är första gången jag skriver: Tack Aftonbladet och IDG!

Visst gärna Googles men än bättre med Försäkringskassan, Skattemyndigheten och Regeringskansliet. Då skulle folk, oavsett om de besöker platserna eller ej, ha lättare att kräva av sina arbetsgivare att deras program uppdateras. Komma med Aftonbladet tror jag få vill och inser att en arbetsgivare tvärtom skulle finna vara ett plus ;)

Haha, jag tänkte faktiskt säga det tidigare, att Aftonbladet (och andra sidor av samma storlek) borde göra precis detta. Bra Aftonbladet och IDG!

Mycket bra av dem.

Edit: Lite kuriosa, idag hade jag en besökare som körde Internet Explorer 6.0, WinXP och upplösningen 800x600.
Det kan ju verkligen inte vara någon höjdare att surfa med?

@Da Bear: Det slår fortfarande inte min användare jag nämnde ett par inlägg upp
Win 98 ME, IE 5.5 800x600

Om norrmännen kan, då kan vi också! Jag uppmanar alla här att på något sätt meddela era användare att de bör byta till en modern webbläsare.

jag passade på att också hjälpa till med främjandet genom att lägga in en notis med hjälp av conditional comments, ni som har ie6 (eller lägre) kan se det på sajten allstars (punkt) se :)

Definitivt nu när IE 8 är ute!

Jag har gett upp IE6. Ska jag behöva ha en egen burk hemma med IE6 för att kolla den tynande skara som använder IE6 fortfarande.

Jag tror att det som tyvärr håller liv i IE6 är stora installationer på företag och kommuner som inte så att säga vågar gå över på grund av strulrisken...bakåtsträvare... :/

Man får tänka lite såhär:
ingår personer som så att säga måste besöka min sida från sin arbetsplats där de är låsta till IE6 i min målgrupp?.
Om ja, då bör man ju se till så att de iaf kan använda sidan. om den ser lite knepig ut är ju ovidkommande, de är ju inte där för att njuta av min pixelexakta layout, utan för att hitta information :)

i 9 fall av 10 så är detta inte fallet, utan de surfar på raster mm

de privatpersoner som fortfarande sitter med IE6 och vägrar att byta är heller inget jag längre "fjäskar" för de kan använda sidorna, men det kanske inte är en så "behaglig resa" alla gånger