Oj... det där slog hårt emot hjärtat.
Spotify som va så bra, perfekt och bara fungerade..

Nu vart det helt jävla värdelöst istället.
I'll have to start downloading everything again...

Tunerec verkar ju funka hyffsat. Men lär ju ta ett tag innan man får lite musik på sitt konto. Sen var det ju lite störande med att höra andra låtar i början och slutet...

Hur förbannad kan man bli på musikindustrin egentligen... de slår över för mig snart.

Dom får skylla sig själva som vanligt, om dom inte vill att folk ska betala för musiken på nätet får dom skylla sig själva om folk blir tvugna ladda hem.

Köpa en cd skiva med music är ju något som snart hamnar på museum.

* Du får betala med din egna tid att gå till en skivbutik eller vänta på det om du köper på nätet samt frakt.
* Du får kanske trängas i kö med massa andra jobbigt folk
* Du får betala för matrial, tryck.
* Du får betala för transporten till skivbutiken
* Du får betala vinstmagrinalen till säljaren/skivbutiken
* Du får betala för alla skit låtar du inte vill ha.


Är ju mer att är du som ska få betalt för att köpa en skiva nästan på det antika sättet.

all gammal eurodance musik ha försvunnigt verkar det som. Hittar inte artister som dj bobo, ice mc, corona, mfl. På musiken som finns kvar verkar det vara stimfri musik dvs gamal musik + eventuella riktigt nya artister som de troligen har tecknat nya avtal med. VAD HÄNDER!! Vill ha en riktig förklaring vad skivbolagen har sagt till dem och inte den officiella.. Jag kommer att sluta använda Spotify om det inte blir ändring snart. Förövrigt visste ni att det är ett fildelningsnätverk där ni delar ut musiken som ni får genom deras server eller andra lyssnare? Tycker detta framgår lite dåligt i deras marknadsföring.

Stimfri musik är det nog inte eftersom endast de upphovsmän till musik som varit döda i 70 år är stimbefriade.

Men man kan ju samtidigt inte säg att skivbolagen gör fel i att att inte välja att tjäna pengar här istället för att förlora på nedladdning.

Med det argumentet så borde man lika gärna kunna säga att varje fysisk CD-skiva istället ska kosta 5 kr, för det är mer än vad de skivbolagen tjänar på nedladdning. Det håller helt enkelt inte, de måste dra en gräns någonstans.

Nu kan man verkligen säga att Spotify blivit stympad!

Den senaste tiden tycker jag att man hittat färre o färre låtar som man sökt på. I natt tyckte jag även att min playlist kändes ovanligt kort, jag var rätt säker på att jag hade haft typ dubbelt så många låtar.
Tydligen så har dom lagt in en playlist-inställning i klienten som är förvald till "hide unplayable tracks". Efter att jag bockade ur den så blev min playlist helt röd av låtar som ej längre är tillgängliga.

Riktigt surt då jag såg Spotify som framtiden. Jag lär knappast förlänga mitt premium!

Nu nyttjar jag inte Spotify själv, men jag tycker hela upplägget verkar konstigt, då man helt "godtyckligt" (jag förstår att det är p.g.a rättighetsinnehavarna) kan plocka bort musik. Gillar jag dansmusik och tycker att utbudet är tillräckligt bra för att betala för tjänsten, så finns det inga som helst garantier för att detta utbud finns kvar imorgon ? Det känns ju inte som ett agerande som bygger långsiktiga relationer till kunderna...

Så det här är varför jag inte hittar någon musik längre. Jag tyckte väl att Spotifys utbud hade blivit enormt smalt.. suck.

jag förstår båda partner lite, även skivbolagen att dem är försiktiga. Skulle jag ha en SKIVbolag och alla slutade köpa skivor hade jag blivit skraj, även om jag tjänade pengar genom Spotify och nedladdningen. För om alla slutar köpa skivor behövs det ju inga SKIVbolag. Inte sant?

För då är det ju bättre att för mig som artist göra en avtal direkt med Spotify istället?

Detta är ju en trist utveckling. Jag har också märkt detta, men inte i så dramatisk omfattning. Betalar gör jag gärna, men det känns skakigt att inte veta om min favoritmusik finns kvar imorgon när jag vill lyssna igen.

Nåväl, jag har gjort vad jag kan för att stötta dem, med ett premiumabonnemang...

Om det fanns tillräckligt många betalande användare kanske rättighetsinnehavarna skulle känna sig lite mer säkra på detta och inte hålla och dumma sig med att först tillåta och sedan ta bort verk... Om det nu är så det gått till.

Ja det känns lite lustigt, nu finns IPRED som ger artisterna fler rättigheter. En artist har rätt att bestämma hur deras musik ska säljas och distribueras. Jag börjar undra om den rättigheten är nödvändig..

Artist != upphovsman.

Vad jag förstått så är det Spotify som använt en del musik som de inte haft kontrakt på. Tycker själv utbudet är lite för dåligt vad gäller metal och 80/90-tal för att locka mig än så länge.

Tillägg till ovan.

Upphovsmännen är kompositörerna (Låtskrivare, text & musik skapare osv).

Jag mailade en av skivbolagen som tog bort sin musik på spotify (mest eurodance, trance och sånt) om varför de tog bort min favoritmusik och fick svar att de villa ha en bättre lösning för att ge artister pengar. Om det fixas så ska det komma tillbaka.

Nog Spotify som svårt att göra deals med skivbolag.

Stämmer säkert men tror det är flera olika orsaker som lett till nuvarande situation. Det är självklart så att varken Spotify eller skivbolagen är ute efter att driva någon välgörenhetsorganisation utan de måste i slutändan tjäna pengar. Fungerar det inte för endera parten så är de tvungna att avbryta samarbetet om ingen förändring sker.

Du får svara på deras mail att du kommer tillbaka som kund hos dom när de fixat bättre system att lyssna/ladda hem musik.

"Skivbolagen" kommer väl "alltid" att behövas, oavsett om dom ger ut skivor eller inte fungerar dom ju som en "fackförening", eller "intresseorganisation", för upphovsrättsmännen/artister. En stor artist kan självklart aldrig sköta det jobbet själv, och måste anställa någon...en mindre artist har å andra sidan inte RÅD att anställa någon som sysslar enbart med det, men har däremot nytta av kontakter och samarbeten...och så har du skapat ett "skivbolag"....ett ont branschväsen som kryper fram från under sängen när du somnar...

Det låter väl som att kombination kanske...frågan är väl hur Spotify redovisar användandet av musiken. Kan man inte leverera relevant statistik över hur musiken konsumeras så kan det såklart innebära problem hos "skivbolagen", hur dom i sin tur ska fördela dom pengar som kommer in...men det låter å andra osannolikt att dom inte skulle kunna göra det...

Nu var det ju inte så som jag citerades som jag skrev! Se mitt originalinlägg, där det står Artist != Upphovsman!

Testa Snabbciteringen så ser du att den strippar !

Ahh :)