WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Min nya domän (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=34072)

pitbull 2008-12-22 08:17

Citat:

Pitbull tycker inte att man ska betrakta dessa domäner som något annat än den ccTLD den är för knappt 2K invånare (jo förutom de han själv valt att "strategiskt registrera" med hänvisning till att han inte använder dem:
[bulldog.nu], [bulldogg.nu], [apbt.nu], [åke.nu] och [schäfer.nu]
I mina ögon så gillar han hundraser - registrerat en hudras med tillhörande typo, en förkortning på "American PitBullTerrier", en IDN-variant av ett personnamn och en hundras med IDN-tecken.
Det är enligt mig helt i sin ordning - Man att då i samma inlägg framföra en dumdryg attityd om att man strör pengar på "sluga affärsmän"som tjänar pengar och att man "bör" betrakta .nu-TLDn som den ccTLD för Niue den är...

Jag tycker att det bara är löjlig dubbelmoral!

De .nu-domäner som du räknade upp (5st.) var jag knappt medveten om att jag hade registrerat, men det mår jag inte dåligt av. Det är som sagt strategiska domänregistreringar (behöver jag förklara vad en strategisk domänregistrering är?) Det är ingen större hemlighet att jag pysslar en del med hundar och hundsidor på Internet.

Eftersom det verkar vara av riksintresse så kan jag dessutom meddela att Åke är namnet på en av mina hundar, så det är 100% hunddomäner.

Nej, bulldogg.nu är ingen typo, det är så rastypen bulldogg stavas på svenska. Bulldog.nu är den engelska stavningen.

Jag har aldrig skrivit något om att "man strör pengar på sluga affärsmän som tjänar pengar". Jag skrev:
Citat:

Slutligen kan man alltid fråga sig själv om man vill vara med och sponsra några smarta affärsmän som har förhandlat till sig rätten att representera och försälja .nu-adresser, men det är en helt annan diskussion...
Du verkar ha lite svårt för åsiktsskillnader Internet Sweden.

Internet Sweden 2008-12-22 11:33

Citat:

Originally posted by pitbull@Dec 22 2008, 09:17
Du verkar ha lite svårt för åsiktsskillnader Internet Sweden.
För min del får du ha vilken åsikt du vill, det jag reagerade på var att ditt inlägg var så motsägelsefullt.

pitbull 2008-12-22 11:51

Citat:

Ursprungligen postat av Internet Sweden
Citat:

Ursprungligen postat av pitbull
Du verkar ha lite svårt för åsiktsskillnader Internet Sweden.

För min del får du ha vilken åsikt du vill, det jag reagerade på var att ditt inlägg var så motsägelsefullt.

Livet kan vara motsägelsefullt och ibland blir man "nödd och tvungen" till att spela spelets regler.

FYI: Jag har ett par .biz-domäner också trots att jag inte tror ett smack på .biz

God Jul förresten ;)

Internet Sweden 2008-12-22 12:21

Tillönskar dig (och alla andra på WN) naturligtvis detsamma!

AnOnYmUs 2008-12-22 13:42

Hm, en dum fråga. "En design" "Flera designs"?

tartareandesire 2008-12-22 13:50

Citat:

Ursprungligen postat av pitbull
Citat:

Originally posted by -Internet Sweden@Dec 22 2008, 12:33
Citat:

Ursprungligen postat av pitbull
Du verkar ha lite svårt för åsiktsskillnader Internet Sweden.

För min del får du ha vilken åsikt du vill, det jag reagerade på var att ditt inlägg var så motsägelsefullt.


Livet kan vara motsägelsefullt och ibland blir man nödd och tvungen till att spela spelets regler.
FYI: Jag har ett par .biz-domäner också trots att jag inte tror ett smack på .biz
God Jul förresten

Du kan vara lugn, det gör nog ingen annan heller =)

God Jul =)

tartareandesire 2008-12-22 13:51

Citat:

Originally posted by AnOnYmUs@Dec 22 2008, 14:42
Hm, en dum fråga. En design Flera designs?

Designer? Man bör väl inte använda engelska pluraländelser i svenskan.

AnOnYmUs 2008-12-22 15:22

Sant, tror jag sov för lite inatt. Reggade designs.nu

claes 2008-12-22 21:56

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Dec 21 2008, 14:21
(och snälla!! - låt oss slippa tjafset kring claesm´s [nu.nu] som Nunames inte lät honom förnya pga av reservering till registret - på samma sätt som IIS reserverat [se.se])
Jag hade inte tänkt lägga mig i denna diskussion, men eftersom du tar upp det, måste jag påpeka att din jämförelse med se.se inte är korrekt - det finns ingen som haft se.se registrerat i 10 år och om det skulle ha funnits är jag övertygad om att denne skulle fått behålla domänen även om .se ändrat sina regler. Vi är många som har domäner under .se som egentligen nuförtiden är reserverade som landskoder och inte får registreras, men jag är övertygad om att vi kommer få behålla dessa domäner, precis som vi med tvåbokstavs .se-domäner fick behålla dessa under den period som .se inte godkände kortare än tre tecken.

Min domän registrerades enligt reglerna, jag hade den i 10 år, förnyade den flera gånger på uppmaning av Nunames. Att ta tillbaka en sådan domän har inte skett någon annan stans så vitt jag vet och jag är övertygad om att .se inte skulle göra en sådan kupp mot några av sina domänkunder.

Internet Sweden 2008-12-22 22:34

Citat:

(och snälla!! - låt oss slippa tjafset kring claesm´s [nu.nu] som Nunames inte lät honom förnya pga av reservering till registret - på samma sätt som IIS reserverat [se.se])
Nu ska jag vara snäll när det nalkas Jul och inte antyda något om att "ta tillfället i akt" och bristande läsförståelse..

FAKTA:
IIS/.SE HAR reserverat [se.se]
Nunames HAR reserverat [nu.nu]

Citat:

Domännamn se.se
Innehavare (kontakt-ID) -
Administrativ kontakt (kontakt-ID) -
Teknisk kontakt (kontakt-ID) -
Avimottagare (kontakt-ID) -
Domänstatus system
Anledning till spärr SE Blocked, Country codes
Skapad 2003-01-22
Senast ändrad -
Förfallodatum 2004-01-15
Namnserver -
DNSSEC -

Citat:

.NU Domain Ltd Whois service
Domain Name (ASCII): nu.nu
Record last updated on 12-Dec-2008.
Record created on 25-Sep-1997.
Record status: Active-Reserved
Registrar of record: .NU Domain Ltd
Referral URL:http://www.nunames.nu

För att det inte ska bli alltför jobbigt för dig, får man väl hoppas då att din övertygelse inte blir grusad..
Personligen är jag dock kluven i frågan - jag missunnar ingen någon domän - samtidigt som jag förespråkar konsekvens och efterlevnad av användarvillkoren och lika regler för alla! (och är jag tvungen att välja går användarvillkoren tveklöst före..hur ond du än anser mig vara för det.) Och själv är jag inte alls lika övertygad som du är - .SE har överaskat både positivt och...mindre positivt förr.

claes 2008-12-23 22:05

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Dec 22 2008, 23:34
IIS/.SE HAR reserverat [se.se]
Nunames HAR reserverat [nu.nu]

Den aktuella nu-domänen var inte reserverad när jag registrerade den. Den var inte reserverad under de tio år jag hade den, betalade den och förnyade registreringen på deras egen uppmaning.

Att de nu, tio år senare, efter att de tagit tillbaka den, satt en teknisk reservation på den är väl inte så märkligt?

Vad jag vet har aldrig se.se varit registrerad av någon. Därför kan du inte jämföra med den.

Men om det vore så att någon för tio år sedan lyckats registrera se.se och BER/IIS/.SE efter tio år bestämt sig för att inte tillåta landsdomäner, är jag övertygad om att de låtit personen få behålla en sådan registrering och inte tagit tillbaka domänen.

Internet Sweden 2008-12-23 22:20

Citat:

Ursprungligen postat av claesm
Citat:

Ursprungligen postat av Internet Sweden
IIS/.SE HAR reserverat [se.se]
Nunames HAR reserverat [nu.nu]

Den aktuella nu-domänen var inte reserverad när jag registrerade den. Den var inte reserverad under de tio år jag hade den, betalade den och förnyade registreringen på deras egen uppmaning.

Att de nu, tio år senare, efter att de tagit tillbaka den, satt en teknisk reservation på den är väl inte så märkligt?

Vad jag vet har aldrig se.se varit registrerad av någon. Därför kan du inte jämföra med den.

Men om det vore så att någon för tio år sedan lyckats registrera se.se och BER/IIS/.SE efter tio år bestämt sig för att inte tillåta landsdomäner, är jag övertygad om att de låtit personen få behålla en sådan registrering och inte tagit tillbaka domänen.

Det går jättebra att jämföra de två!!

Att [.se.se] aldrig varit registrerad av någon registrant, har inte med saken att göra: - Båda domänregistren har tagit beslut om att reservera [tld.tld]
Att den varit registreringsbar från första början är beklagligt.
Däremot - som jag så många gånger tidigare uttryckt - anser jag att du skulle blivit skäligen ersatt för domänen.

mrhaw 2008-12-23 22:24

du får göra en subdomain: ctrl.tab.nu - det äger!! :)

claes 2008-12-23 22:26

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Dec 23 2008, 23:20
Att [.se.se] aldrig varit registrerad av någon registrant, har inte med saken att göra...
Jo, det är ju grejjen. Min nu-domän har tagits ifrån mig. Den .se-domän du pratar om har aldrig tagits ifrån någon.

BER/IIS/.SE har ändrat sina regler för .se då och då. Under en period skulle domänerna vara minst tre tecken för att få registreras. Alla vi som redan hade tvåbokstavs fick givetvis behålla dem. Nu på senaste tiden tillåts inte registrering av landskoder. Alla vi som redan har en landskod registrerad får givetvis behålla domänen. Etc. Inte vid ett enda tillfälle, så vitt jag kan komma ihåg, har BER/IIS/.SE tagit tillbaka en domän på grund av ändrade regler.

Där ligger skillnaden och bekymret, men det vet du.

claes 2008-12-23 22:31

Citat:

Originally posted by mrhaw@Dec 23 2008, 23:24
du får göra en subdomain: ctrl.tab.nu - det äger!! :)
Haha, bra subdomän och den går faktiskt att komma ihåg.

(Jag kunde inte låta bli utan köpte nyss anrika ctrl-alt-del.se på snapback.)

mrhaw 2008-12-23 22:41

Det är A och O att komma ihåg sidan. Jag reggade en jättelång adress åt en klient en gång och det var ett elände att skriva in den, men när man tagit till den kraftansträngningen så kom man rackarns ihåg den. :P

Lyx 2008-12-23 23:49

Citat:

Originally posted by mrhaw@Dec 23 2008, 23:24
du får göra en subdomain: ctrl.tab.nu - det äger!! :)
Äntligen ett bra svar! tack B) Vette fan vad ctrl.tab.nu är för sida iofs

mrhaw 2008-12-23 23:59

Kommer inte ihåg ubuntu commandon nu men du kan göra flera coola adresser.

end 2008-12-24 19:44

När vi ändå är inne på nunames vara eller icke vara. Någon som känns till hur .nu står sig i utlandet? Eftersom att de är lite dyrare så finns det många bra utländska sökord lediga, t.ex reggade jag upp prezenty.nu (presenter) i brist på bra .pl domäner i området.

kw_wasabi 2009-01-04 19:25

Citat:

Ursprungligen postat av claesm
Citat:

Ursprungligen postat av Internet Sweden
(och snälla!! - låt oss slippa tjafset kring claesm´s [nu.nu] som Nunames inte lät honom förnya pga av reservering till registret - på samma sätt som IIS reserverat [se.se])

Jag hade inte tänkt lägga mig i denna diskussion, men eftersom du tar upp det, måste jag påpeka att din jämförelse med se.se inte är korrekt - det finns ingen som haft se.se registrerat i 10 år och om det skulle ha funnits är jag övertygad om att denne skulle fått behålla domänen även om .se ändrat sina regler. Vi är många som har domäner under .se som egentligen nuförtiden är reserverade som landskoder och inte får registreras, men jag är övertygad om att vi kommer få behålla dessa domäner, precis som vi med tvåbokstavs .se-domäner fick behålla dessa under den period som .se inte godkände kortare än tre tecken.

Min domän registrerades enligt reglerna, jag hade den i 10 år, förnyade den flera gånger på uppmaning av Nunames. Att ta tillbaka en sådan domän har inte skett någon annan stans så vitt jag vet och jag är övertygad om att .se inte skulle göra en sådan kupp mot några av sina domänkunder.

Min morfar köpte ett hus 1934, 40 år senare bestämde sig Vägverket för att en motorväg skulle dras precis där huset låg. Då kan staten begära tvångsinlösen (eller vad det heter) av fastigheten trots att marken och huset var köpt helt enligt "reglerna".

Nunames har väl all rätt att ta tillbaka en domän under sin toppdomän. De är staten och du är en markägare för att likna ditt fall med historien om morfar. Att både du och min morfar sen känner sig överkörda kan jag förstå, men det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus.

EDIT: Nu är diskussionen igång, trots Internet Swedens vädjan :)

claes 2009-01-04 20:18

Citat:

Originally posted by kw_wasabi@Jan 4 2009, 20:25
Min morfar köpte ett hus 1934, 40 år senare bestämde sig Vägverket för att en motorväg skulle dras precis där huset låg. Då kan staten begära tvångsinlösen (eller vad det heter) av fastigheten trots att marken och huset var köpt helt enligt "reglerna".

Nunames har väl all rätt att ta tillbaka en domän under sin toppdomän. De är staten och du är en markägare för att likna ditt fall med historien om morfar. Att både du och min morfar sen känner sig överkörda kan jag förstå, men det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus.

Jämförelsen stämmer inte. Expropriation är extremt hårt reglerat, du som medborgare har ett mycket bra skydd där det i princip är förbjudet att "tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad - utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen."

Om staten, kommuner eller privata intressen betett sig som Nunames och tvångsinlöst attraktiva tomter bara för att de en dag känner för det, hade vi sett en stor oro bland landets tomt- och villaägare. Hade staten börjat knipa havstomter på västkusten och schyssta hus och tomter på Djursholm bara för att de känner för det, och dessutom inte betala en spänn för det, hade huspriserna säkerligen påverkats och de som funderat på att investera i tomt eller hus säkerligen tvekat, rädda för att plötsligt bli av med allt.

Jag kan inte hindra Nunames från att ta tillbaka en domän, men jag oroas av det eftersom det påverkar min tro till att investera i domäner eller i tjänster där ett domännamn är viktigt. Jag skulle aldrig våga bygga upp en större tjänst som är beroende av ett nu-namn.

Och om staten kommit och velat expropriera/konfiskera mitt hus och min tomt och dessutom inte velat ersätta mig med en krona, kan jag garantera att jag fört ett jävla liv och överklagat i alla instanser jag kunnat.

Jag fattar inte hur i hela helsifyr man kan vända upp ändan och dra ner brallorna med ett "det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus".

Tobab 2009-01-04 20:43

Jag funderar på vilken domän som är bäst att använda.

Singular.se eller Pluralis.nu

Internet Sweden 2009-01-04 20:47

Citat:

Ursprungligen postat av claesm
Citat:

Ursprungligen postat av kw_wasabi
Min morfar köpte ett hus 1934, 40 år senare bestämde sig Vägverket för att en motorväg skulle dras precis där huset låg. Då kan staten begära tvångsinlösen (eller vad det heter) av fastigheten trots att marken och huset var köpt helt enligt "reglerna".

Nunames har väl all rätt att ta tillbaka en domän under sin toppdomän. De är staten och du är en markägare för att likna ditt fall med historien om morfar. Att både du och min morfar sen känner sig överkörda kan jag förstå, men det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus.

Jämförelsen stämmer inte. Expropriation är extremt hårt reglerat, du som medborgare har ett mycket bra skydd där det i princip är förbjudet att "tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad - utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen."

Om staten, kommuner eller privata intressen betett sig som Nunames och tvångsinlöst attraktiva tomter bara för att de en dag känner för det, hade vi sett en stor oro bland landets tomt- och villaägare. Hade staten börjat knipa havstomter på västkusten och schyssta hus och tomter på Djursholm bara för att de känner för det, och dessutom inte betala en spänn för det, hade huspriserna säkerligen påverkats och de som funderat på att investera i tomt eller hus säkerligen tvekat, rädda för att plötsligt bli av med allt.

Jag kan inte hindra Nunames från att ta tillbaka en domän, men jag oroas av det eftersom det påverkar min tro till att investera i domäner eller i tjänster där ett domännamn är viktigt. Jag skulle aldrig våga bygga upp en större tjänst som är beroende av ett nu-namn.

Och om staten kommit och velat expropriera/konfiskera mitt hus och min tomt och dessutom inte velat ersätta mig med en krona, kan jag garantera att jag fört ett jävla liv och överklagat i alla instanser jag kunnat.

Jag fattar inte hur i hela helsifyr man kan vända upp ändan och dra ner brallorna med ett "det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus".

claesm - nu får du sluta att hetsa upp dig så dant (det räcker med att du tar i från tårna).

Du är ingen dumbom!! - långt därifrån dessutom, därför anser jag att det är beklagligt - mycket beklagligt - att konstant fortsätta att vara bitter, speciellt då du inte sällan tenderar att vara mkt osaklig när det gälelr din fd domän.

..och det behövs inte att man är raketforskare för att förstå att din domänregistrering av [nu.nu] levde på nåder - förbaskat klantigt av Nunames kan tyckas som gjort det möjligt - men trots det ett självklart och medvetet snyltande från din sida av .nu-TLDn (och snälla sänk dig inte till att förneka det!).

TROTS det anser jag att de skulle kompenserat dig rimligt (om än jag känner till att du nekat den rekade ersättning du blivit erbjuden), men du kan inte komma och säga att Nunames inte erbjudit dig kompensation..

Det har nästan gått så långt att jag personligen vill kompensera dig med nån bättre domän för att du ska sluta lipa..
---
En annan jämförelse slog mig:
Jämför det med att du som onlinespelare i nåt MMORPG eller liknande hittar nån bugg/exploit som du drar nytta av år efter år - tills den dag du märker att ditt konto är bannat/ej går att förnya med referens till villkoren . Och då blir du saligt förbannad över att dom låtit dig satsa och bygga på dina gubbar i ditt konto.

Inte jämförbart? Mja i båda fallen handlar det om att du har produktägarens tillåtelse att nyttja produkt/konto mot viss kompensation (månadsavgift/årsavgift)- det finns dessutom bra så mycket spelkonton som betingar flerdubbelt värde av vad de flesta domäner är värda..På samma sätt underkastar du dig villkor/TOS

Kanske kan man göra denna jämförelse, kanske inte, men jag gissar att Claesm ger mig på skallen för jämförelsen iaf ;)

Ara 2009-01-04 21:01

jag hämtar läsk och popcorn, det här kan hålla på hela natten

claes 2009-01-04 21:01

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Jan 4 2009, 21:47
TROTS det anser jag att de skulle kompenserat dig rimligt (om än jag känner till att du nekat den rekade ersättning du blivit erbjuden), men du kan inte komma och säga att Nunames inte erbjudit dig kompensation..
Vill bara tillägga att jag inte blivit erbjuden någon som helst kompensation när de tog domänen.

Några år tidigare frågade en anställd på Nunames (inte Bill eller Per) om jag skulle kunna tänka mig lämna tillbaka domänen mot att jag fick registrera en ny ledig nu-domän utan kostnad under de två första åren. Jag svarade kort "nej tack, inte intresserad". Nunames hade inga problem med detta utan rekommenderade att jag förnyade min domän vilket jag också gjorde.

Är det någon här på forumet som är villig att låta mig ta över er bästa domän mot att jag kompenserar er genom att bjussa på registreringsavgiften för en ny, ledig .com eller .se-domän? Bara säg till i så fall så är jag helt med. Vilken är din bästa domän InternetSweden?

Internet Sweden 2009-01-04 21:16

Citat:

Originally posted by claesm@Jan 4 2009, 22:01
Är det någon här på forumet som är villig att låta mig ta över er bästa domän mot att jag kompenserar er genom att bjussa på registreringsavgiften för en ny, ledig .com eller .se-domän? Bara säg till i så fall så är jag helt med. Vilken är din bästa domän InternetSweden?
Jag kan nog inte svara på det - beror nog på vem man frågar. Förstår heller inte hur ett sådant svar på det skulle vara relevant i sakfrågan - såvida du inte frågar hypotetiskt eller att du av någon outgrundlig anledning är det egentliga registryt för nämnda TLDer. Oavsett vill jag inte namndroppa en massa domäner här..

Dessutom tror jag inte en sekund att du höll [nu.nu] som din "bästa domän", med tanke på dina andra verksamheter under samma period..

Men vill du göra ett försök att uppskatta "den bästa" är du förstås välkommen att fritt tycka till på adressen du hittar i min sidfot.

Oskar G 2009-01-04 21:50

Citat:

Originally posted by end@Dec 24 2008, 20:44
När vi ändå är inne på nunames vara eller icke vara. Någon som känns till hur .nu står sig i utlandet? Eftersom att de är lite dyrare så finns det många bra utländska sökord lediga, t.ex reggade jag upp prezenty.nu (presenter) i brist på bra .pl domäner i området.
Rent spontant skulle jag nog inte tycka att det var en särskilt bra registrering, om inte nu betyder något vettigt på polska (för det är det vi snackar va?).

Du kan få prezenty.la, prezenty.ms, prezenty.md och över hundra till...

Internet Sweden 2009-01-04 21:56

Citat:

Ursprungligen postat av oskarg
Citat:

Ursprungligen postat av end
När vi ändå är inne på nunames vara eller icke vara. Någon som känns till hur .nu står sig i utlandet? Eftersom att de är lite dyrare så finns det många bra utländska sökord lediga, t.ex reggade jag upp prezenty.nu (presenter) i brist på bra .pl domäner i området.

Rent spontant skulle jag nog inte tycka att det var en särskilt bra registrering, om inte nu betyder något vettigt på polska (för det är det vi snackar va?).

Du kan få prezenty.la, prezenty.ms, prezenty.md och över hundra till...

Jag håller med, men ännu lämpligare kanske det skulle vara att välja en officiell Polsk subdomän. Förutom .pl, så finns ju möjligheter att registrera domäner under .com.pl, .net.pl och .org.pl

tartareandesire 2009-01-04 23:03

Citat:

Originally posted by Ara@Jan 4 2009, 22:01
jag hämtar läsk och popcorn, det här kan hålla på hela natten

Hehe, de är ju bägge så envisa att de aldrig ger upp den där diskussionen heller =) Hur många inlägg här har det blivit av det hela? =)

Ja, det var olyckligt att domänen ens släpptes och sedan återtogs MEN man får nog räkna med en stor risk i att registrera och äga en sådan (och kom inte med det urbota korkade påståendet att det är "vilken domän som helst" om och om igen) domän och den användes ju inte till något viktigt.

claes 2009-01-05 05:20

Citat:

Originally posted by tartareandesire@Jan 5 2009, 00:03
...och den användes ju inte till något viktigt.
Underbart. Om en domän inte används till vad du anser vara något viktigt är det OK att den tas tillbaka?

Isak 2009-01-05 05:43

Själv skulle jag varit lika arg som Claesm och instämmer till 100% i vad han skriver. Otroligt dåligt skött av nunames.

Internet Sweden 2009-01-05 11:20

Citat:

Originally posted by Isak@Jan 5 2009, 06:43
Själv skulle jag varit lika arg som Claesm och instämmer till 100% i vad han skriver. Otroligt dåligt skött av nunames.
Tro sjutton att man skulle bli upprörd när det händer och visst skulle det skötts på annat sätt än det gjorts från Nunames sida - fully agree!

Men att i över ett år ältra om och om igen om att Nunames är korrumperade, stjäl tillbaka en massa domäner, inte går att lita på, vill krossa entrepenörsdrömmar, egentligen är små gröna gubbar från mars..osv

Det är inte värdigt en annars så i mina ögon kompetent och mångt och mycket; förebildsperson som claesm. Som det vädrats i denna tråd och andra, så var det inte "vilken" domän som helst..


Jag funderar även (försöker plocka fram fragment från bakhuvudet) men var det inte så att Torbjörn A en gång i tiden lyckades med att registrera domänen "www" under .se - men att .SE efter en tid tog tillbaka den (ser att .SE varit innehavare av den sedan 2005-05-10, så det bör rimligen varit innan det) Är det någon annan gammal räv eller orakel som kommer ihåg mer om det?

claes 2009-01-05 11:32

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Jan 5 2009, 12:20
Jag funderar även (försöker plocka fram fragment från bakhuvudet) men var det inte så att Torbjörn A en gång i tiden lyckades med att registrera domänen "www" under .se - men att .SE efter en tid tog tillbaka den.
Vad du lägger ned tid och kraft på att hitta argument som berättigar Nunames agerande...

Det är också viktigt om man följt reglerna eller ej, vilket jag har gjort. Det fanns inte och finns fortfarande inget i Nunames dokumentation som säger att min domän inte fick registreras, däremot en massa andra domännamn som de reserverat. Nunames har också hela tiden uppmuntrat mig att förnya min registrering.

På den tiden det gick att registrera enbokstavs com, net och org, var det några som gjorde så. Dessa domäner har de fått behålla, de bröt inte mot några regler och de har skött sig och betalat avgifter och så. Jag tycker det är självklart de ska få behålla dessa domäner även om reglerna _nu_ inte tillåter enbokstavs. Jag tycker även det är självklart att de som lyckades registrera com.com, se.com, usa.com etc ska få behålla dessa domäner även om domäner av denna typ normalt sett kanske blockeras hos andra.

Men det fanns också ett antal trixare som lyckades registrera nya enbokstavsdomäner under .com genom att inleda med ett (hårt?) mellanslag i registreringsformuläret, vilket gjorde att systemet tyckte att domänen var längre än en bokstav, men som senare sorterades bort och själva registreringen gjordes med ett tecken. Detta bedömdes som trixande i strid mot reglerna och de blev av med sina domäner, vilket jag tycker är helt rätt.

Internet Sweden 2009-01-05 11:49

Citat:

Ursprungligen postat av claesm
Citat:

Ursprungligen postat av Internet Sweden
Jag funderar även (försöker plocka fram fragment från bakhuvudet) men var det inte så att Torbjörn A en gång i tiden lyckades med att registrera domänen "www" under .se - men att .SE efter en tid tog tillbaka den.

Vad du lägger ned tid och kraft på att hitta argument som berättigar Nunames agerande...

Det är också viktigt om man följt reglerna eller ej, vilket jag har gjort. Det fanns inte och finns fortfarande inget i Nunames dokumentation som säger att min domän inte fick registreras, däremot en massa andra domännamn som de reserverat. Nunames har också hela tiden uppmuntrat mig att förnya min registrering.

På den tiden det gick att registrera enbokstavs com, net och org, var det några som gjorde så. Dessa domäner har de fått behålla, de bröt inte mot några regler och de har skött sig och betalat avgifter och så. Jag tycker det är självklart de ska få behålla dessa domäner även om reglerna _nu_ inte tillåter enbokstavs. Jag tycker även det är självklart att de som lyckades registrera com.com, se.com, usa.com etc ska få behålla dessa domäner även om domäner av denna typ normalt sett kanske blockeras hos andra.

Men det fanns också ett antal trixare som lyckades registrera nya enbokstavsdomäner under .com genom att inleda med ett (hårt?) mellanslag i registreringsformuläret, vilket gjorde att systemet tyckte att domänen var längre än en bokstav, men som senare sorterades bort och själva registreringen gjordes med ett tecken. Detta bedömdes som trixande i strid mot reglerna och de blev av med sina domäner, vilket jag tycker är helt rätt.

Suck! Nu blir du så där förbannat osaklig igen.. Öhh JAHA claesm - allt det du skrev nu ... var det ämnat för mina ögon? Du tror inte att jag kände till det sedan innan...eller för den delen efter de gånger du skrivit samma sak?

Jag ställer en fråga (som du kanske tom känner till svaret om) men istället för att svara på den, så påstår du att jag försöker berättiga Nunames agerande..

Är det synen eller läsförståelsen?

Jag har UPPREPADE gånger skrivit att jag anser att Nunames borde agerat på ett annat sätt OCH även kompenserat dig rimligt - ska jag behöva upprepa det i varenda inlägg för att slippa dina kvasianklagelser.

Sen är det DU och ingen annan som hävdar att INGET annat registry tagit tillbaka en domän från innehavare på det sätt Nunames förorsakat dig så enormt stor tragik. Därmed är det väl ganska intressant om det finns någon forummedlem som kommer ihåg hur det gick till med www - inte minst för att den domänen är .se-registrets ABSOLUT mest använda kampanjdomän sedan ett par år tillbaka..

(I jämförelse då så reserverade Nunames din fd domän och gjort den till ett alias för registerhemsidan)

tartareandesire 2009-01-05 14:43

Citat:

Ursprungligen postat av claesm
Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire
...och den användes ju inte till något viktigt.

Underbart. Om en domän inte används till vad du anser vara något viktigt är det OK att den tas tillbaka?

Men, snälla...., tror du allvarligt att det var det jag menade? Läs hela sammanhanget.... Det är inte vilken domän som helst. Nunames agerande var inte helt lyckat men fullt förståeligt.

Jag har själv nyligen lanserat en ny tjänst på en .nu-domän och är 110% säker på att Nunames inte kommer ta tillbaka domänen. Jag hade utan tvivel varit högst osäker med din domän och aldrig i livet lagt ner mycket arbete på den vilket du förmodligen av just dessa skäl heller inte gjort. Så enkelt är det för de flesta.

Internet Sweden 2009-01-05 20:53

Med tanke på att claesm outtröttligt och i hårda ordalag dissar Nunames och tydligt deklarerar att han anser att man inte ska lägga några pengar, energi bla bla i .nu-domäner..
..så är det ju lite intressant att han står som teknisk kontakt för åtminstone 5 andra .nu-domäner, varav 4 av dem förnyats efter den aktuella incidenten..

..känns lite som Pitbulls tidigare tillkännagivande i den här tråden om "nödvändig motsägelsefullhet"..

pitbull 2009-01-05 21:15

Internet Sweden http://www.webmasternetwork.se/style...s/1/icon12.gif .Kokosnöt

:D

Internet Sweden 2009-01-05 21:17

Citat:

Originally posted by pitbull@Jan 5 2009, 22:15
Internet Sweden http://www.webmasternetwork.se/style...s/1/icon12.gif .Kokosnöt

:D

Jag tycker om både dig och claesm också.. ;)

claes 2009-01-05 21:27

Citat:

Originally posted by Internet Sweden@Jan 5 2009, 21:53
Med tanke på att claesm outtröttligt och i hårda ordalag dissar Nunames och tydligt deklarerar att han anser att man inte ska lägga några pengar, energi bla bla i .nu-domäner..
..så är det ju lite intressant att han står som teknisk kontakt för åtminstone 5 andra .nu-domäner, varav 4 av dem förnyats efter den aktuella incidenten..

Så vitt jag vet äger jag fortfarande två .nu-domäner som båda säkerligen registrerades före sekelskiftet. Det enda är en tvåbokstavs som jag funderar på att släppa eftersom den är så dyr, den andra är en kampanjdomän för en grej vi körde kring sekelskiftet som jag har lite nostalgiska känslor för.

Dock, ingen av dessa domäner pekar någonstans idag och jag kommer inte, precis som jag sagt, att våga bygga upp någon verksamhet som är beroende av dessa, andra nu-domäner eller andra halvsuspekta toppdomäner heller, utan hålla mig till .com och i andra hand .se. Är jag med på andra domäner är det nog från min tidigare roll i hostingbranschen när jag hjälpt andra att få sina domäner registrerade.

Jag har tidigare deklarerat att jag enbart kommer ge mig in i diskussioner här eller på andra ställen som specifikt tar upp Nunames och/eller domänvärde. Denna diskussion lät jag bli tills du drog upp min domän och felaktigt jämförde den med se.se som mig veterligen aldrig varit registrerad och om den vore registrerad är jag säker på att BER/IIS/.SE inte skulle tagit tillbaka den.

Men om din kompis Per undrar, nej, jag kommer inte släppa detta och hans kunder kommer få höra om hans och Nunames agerande vid varenda tillfälle där jag tycker det är befogat.

Till sist ett klarläggande: Detta är nog den enda fråga som InternetSweden och jag är oense i. Jag tycker han har stor kunskap och stundtals skriver strålande inlägg som lyfter hela forumet till nya höjder. Jag tror mina åsikter har framkommit och jag fortsätter inte diskussionen i denna tråd.

- - -

Men ska vi återgå till ursprungsfrågan, så, nej, jag tycker inte Lyx ska lägga tid och ork på en .nu-domän eller någon annan knepig udda-domän. Min regel, som bara blivit hårdare under åren, är att enbart fokusera på .com med kanske .se om tjänsten inriktar sig till svenskar.

Jag går så långt att jag avråder mina studenter från att döpa bolag till namn som inte går att få under .com och för att visa att jag äter min egen hundmat fick jag köpa loss com-domänen till mitt senaste bolag för kring 10.000 kronor.

Detta har inget att göra med .nu eller någon annan toppdomän utan bara att jag noterar att allt fler okunniga eller halvkunniga potentiella kunder alltid provar firmanamnet plus .com och kanske .se och inget annat. Jag avråder också från att ha bindestreck i domännamn av det enda skälet att jag noterat att många okunniga eller halvkunniga potentiella kunder helt enkelt inte tror man kan ha såna tecken i domännamn, blir förvirrade och surfar någon annanstans.

Är det omöjligt, byt firma- och domännamn. Det spelar ändå ingen roll. Vem kunde tippa att halvdana firma- och domännamn som google, youtube eller flickr skulle bli något stort? Kör InternetSwedens företagsnamn.nu eller kanske aningen kewlare Dotomators och välj något där som är ledigt som .com och .se och kör på det. Registrera sedan firma, varumärke och lite sånt för fullgott skydd.

Internet Sweden 2009-01-05 22:18

Känner att den energi du lagt på detta inlägg kräver ett svar..
Citat:

Så vitt jag vet äger jag fortfarande två .nu-domäner som båda säkerligen registrerades före sekelskiftet. Det enda är en tvåbokstavs som jag funderar på att släppa eftersom den är så dyr, den andra är en kampanjdomän för en grej vi körde kring sekelskiftet som jag har lite nostalgiska känslor för.

Dock, ingen av dessa domäner pekar någonstans idag och jag kommer inte, precis som jag sagt, att våga bygga upp någon verksamhet som är beroende av dessa, andra nu-domäner eller andra halvsuspekta toppdomäner heller, utan hålla mig till .com och i andra hand .se. Är jag med på andra domäner är det nog från min tidigare roll i hostingbranschen när jag hjälpt andra att få sina domäner registrerade.

Pga av att jag inte känner till ägarförhållanden, så skrev jag därför "teknisk kontakt"
Citat:

Jag har tidigare deklarerat att jag enbart kommer ge mig in i diskussioner här eller på andra ställen som specifikt tar upp Nunames och/eller domänvärde. Denna diskussion lät jag bli tills du drog upp min domän och felaktigt jämförde den med se.se som mig veterligen aldrig varit registrerad och om den vore registrerad är jag säker på att BER/IIS/.SE inte skulle tagit tillbaka den.
Jag jämförde dem inte felaktigt, utan konstaterade att de numera båda var reserverade för respektive register!
Citat:

Men om din kompis Per undrar, nej, jag kommer inte släppa detta och hans kunder kommer få höra om hans och Nunames agerande vid varenda tillfälle där jag tycker det är befogat.
Hmm, Jag har träffat Per, Danny Aerts och Vint Cerf - men ingen av dem betecknar jag som "kompis" - och har du budskap till Per Darnell, så rekommenderar jag dig att framföra dem i egen person (känns inte som att jag vill agera "springpojke"..)..och jag tror att jag klarar att uppröra folk med mina egna åsikter :lol:
Citat:

Till sist ett klarläggande: Detta är nog den enda fråga som InternetSweden och jag är oense i. Jag tycker han har stor kunskap och stundtals skriver strålande inlägg som lyfter hela forumet till nya höjder. Jag tror mina åsikter har framkommit och jag fortsätter inte diskussionen i denna tråd.
Med argumentation kommer man långt med, men med smicker kommer man längre ;) (Fortsätt karl!!) ..snart kanske jag blir snäll..


Citat:

Men ska vi återgå till ursprungsfrågan, så, nej, jag tycker inte Lyx ska lägga tid och ork på en .nu-domän eller någon annan knepig udda-domän. Min regel, som bara blivit hårdare under åren, är att enbart fokusera på .com med kanske .se om tjänsten inriktar sig till svenskar.

Jag går så långt att jag avråder mina studenter från att döpa bolag till namn som inte går att få under .com och för att visa att jag äter min egen hundmat fick jag köpa loss com-domänen till mitt senaste bolag för kring 10.000 kronor.

Detta har inget att göra med .nu eller någon annan toppdomän utan bara att jag noterar att allt fler okunniga eller halvkunniga potentiella kunder alltid provar firmanamnet plus .com och kanske .se och inget annat. Jag avråder också från att ha bindestreck i domännamn av det enda skälet att jag noterat att många okunniga eller halvkunniga potentiella kunder helt enkelt inte tror man kan ha såna tecken i domännamn, blir förvirrade och surfar någon annanstans.

Är det omöjligt, byt firma- och domännamn. Det spelar ändå ingen roll. Vem kunde tippa att halvdana firma- och domännamn som google, youtube eller flickr skulle bli något stort? Kör InternetSwedens företagsnamn.nu eller kanske aningen kewlare Dotomators och välj något där som är ledigt som .com och .se och kör på det. Registrera sedan firma, varumärke och lite sånt för fullgott skydd.

Detta är tydligen ytterligare en sakfråga vi har delade åsikter i, men jag tror att det främst grundar sig i att du (sannolikt) har mer kontakt med verksamheter riktad mot internationell publik - för min erfarenhet och övertygelse är just att för Svenska verksamheter riktade mot Svensk publik kommer .se i första rummet, .nu i andra, sen är det tomt, tomt och sen kommer .com, åtföljt av diverse TLDer.
Det är ju dessutom så att en internetverksamhet inte alls behöver samstämma med företagsnamnet, likaväl som ett företag kan drifta ett otal skilda verksamheter med olika kännetecken och namn. Och youtube och flickr ägs väl såvitt jag känner till av Google respektive Yahoo (för att återknyta till dina exempel)
Däremot anser jag precis som du att det optimala är att hitta ett verksamhetsnamn som går att skydda under de efter eget huvud, önskvärda TLDer.
Men i grund och botten anser jag att detta bör styras av verksamhetens målgrupp, före "det måste vara under dessa TLDer"

Slutligen ett svar till Lyx - För en internationell site är oftast inte .nu det optimala valet, men ingen regel utan undantag. "nu" har som sagt samma betydelse under flera språk (Svenska, Danska och Holländska)
Men med internationell site, förutsätter jag nästan engelska, där nu-domänen mest använts som "new" eller i franskans och portugisiskan där "nu" har betydelsen "naken" (vilket inte alltid överensstämmer med Nunames användarvillkor)
Däremot för Svensk (Dansk och Holländsk) publik finns USPen att dra nytta av betydelsefunktionen (som i en uppmaning) som "registrera nu", "deklarera nu" "resultat nu" eller "tv nu" ;) , detta är inte helt lätt att hitta ledigt idag - men visst förekommer det.

Så för engelskspråkig Internetionell site, så rekommenderar jag främst .com följt av .net


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:00.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson