jag vet, det är det som är så skrämmande. Vi får hoppas att det aldrig blir legalt

Jag håller inte med: sexuella läggningar, oavsett vad vi råkar tycka om dem, skall inte vara olagliga. Däremot kan deras utövande vara olagligt. I just fallet pedofili blir det väl 'sexuellt utnyttjande av underårig' eller något liknande brottsrubricering som är aktuell.

Ingen sexuell läggning är olaglig, utövandet/praktiserandet kan däremot vara det ja.

Homosexuellalitet och pedofili har en sak gemensamt, det är något man föds med (biologiskt).
Så att vara pedofil ska inte vara olagligt, att däremot angripa sig på barn ska och är brottsligt.

Däremot bör man satsa mer pengar på att hjälpa pedofiler.

Problemet i den här frågan är brist på bevis (med undantag för yxattacken som just nu är uppe i tinget). Det är inte heller olagligt att vara en usel granne... Sen har vi frågan; om de ska flyttas från Vojakkala, vart ska de skickas? Det blir ju bara att man dumpar över problemet på någon annan. Möjligtvis skulle man kunna tvångsinta hela familjen för psykisk vård...

Är det Sexoffender det står om i Ab idag?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3992794.ab

Antagligen. Om de blir dömda till fängelse så kommer jag att lägga ut deras adresser på en ny site som heter "vi-som-skiter-i-lagen.nu" ;)

Både ja och nej! Just pedofiler är extra farliga, eftersom risken är att upprepa sina gärningar om dom inte får droger emot det.

Frågan är dock, vad händer om någon bli felaktig uthängd? Det finns ett antal rättsfall, därav fäder har blivit felaktig dömda, av olika anledningar. Har ju hänt att många gråterskor har mer eller mindre tvingar fram att barnet har blivit utsatt.

Svår fråga, eftersom det finns mycket primitiva känslor inblandade emot pedofiler.

Vad händer om någon börja fejkar domar och lägger ut för att jävlas med någon?
Vem övervakar att sexoffender gör rätt?
Ett lite misstag av sexoffender, kan få skador den som bli uthängd felaktig för livet?

Var någon blev förbannad på sin svåger och ringde FBI pekade ut honom som terrorist, svågen blev inte insläppt i US.

En ganska rimlig grej, att pedofiler märks. Tvångkastering tro jag är förbjudet enligt någon FN lag, annars vore det första att ta till.

Men ett vilkor kan vara att den som dömds för pedofilbrott eller liknade, måste gå med på kemisk kastring för att få komma ut i samhället.

Däremot tycker jag att straffskalan för en del brott bör skärpas betydligare, särskilt brott där barn eller oskydliga har kommit till skada. Finns fall där drogpåverkade personer har kört ihjäl både barn och farmor, sedan fått typ 6 mån för vålande till annas död.

Homosexualitet var väl olagligt till 40 talet, och en sjukdom till 1980.. Men du kan inte jemföra homosexualitet med pedofili.

Gustav V var homosexuell... Kanske därför kungens kurva finns idag..:-)

Ja det skulle inte vara olagligt heller, så det är bara att starta en tjänst.
Antingen blir du hatad och får massa hot på posten, eller så blir du älskad.

Vilket tror du?

Inte? Jag som trodde att de båda var sexuella läggningar...

Om pedofiler är extra farliga pga. av att de har högre återfallsfrekvens än genomsnittsbrottslingen (belägg för det?) så undrar jag bara var f-n är webbsidan med rattfyllon? Jag kan garantera, utan att ha fakta, att fler dör pga. rattfyllon än av pedofiler. (Ja rattfyllon har också hög återfallsfrekvens enligt NTF)

Nej, oavsett brott så om man har suttit av straffet så ska man också slippa hängas ut. Att samhället generellt sett är alldeles för slappt mot återfallsförbrytare är en annan fråga och jag tror ingen skulle bli ledsen för att man blev mycket hårdare mot just såna - oavsett vad de har gjort. Med lite justeringar av påföljderna så att brott mot person straffas hårdare än skattebrott så kan det bli riktigt bra.

Det märks att du inte vet vad du snackar om här Klein... "Kemisk kastrering" (som den kallas, oftast av de som inte vet bättre) är inte permanent, det enda den gör är att ge en nedsatt sexuallust så länge personen tar sin medicin...

Skall man gå efter vad som orsakar mest skador så är sexualbrottslingar en försvinnande liten skara jämfört med rattfyllerister och alla som döms för olika andra former av våldsbrott, där livslång invaliditet och dödlighet är betydligt vanligare.

Men hur många är intresserade av alla som döms för något som är relaterat till alkohol? Tänker att en hemsida med såna lär inte få många besök. (Om man inte kan söka på sin ort förståss.)

Pedofil är en sinnessjukdom.. Bögeriet är det inte.

Jag vet mycket väl vad jag snacka, om kemisk kastering är det enda som är lagligt, att slita av kulorna på personen ifråga, skulle bryta emot ett antal FN lagar och klassas som tortyr.

Det finns olika sätt och övervaka att personer ta sina piller..

Varför jemföra? Det ena är inte bättre eller sämre, bara för det är färre som orsaka människor lidade.

Rattfyllerister bör straffas hårdare, finns tom ett rasist parti ( Det som eventuell klara 4% spärren 2010 ) som har politiker som är dömda för rattfyllor, och slätar över dem som bagatell brott. Knepig inställning till rätt och fel. Jag skiter i om dom kör ihjäl sig själv, men varför skall andra få skador för livet, bara för dom skulle köra bil på fullan? ( Förra VPK ledaren Lars Werner kallades tom för Kamrat 4 promille, just för sina akholproblem och att VPK hade problem att klara 4 % spärren. Akholproblem verka vara genomgående problem hos VPK politiker också. )

Jag tro en sajt där folk som är dömda för akholrelaterade brott , skulle vara välbesökt. Landets arbetesgivare lär studera den ganska noga, och undvik att anställa folk som har akholproblem, finns billigare sjukdomar att ha bland personalen än akholister.

De flesta som har Alkholproblem, är pedofiler, nekrofiler, nymfomaner mfl behöver ha ett jobb så de kan frösörja sig, annars blir de bidragsberoende oxo, vilket knappast hjälper dem bli av med sina problem. De får tvärtom mer tid att utöva sina böjelser och åsamkar samhället ännu mer skada. Dessutom är det dyrare för samhället om de inte har jobb, vilket i sin tur innebär att alla andra tvingas försörja dem oxo.

Även om de inte kan vara lika produktiva som genomsnitett på en arbetsplats så är det absolut bättre att de har jobb än inget jobb alls.

Tendenser till att hindra folk att få jobb är skadligt för samhället i stort. Givetvis kan inte alla ha alla typer av jobb, det måste ju till enmatchningsprocess. Men de flesta människro kan utföra någon typ av jobb, och jobb vet vi av forskning som gjorts att de håller folk borta från kriminalitet i större utstrckning, eftersom det blir mindre tid över att planera och genomföra brottlig verksamhet, och de tvingas inte begå brott av försörjningsskäl. Jobb hjälper inte mot alla typer av brott, men brottsfrekvemsen minskar drastiskt.

Pucko.

Av ren nyfikenhet, varför skulle inte någon av de typer du listat kunna vara lika produktiv som vem som helst?

Jag menade väl kanske inget alls med det annat än att följa kommentaren om att arbetsgivare inte vill ha alkoholister och därmed sollas de bort i komma bakfulla rekryteringsprocessen.

Vad jag ville ha sagt var att de nämnda INTE bör sollas bort ur ALLA rekryteringar för de blir då bidragsberoende och det är bättre att de har ett jobb än att de är bidragsberoende.

Vissa alkoholister kan ju (långt ifrån alla) ha så gravt missbruk att de kommer fulla eller bakfulla till jobbet och då inte är lika effektiva som nyktra personer eller som nr de själva är helt nyktra.

Personer med lång sjukdomshistorik är ofta frånvarande från jobbet pga terapisessioner, läkarbesök m.m.

Pedofil är ingen sinnessjukdom utan det är en läggning. En läggning som kan skada dem som hamnar i klorna på en pedofil.

Tack, nu är jag med på vad du menade. :)

Definitivt, problemet med många människor som skriker efter hårdare straff, uthängda sexförbrytare osv. är att de inte inser vad det de förespråkar medför i förlängningen. Sverige, och alla andra länder, bör satsa mer resurser på att förebygga brotten och det innebär bl.a. vård av de som begått sådana brott. Att ständigt vara orolig för sina barns säkerhet pga en dömd pedofil i närheten (vilket en del småbarnsföräldrar faktiskt är) är inte alls bra utan ger i många fall osäkra barn utan självförtroende. Huruvida uthängningen gör mer nytta än skada kan nog diskuteras. Det förefaller dock tveklöst olagligt.

Du gör det dock lite enkelt för dig när du talar om sjukdomar och läggningar. Jag har svårt att förstå det rationella hos alla som diskuterar huruvida t.ex. pedofili är en sjukdom eller inte. Det är enligt mig helt irrelevant. Det finns mängder med genetiska avvikelser (dvs. sådant man föds med) som brukar räknas som sjukdomar t.ex. Alzheimers och blödarsjuka (de varianter som är helt eller delvis genetiskt betingade). Ni kan inte ge er in i en sådan diskussion utan att förstå och definiera vad ni själva menar med "sjukdom"....

Att kriminalisera genetiska avvikelser eller några delar av personligheten och / eller genom tvång förändra en individ på något vis utan dennes medhåll är enligt mig helt omänskligt och förkastligt och vi närmar oss då gamla tiders "mentalvård" eller Hitlers skräckvälde. Att anamma de tankegångarna är nästintill värre än brottet självt. Jag tror det vi alla kan komma överens om är dessa två grundläggande påståenden:

1. Vi måste ta hand om de som begår brott på något vis. Huruvida någon form av vård eller fängelse är det bästa alternativet varierar oerhört från individ till individ och från brott till brott. Det är inget någon av oss här kan avgöra.

2. Vi måste göra allt vi kan för att förhindra brott men det får absolut inte leda till att oskyldiga drabbas på något vis.

Tack. Det är sorgligt att inte en större andel av befolkningen är rationellt tänkande varelser....

Och exakt vad menar du att en "sinnessjukdom" är?

var det inte nån forskare som hittat en abnormalitet i hjärnan hos homosexuella.

Det skulle ju iså fall göra bögeriet till en sjukdom eller defekt

En källa skulle uppskattas.

Du jämställer en "abnormalitet i hjärnan" med sjukdom eller defekt?

Någonstans måste man bestämma sig för vad som är viktigast. Den personliga integriteten hos dömda pedofiler eller barnen som riskerar att utsättas för deras gärningar.

Det är inte riktigt så enkelt. Vi har lagar som måste följas. Hur mycket minskar risken för barnen att drabbas om man vet om att det finns en eller flera pedofiler i närheten? Vad medför detta för pedofilen och samhället? Hur mycket tar barnen skada av oroliga föräldrar? Bostadspriserna kan dessutom mycket väl sjunka rejält. Jag tror de negativa effekterna långt överstiger de positiva.

OG har tagit över sidan nu..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4121262.ab

Det var kriminellt.com de tog över...

sexoffender.se finns ju numera på sexbrott.com går väl inte att göra så mycket åt sajten nu

Va likt läderlasse det var på bilden till vänster på:
http://kriminellt.com/news.php

"dano o lasse", kanske är läderlasse eller?

Nej, Dano Acar och Läderlasse aka "Lars Bergqvist" är olika personer.

antar att du inte kollade på sidan innan du postade. killen till vänster heter lasse o killen till höger är dano. sen vet jag inte varför jag rör i det här, jag vet inte ens vem läderlasse är :D

Jodå, jag kikade. Jag uppfattade ditt inlägg som att Läderlasse och Dano var samma person, men så är fallet icke :)