Bojkotta SF :)

Varför då?

Därför.

Det måste väl ändå vara SF som avgör hur deras information får användas? Det känns rätt så självklart. Att biograferna är deras huvudsakliga affärsidé innebär ju inte att andra skall få snylta eller se till att de inte tjänar pengar på annonsering på sin hemsida med argumentet att det inte är SF:s huvudsakliga affärsidé?

Orsaken till den uppkomna situationen är ju dels det faktum att SF är helt dominerande på svensk biografmarknad och dels att det förefaller som om det är en vanlig uppfattning här att allt som KAN tas/laddas ned FÅR tas/laddas ned och användas som man själv vill. SF har ju uppenbarligen inget emot att man publicerar tiderna, men väl att man djuplänkar in till deras beställningsskript för biljetter...

Nu är det uppenbart, men det är efter de ändrat inställning efter mycket kritik...tidigare sade de att deras tider inte är något "allmängods".
Att de inte vill ha djuplänkar tror jag inte det är någon som klagar på.

Jag tyckte att just djuplänkning var det som de klagade på - det vill säga att de missade reklamintäkter via förstasida och att kunderna "slapp" navigera genom SF:s sida...

Ok, det var inte det intrycket jag fick då jag läste nyheten som länkades till av trådskaparen.

Aha, nä tack. Jag tycker om att gå på bio.

Det SF har gjort är till skada för dem själva, för deras kunder och för hela
biografbranschen. Kanske krävs en bojkott för att få dem att inse det, men
jag tror det blir en spontan bojkott av att folk som tidigare använde biotider.se
nu istället börjar ladda ned filmer gratis. SF skjuter sig själva och andra i foten.

Vad SF borde ha gjort istället?

De borde förstås göra sin webbplats lika användarvänlig som biotider.se och
flytta sina annonser till de djuplänkade sidorna. Problem solved. Alla nöjda.

Själv går jag inte ofta på bio, men det blir någon konkurrent till SF i framtiden.
Att de arrogant vill att jag ska "komma in genom ytterdörren" och vada igenom
långsamma sidor med annonser... helt ofattbart! Det har inte förstått vad
deras kunder vill ha.

Att biotider.se tjänar pengar på sin sida är ingenting konstigt. De har ju lagt
ned tid och resurser på att bygga upp en sajt som folk gillar. Ska de inte ha
betalt för det? De har dessutom byggt något som gynnar hela biografbranschen
och därmed gynnar SF mest då SF har en så stor del av denna bransch.

Hoppas jag inte är helt ute och cyklar med detta resonemang.

Ja du är ute och cyklar..... bort från det som allt handlar om i grund och botten!

Så om jag tycker att aftonbladet är en seg sida som inte laddar så snabbt som
jag vill och inte gillar layouten osv...

Betyder det att innehållet på aftonbladet plötsligt blir "Fritt till för alla"
och det är OK! för mig att skapa en egen sida och hämta nyhetsrubrikerna
från aftonbladet och lägger ut på min sida och erbjuda "nyheter" till mina besökare?!?

(Skippa allt rundsnack om missbruk av monopol osv.)

Bara intresserad av ett JA eller NEJ -svar!

Biotider kanske var en bra sida och SF kanske har brister på sin...
MEN det betyder fortfarande inte att SFs biotider är tillåtet att hämta bara sådär.
Vem har sagt att biotiderna ska vara "allmän" egendom?

Ja, så länge du erbjuder nyhetsrubrikerna är det okej, Aftonbladet tillhandahåller tom RSS-feeder för det.

DOH!

Aftonbladet var bara ett exempel så ta det inte bokstavligen!
spelar ingen roll om det är en stor tidning eller kalle kulas lilla hemsida!

Är det OK! att hämta det material man vill från vilken sida man vill?

Herregud, tror du fortfarande att detta handlar om att biotider.se har lagt ut
SFs biotider? SF har ju tydligt uttalat att det stora problemet är djuplänkningen.
Andra sajter lägger ut SFs tider och länkar till SFs förstasida och det tycker SF är
helt ok. De hade även uppmanat biotider.se att göra samma sak.

Kul att du tar upp Aftonbladet som exempel. Det är ett företag som verkligen
har förstått det här med att dela med sig av information. Så här skriver de om så
kallade webbfeeds på sin sida:

Hämtat från http://www.aftonbladet.se/pryl/article325903.ab

Din fråga kan inte besvarat med ett enkelt ja eller nej eftersom det beror på hur man gör det.

Är det ok att lägga ut Aftonbladets RSS feeds på sin egen webbplats? Ja.
Är det ok att citera Aftonbladet som jag har gjort ovan? Ja.
Är det ok att kopiera text från Aftonbladet och hävda att man har skrivit texten själv? Nej.
Är det ok att kopiera text från Aftonbladet, skriva ut det på papper och sedan sälja detta? Nej.
Är det ok att lägga ut SFs biotider på sin egen sajt? Ja.

Men det är som sagt inte detta som det handlar om i grund och botten. Det är djuplänkningen
som är det väsentliga.

Enligt mig så borde detta som sagt vara till en fördel för SF då besökarna dels får reda på bio tider samt att de direkt kommer direkt till beställningssidan. Detta borde leda till fler avslut för SF.

Mitt råd till företaget är:
1, Lägg in annonser på beställningssidan.
2, Lägg in förslag på andra filmer i samma genre som kan vara intressant för besökaren.

Riktigt tur att inte alla företag förbjuder djuplänkning, i annat fall så skulle exempelvis nyheterna på WN inte kunna ha direktlänkar till nyheten utan att du helt enkelt måste gå in på exempelvis IDG.se och själv söka vidare. Detta eftersom man inte får djuplänka utan komma till företagets sida i fråga.

Nej som sagt, jag köper inte resonemanget helt enkelt.

Så länge rätt företag djuplänkar så är det tydligen ok.

Bloggywood kommenterar och pekar på Pastans blogg.