ESET NOD32 fungerar perfekt för mig. har kört med det sen 3 år tillbaka utan problem.
Samt att belastningen på datorn är minimal

Jag röstar för Nod32, det är utmärkt! Jag har haft Norton & Panda tidigare

linux.. virusfritt!

Kör NOD32 på Vista 64-bits. Fungerar galant. Har använt NOD32 ett par år nu på både bra datorer och sämre datorer och man märker knappt att det är igång.

NOD32 verkar ju vara the shit. Den varnar till och med för expressen! Synd att den inte klipper Aftonbladet också.

http://www.eurosecure.com/news.asp?id=e1d30bd0fe7e5d4c

Har inte läst igenom hela tråden så med risk för en upprepning.. Avast! http://www.avast.com

Litet, enkelt och gratis!

Jag kör med F-secure AVCS på tre datorer och NOD 32 på en Win 2003 burk. Får nästan för mig att F-secure ar lite bättre men server varianten kostade fläsk....

Om jag inte kommer ihåg fel betalade jag 340:- för NOD 32 och det är det helt klart värt .

Avast!, är klart bäst enligt mig.

Jag använder Telias Telia Säker Surf som använder sig av F-secure.
Har stoppat allt i sin väg sedan jag började med det.

Har testat de flesta programmen, och inget har varit bättre och smidigare än detta. Och gratis är det också.

Gäller äldre versioner. Senaste versionen är helt ok.

Enligt mig:
Ett bra antivirusprogram ska man inte märka av, det ska bara finnas där och varna/skydda dig om det behövs. Uppdateringar ska skötas automatiskt utan krångel eller frågor (självklart vill man ha det senaste skyddet hela tiden).

Symantec ska man akta sig för framförallt eftersom det drar resurser (processorkraft och minne) samt ofta "låser" datorn vilket gör att det inte går att stänga av den - detta är alltså bl.a. ett vanligt problem på helt nyköpta datorer. Detta märks bl.a. hos exempelvis laptops från HP som levererar sina bärbara med Symantec 3 månaders test-version installerat - bäst är att avinstallera och skaffa sig ett ordentligt virusskydd.

Jag har även testat F-Secure som fungerar skapligt, dock uppstår ibland problem med vissa andra programvaror samt att deras webb-protection del inte är helt klockren.

NOD32 tar lite resurser från datorn men som en mindre aktör så verkar de inte ha samma tester och kontroller som de stora tillverkarna, det senaste problemet uppmärksammades t.ex. igår som någon annan nämnde tidigare i tråden; där besökarna fick varningsmeddelanden trots att inget egentligt hot förelåg. Sådant får inte hända (inte ens en gång) eftersom det leder till att man inte kan lita på varningarna och ökar risken till att man nästa gång (när hotet kanske är reellt) förbiser varningarna.

Norman antivirus fungerar fint men deras brandvägg är inget för den som ogillar att pilla med inställningar och liknande (därför rekommenderas det framförallt till mer erfarna användare).

Är man i behov av ett helhetsskydd (antivirus + brandvägg) så fungerar Kaspersky's Internet Security-paket klockrent och är relativt prisvärt (479 SEK). Kaspersky tillhandahåller även svensk support (placerade i Sverige).

McAfee antivirus fungerar också mycket bra och även deras heltäckande Internet Security-paket fungerar OK men är dyrare (699 SEK) än Kaspersky och ger inte mer för pengarna.

Jag kör - som många andra i den här tråden verkar göra - Kaspersky (Internet Security-paket) och är grymt nöjd.

En kollega köpte en ny HP förra året och han hade samma problem och krångel som med alla de tidigare versionerna - med oftantliga resurser som utnyttjades och även problem med att stänga av datorn eller logga ut användaren. Jag pratade också senast igår med en som precis köpt in en ny bärbar dator och hade Symantec installerat (vet dock ej version eller märke på dator). Deras dator hade låst sig och gick inte att stänga av utan att köra power off, men det är klassiska Symantec-problem.

Även om dollarn står lågt just nu och man kan få Norton Internet Security 2008 för i princip samma kostnad som Kaspersky så är de historiska problemen något som ligger dem i fatet. Förhoppningsvis har dom bättrat sig och det låter lovande om du är nöjd med det än så länge. Det har väl inte funnits ute så länge som stabil version? Har för mig att det var först juli i år som de släppte betan...

Vilket som är bäst beror på OS m.m.

ESET Internet Security 3 (nod32) är helt värdelös på min Vista x64. Alla program är 100% ärliga.

Installerar Avast på nya datorer och tillåter NOD32 i systemet. Enligt bl.a. ett tyskt test, skall Avast vara bättre än NOD32 när det gäller trojaner.

Fick något Norton-skräp till min nya HP och datorn var seg som tusan i början. När man väl hade avinstallerat alla WebCam, DVD-brännar och dylika skitprogram som fanns med från början samt bytte ut Norton med NOD32 fungerar datorn oerhört stabilt.

Har haft Norton, Panda, F-secure osv. men inget slår NOD32. F-secure tyckte jag var behagligt men usch vad det slöade ned datorn. Vissa anti-virusprogram gör ju att det tar en evighet att starta upp datorn vilket inte är acceptabelt.

Jag använder inte ens antivirus, folk bör lära sig använda sin dator.

Om folk slutade köra free_p0rno.exe eller slutade besöka alla konstiga sidor eller klickar på alla konstiga länkar på msn så behöver man inget antivirus.

För sådana program segar bara ner och ställer till mer problem än nytta.

Det var ett bra tag sedan jag använde antivirusprogram. Har klarat mig mycket bra hittils (ett år).
Norton, Panda Antivirus, Nod, you name it... segar bara ned datorn, precis som patrikweb skriver.
Speciellt Norton på en ny laptop med 512 ram och windows vista :lol: + tiotusen andra program.