Ja

Det där tycker jag låter bra.

Självklart JA

Intresset verkar ju finnas av IDN (många visningar) så det är väl bara att kräva att man skriver IDN i ämnesraden, annars slängs posten.
Alt. ett skapa underforum för IDN.
I övrigt ser jag inget problem med IDN utan icke IDN.

Faktiskt det mest konstruktiva. Om man anser att det finns ett värde i sin eller sina IDN-domäner så behåller och betalar man för dom i minst 2 år för att starta något projekt, men man kanske aldrig kommer igång med projektet och då kan man sälja av den till någon annan istället efter ett par år.

Bäst är ju att kräva att icke IDN domän måste följa med, den som äger typ boras.se kommer ändå att föra en kamp om att denne är den som har rätten till borås.se.

Så att förbjuda försäljning av IDN skitdomänerna är inte mer än rätt, finns oftast inte och kommer inte att finnas något värde på dom ändå på väldigt många år utan tillhörande icke IDN.

Folk kommer också om det inte finns anledning p.g.a namnet ändå att till slut välja att strunta i att döpa domäner/projekt med åäö i möjligaste mån för att slippa domännappare och slippa regga så jävla många domäner bara för alla domännappare skull.

Att alla som reggade hundratals IDN domäner upptäckte att det inte fanns något värde i skiten blir ledsna ska man bortse från tycker jag, vill dom kränga skiten så kan dom göra det någon annanstans.

Nej jag är inte kompis med någon här inne som en del påpekar om man säger NEJ att man inte vill tillåta IDN domänförsäljning :D Jag vill slippa se skiten bara.

EDIT: Nästa stora domännapparscam lär ju bli alla IDN domäner som reggas av idioter som sen försöker kränga dom till den som har domänen utan åäö men borde ha med om det förr hade gått att regga med åäö, och om WN kan stävja det lite så är det inte fel, alla kan göra sitt för att stoppa sånt skit.

Det är inte nödvändigtvis "skit" att upplysa innehavare av icke-IDN-domäner att det finns möjlighet att komma över IDN-versionen. Har ett flertal sådana domäner och efter kontakt har det utvecklats till att företaget/föreningen/organisation fått en ökad medvetenhet om möjligheter och risker med att inte ha kontroll över IDN-domänen ifråga. Synd att inte alla är lika snälla som jag, och länkar till XXX och annat trams.

Du menar alltså att du helt utan egen vinnings skull har "upplyst" okända om att dom borde köpa IDN versionen av sin domän av dig ? :D

Väldigt hur mycket jag skulle tro på den teorin i så fall hehe...

Nej inte utan egen vinning, men inte till några fantasipriser. I ett fall rörde det sig om överlåtelseavgiften och i ett annat några hundringar upp, mest för att täcka arbetet som las ner.

På vilket sätt är d det mest konstruktiva? Om det nu finns förslag som löser båda parters problem, är det inte lättare att ta det alternativet då?

Gör ett subforum som heter IDN-domäner, där ENDAST IDN-domäner säljes, utan aao-versionen. Då slipper 52 pers (om ännu fler) ens gå in i det forumet och läsa trådarna och slösa tid. Ni vet precis vad som erbjuds därinne och behöver inte ens bry er. Ni har ju ändå som sagt "valet" att inte gå in.

För dom som har aao-versionen samt IDN kan då posta dessa i det vanliga ordinarie forumet.

Då är 52 pers nöjda och slipper bry sig, medans 38 pers är nöjda och kan göra fynd.

Nej precis, du hade ett uppsåt bakom det och det lär nog bli ännu mer sånt, idioter reggar eller har reggat IDN domäner och försöker sen "mot låg kostnad" kränga domänen till icke IDN domänägaren, dom kunde ha reggat den gratis om inte du hade snott den innan.

Om du inte hade snott den innan så kunde dom ha upptäckt det om ett halvår eller nåt att man kan regga den med åäö och då betalat Loopia eller någon annan det lilla det kostar istället, sen att du tycker att du gör en god gärning genom att regga den och sen kontakta den som borde ha reggat den är lite komiskt :D

Nu tror inte jag att du tillhör dom som kommer (förhoppningsvis) att köra med den domänscammen men jag är säker på att det kommer andra som ser skumma inkomstmöjligheter i IDN domäner, men förhoppningsvis så blir dom flesta upplysta om reglerna för hur man kan få domänen gratis istället om det blir en tvist, brukar oftast vara ond tro när någon kontaktar en och vill kränga en domän åt en.

Det är mest konstruktivt tack vare att du och andra är dom som har skapat problemet själva från början genom att regga alla IDN domäner både hur menlösa domäner som helst och för dom redan befintliga domännamn som borde ha haft åäö domänen om det hade gått att regga sånt för måga år sen redan.

Det fanns alltså inget behov att lösa några problem innan du och andra reggade domänerna och skapade ett problem för en del genom er handling.

Om dom flesta hade reggat IDN domäner i god tro för riktiga projekt så hade inte jag heller sett något fel i att sälja dom här, men nu är det ju inte så och även du vet det, du har bulkreggat domäner av olika anledningar annat än seriösa anledningar.

Fel fel och åter fel igen. För det första har jag reggat 3 domäner, vilka inte har postats till salu här, för jag har planer på att göra ngt med dom (så där förstår jag inte hur du kan skriva "DU och dom andra skapat problemet"...

Men det är inte meningslösa domäner som registrerats. Bara för att du saknar fantasi om vad man kan göra med domänerna är det väl inte mitt problem?

Jag har sett flertal domäner till försäljning under dessa veckor (ja IDN) som jag mkt väl kunde ha tänkt mig att köpa, om jag inte hade haft så många projekt på is.

Vad och hur mkt man registrerar har väl inte du med att göra? Valet ligger ju ändå i din hand att INTE läsa trådarna där det står IDN-domäner.

Det är alltid först till kvarn som gäller, och det har det alltid varit. Så om någon nu råkade knycka domänen jag kom på senare, så vill jag gärna se att den hamnar här på forumet för att köpa upp den.

Åter igen, det finns många ord "keywords" som jag inte ens tänkt på, men som hade passat utmärkt för en del av mina projekt. Därför ser jag gärna att det postas på fler domäner.

Men visst, varför inte stänga för en grupp bara för att en del andra inte kan hålla sig för att läsa trådarna...

Vad är då problemet med att kräva 2 årsgräns för IDN domäner ? Du tror/trodde på dina projektidéer och då kan man utan problem hålla ut ett par år och även betala avgiften för dom tycker jag.

Vad menar du med att jag saknar fantasi vad man kan göra med domäner ? Om jag registrerar en domän så har jag alltid ett färdigt projekt innan jag registrerar domänen, eller åtminstone en tanke eller idé för vad jag ska göra med den, annars registrerar jag ingen domän.

Jag kan erkänna att jag reggade en del IDN domäner också i hetsen som blev men hälften har jag idéer för och har även reggat icke IDN domäner för dom projekten.

Ja det är väl skillnaden mellan dig och mig. Jag jobbar åt andra hållet. Jag köper och säljer domäner och är idespruta. När jag väl ser domäner till försäljning som mestadels består av generiska namn/ord så vet jag i samma ögonblick vilken målgrupp jag kan rikta den till, eller hur jag kan bygga ett projekt runt det namnet och hur mkt det skulle vara värt att lägga ner tid på det.

Men för att göra ett exempel av en domän som togs upp här i tråden.

OM, ja OM, ja har ett projekt runt olika mediciner och vilka bieffekter dessa har m.m, vart man kan få tag på dom nånstans. Kostnad osv.. (ja det finns väl 200 saker man kan skriva om egentligen).

Om då en av undersidorna tar upp värktabletter men som jag inte ens tänkt på att jag faktiskt kunde ha registrerat just "värktabletter.se" för att sedan peka den mot den undersidan finns till salu, är inte det en fördel då? Domänen kanske inte har funnits i 2 år, men varför ska den behöva göra det? Ngn annan kom kanske på det innan mig, om då möjligheten finns att jag kan köpa den, why not?

Den kanske kompletterar mitt koncept? Eller om jag kom på det för 2 månader sedan, och nu har möjligheten att komplettera "varktabletter.se", varför inte?

Det spelar nog ingen roll hur mkt vi än tjatar om det här, men det finns ändå en stor målgrupp som VILL se fortsatt idn-försäljning (ja en större som inte vill se) men bästa lösningen som Thomas själv föreslog kanske är ett subforum eller ngt annat som tydligt markerar att det är IDN-domäner.

Är detta något du kan uppdatera mig och medlemmarna i detta forum om ?
Är det genom att betala en ATF avgift med "pjotter" eller monopolpengar eller hur går man till väga ?

Beträffande IDN domäner som IIS under en period 100% subventionerade gentemot ombuden och som "vissa" ombud 100% subentionerade mot kunderna så var det faktiskt så att ALLA .se-innehavare fick e-mail från IIS om denna möjlighet !
Och det var även IIS som satte begränsningen om max 3000 IDN-domäner per person/rörelse. Sen kan man få tycka vad man vill om den gränsen eller om att det är först till kvarn som gäller för .se - Men så är det.

Men att hålla på och tjafsa om att få lista eller inte/ subkategori eller inte/ och tjafsa om 2 års gränser...shit vad energi folk verkar ha.

Eftersom jag är emot domänhandel när det gäller domäner utan idé eller innehåll så ja vi står på olika sidor, det är ok om man bygger upp ett projekt och lägger upp en site och av någon anledning inte slutför projektet så visst kan man ta lite betalt för den om man säljer hela komceptet och idén.

Om man reggar domäner helt utan projekt eller innehåll så kan inte jag se nåt positivt i det och alla gratis IDN domäner som reggades borde det vara straffavgift på om syftet var att sälja dom så fort man kan hehe...

Om man säljer ett helt projekt så är det ok tycker jag även om man bara har fått upp en site och av tidsbrist eller annan anledning inte slutför projektet så finns det något värde i det åtminstone till skillnad från bulkregistrerare av domäner i syfte att försöka hitta nåt namn som nån vill betala för.

Att regga IDN domäner som finns motsvarande i icke IDN och till råga på allt försöka kränga dom till ägaren av icke IDN domänägaren borde det vara skottpengar på liksom för all annan scam som försigår inom domänförsäljning med bkuffar om att andra vill regga dom och nu får du chansen för "bara" 1 900 - 3 500 kr köpa den först...

Det finns dock 2 skillda saker när det gäller domänhandel. Du tänker förmodligen på folk som registrerar namn på sajter, eller företagsnamn och sedan kränger dom till de som äger aao-varianten. Men när det gäller generiska namn och ord, så är det ju faktiskt först till kvarn-principen gäller. Varför ska ja stå och kolla på när "domän" är ledig och inte sälja den till den som äger "doman"??

Hade det däremot varit en sajt som hetat "Bjornesmagasin" och ngn försökt kränga "Björnesmagasin" till sajten, då hade jag haft invändningar. För Björnesmagasin är ett inarbetat namn, inte generiskt. (och dessutom ett väldigt bra barnprogram) ;)

Ja via ATF, anledningen är ju att när någon kontaktar dig med ett erbjudande om att du kan få köpa domänen som denne har köpt så är det ond tro som gäller.

Jag och många med mig lägger hellre ut 10 000 och domänsäljaren får 0 än att jag ens betalar 1 900 till denne, bara för att denne inte ska få en spänn. Om alla gjorde så så skulle domänskojarmarknaden försvinna nästan helt.

När jag startar ett projekt och sen ska köpa ett domännamn så kollar jag som alla om det finns någon som har något liknande namn redan och om det finns så tänker jag om och kommer på ett annat istället. Hur svårt är det ?

Om nån vill ha hjälp med bra namn för sina projekt så starta en tråd så ger jag gratis idéer, man behöver inte utgå från ett domännamn och skapa ett projekt utifrån det utan gör tvärtom, skapa en idé och ett projekt och kom på namnet sen.

Om nån har ett färdigt projekt och äger domänen så kan det vara värt att betala några tusen eller hur mycket som helst för att gå vidare med det projektet men att köpa ett tomt namn ser jag ingen mening med.

Ja men hade vi inte redan klargjort att vi inte jobbar på samma sätt? Jag skrev tidigare att jag jobbar åt andra hållet.

Nä, men som jag beskrev så finns det fördelar att se idn-domäner till salu, oavsett hur mkt du inte inser värdet som "kan" finnas i dom.

Med ett tomt namn menar jag då att om någon vill kränga en domän blomkrukor så kan nån få för sig att wow den domänen är häftig, då kan dom istället regga lerkrukor för en hundring och ha ett lika bra namn på domänen.

Finns det inget projekt bakom domänen så är den värdelös.

Parantes är väl även att det antagligen finns en grupp anhängare till ett alternativ som är mer benägna att rösta än den andra. Alternativet "För mig spelar det ingen roll" stämmer säkerligen in på många, men då avstår många från att rösta aktivt.

Röstar ja, men med vissa förbehåll som många tagit upp, så som ålder och "relevans". Alternativet är att ha tillfälliga förbud, som nu när de varit gratis för ett tag sedan. Tror dock att problemet lägger sig efter det här året...

ehh jaha ond tro säger du.. och då menar du att skulle vara gratis att få det fastställt i en ATF och domänen överlåten till sig - "dream on !"

Då tar du inte hänsyn till träffar och OVT för ett ord, mening etc. Det kanske är saker du inte väger in i dina namn, men det är rätt många som gör det.

Ditt exempel:

Lerkrukor = 11.000 träffar på Google.
Blomkrukor = 55.000 träffar på Google

Nä, vi har helt skilda åsikter om idn, det är nog klart för längesen. Men för att inte spä på den här tråden om mer åsikter så sätter jag punkt för min del :)

Som du såg så kan jag tänka mig att lägga ut 10 000 för att idioten inte ska få en spänn, jag talar om för alla att om dom står på sig så lägg ut pengarna om du har råd.

Haha... jag är väl inte förvånad över att du tog mitt exempel som jag tog helt ur luften som något allvarligt.

EDIT: Jag skulle inte heller bli förvånad om du kollade om domänerna jag nämde är lediga ? :D

Jag svarar nej pga spam. Men däremot skulle jag kunna se en regeländring som säger att man får posta IDNs OM dessa är minst 2 år gamla. Borde väl vara ett hyfsat spamskydd?

Föressten vad visade siffrorna för något ? Om det är fler träffar på den ena visar ju inte att fler söker på det ordet eller att värdet på ordet skulle vara högre än den andra, sköt marknadsföringen rätt så kommer lerkrukor att snart vara något som kommer att förknippas med en viss verksamhet.

Jo, men jag såg också att du skrev att man kunde få domänen gratis, därför bad jag dig presentera hur !
Att betala minst 12500:- (10k + moms) är inte min defenition av gratis - men du kanske är av en annan åsikt vad gäller det också ?

Detta har varit på tapeten tidigare rörande skiljedomarnas syn på ond tro och att sälja .se domäner, men det verkar som att en och annan kan behöva uppdateras i ämnet:

"I anledning av vad parterna anfört om de diskussioner som förevarit kring en
eventuell överlåtelse av det omtvistade domännamnet, skall här påpekas att det
inte föreligger något hinder mot att en domännamnsinnehavare överlåter
domännamnet till ny innehavare och att detta sker mot ekonomisk ersättning.

Sådana transaktioner är tvärtom förhållandevis vanliga – de gagnar ett flexibelt
domännamnssystem och kan ofta vara en för båda parter ändamålsenlig lösning.

Att innehavaren erbjuder sig att avstå från domännamnet och härvid begär
ersättning, kan sålunda inte generellt läggas denne till last vid alternativ
tvistlösning – särskilt inte då avståendet erbjuds efter initiativ av den som önskar
förvärva domännamnet.

En annan sak är att, såsom omnämns i ATF-reglerna,
registrering som domännamn av annans kännetecken i syfte att sälja detta till
känneteckensinnehavaren, kan indikera ond tro vid registreringen. Denna åsyftade
situation är dock en helt annan än då domännamnsinnehavaren, efter förfrågan
från känneteckensinnehavaren, erbjuder sig att överlåta domännamnet mot
ersättning."

Detta är hämtat från en tvist tidigare i år: http://www.iis.se/pdf/beslut_folkhemmet.pdf

Nej, det visar att ordet används fler ggr på nätet. Alltså mer vanligt förekommande på sidor. Orkade inte kolla overture men misstänker att det är högre. Kolla om du orkar..

När det gäller ond tro så är det alltid vad jag vet så att om någon kontaktar dig och vill sälja en domän som dom nyligen har reggat (inom 1 år) så är det alltid denne som förlorar? Domänsäljaren vill gärna som du tro något annat.

Det är inte alls den springande punkten här - ponera att du har rätt att det går att hävda ond tro och att du kan bevisa att du blivit kontaktad och erbjuden att köpa domänen av någon som bara reggat den för att tjäna pengar på dig - När är det det blir gratis att få domännamnet överlåtet till sig menar du ?

Föressten, varför inte köra igång en stiftelse som gratis betalar för domännamnstvister ? Finns det kanske redan ? Annars kan jag börja och lägger 2 500 kr till en sån pott.

Givetvis kan man inte betala ut mer än som finns i potten men det kan göra att fler kan ta tvister mot domännappare.

Förresten, det är synd att så många djurarter håller på att dö ut pga skövlingen av regnskog.

Helt överflödigt blir de väl först när det går att maila till info@värktabletter.se utan att riskera att det hamnar fel. Eller kommer folk att hinna sluta använda mail först?

Det är rätt komiskt att du väljer att utmåla mig som en idiot med ont uppsåt, eller var det något annat du menade?

IDN-domänerna i fråga pekas idag mot icke-IDN-webbplatserna. Min kontakt med respektive part har varit öppen och informativ samt partnerna är sådana som jag har eller har haft affärs- och vänskapsrelationer med sen allt från ett par månader till flera år tillbaka i tiden.

Du får tolka mitt agerande hur du vill men när du ger sken av att jag skulle vara en idiot med ont uppsåt blir jag lite ledsen i ögat, faktiskt.

En annan idé skulle kunna vara att man sätter upp regler kring hur trådens titel ska vara strukturerad. Ifall man säljer något IDN domännamn i posten utan tillhörande UtanIDN kan det se såhär t ex:

IDN! - Mina domäner som går ut snart..
IDN! - Flera sportrelaterade domännamn

Lätt att ignorera i listan då.

Ärligt talat: Är detta verkligen ett problem?

Det finns mängder av trådar som jag inte läser och många avdelningar som jag sällan besöker på forumet. Precis som det ska vara... Jag förstår ärligt talat inte varför en del medlemmar känner sig tvingade att läsa varje tråd och inlägg som skrivs på forumet. Om tråden/avdelningen känns ointressant för er - så låt bli att läsa. Svårare än så är det inte.

Njaee, Det är nog missunnsamhet som lyser igenom till viss/stor del. Varför "tjatas" det annars om att IDN-domänerna var gratis? Ni har ingen aning om en domän eller flera domäner är gratis eller ej. Jag har själv köpt ett femtiotal .se-IDN-domäner för fullt pris (innan och efter gratisperioden). Kvalitén och värdet på en domän utgörs inte av registreringskostnaden.

F.ö. anser jag att det finns viktigare saker att angripa/komma-till-rätta-med på WN. "Fjortisinlägg", egenreklam, avsaknad av hemsida i profil är några exempel.

Reglera i.s.f. hellre en inläggsgräns för att posta i försäljningsavdelningarna. Säg: 500 inlägg t.ex. - Då kan ni vara tämligen säkra på att det inte är någon "Log-in-get-rich-quick-snubbe" som postar i.a.f.

Ett diskussionsforum utgörs som bekant av sina medlemmar. Kanske är det här som fokus ska läggas och ribban höjas? Med tillräckligt hög/sansad/professionell nivå på medlemmarna så infinner sig sunt förnuft per automatik.

/S

Jag har nästan slutat besöka Missdomain för att det är sönderspammat av idn-domäner. Jag kollar alltid de senaste trådarna när jag kommer in på wn, rätt tråkigt när hälften av dem är idn-trådar. Jag kan erkänna att jag har köpt ett och annat bra domännamn här genom åren, men oftast finns det inget av värde i dessa långa listor av skräp som den tidigare ägaren inte har fått in ett öre på.

problemet är inte att dom är just IDN domäner.. men att ett flertal personer nu spammar "sönder" forumet med enormt långa listor med domäner som dom reggat gratis för att det var skoj.. svårt att tänka mig att någon av dem såg ett värde i de flesta av dom de reggade

Självklart ska man få sälja sina domäner, men det finns en tunn fin linje mellan inlägg och spam, och den linjen har korsats - inte av en ensam användare utan av flera stycken tillsammans

Om man räknar detta forums domänförsäljningsdel som måste jag säga att man har väldigt låg toleransgrad. I övrigt instämmer jag med Pitbull. Tycker också att mycket avundsamhet lyser igenom i en del inlägg.

De som tycker att IDN domäner är värdelösa har heller inte så mycket koll. Alla domäner som ger typeins har något värde som trafikdrivare. Om jag säljer tex bläckpatroner är det inte orimligt att jag värderar mina besökare till 5-10 kronor styck. En halvtaskig IDN domän som tex billigabläckpatroner.se eller liknande behöver ju i så fall bara ge 2 typeins per månad för att det ska vara ett vettigt köp för mig även om det inte är det för andra. Kort sagt, låt det vara en fri marknad och överlämna åt köparen att bestämma vad värdet av det han köper är.

Att man sen kan göra ett subforum eller kräva att IDN står i titeln kan kanske vara vettigt för att skydda de i mina ögon överkänsliga läsare av denna del av forumet.
Påminner mig dock mest om hur det åtmindstone förr i tiden alltid var gamla tanter som skrev insändare till tidningar och klagade på innehållet i vissa TV program som de ändå av någon anledning alltid envisades med att se. De lyssnade heller aldrig på argumentet att inte titta på programmen de ogillade.