WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Köp & Sälj (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Skapar din sida! (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=20866)

citrusen 2007-05-10 00:02

Jag föreslår Invite only och om du bjuder in en oseriös så kan du själv (alltså personen som bjöd in personen) kan bli straffad för att han bjöd in en oseriös och får read only i kanske 3 månader, vilket borde leda till att endast finns seriösa medlemmar på forumet.

Hofvet 2007-05-10 00:32

...eller inga alls....

citrusen 2007-05-10 01:01

Citat:

Originally posted by Hofvet@May 10 2007, 00:32
...eller inga alls....
risken finns <_<

totoo 2007-05-10 18:06

Ni kan göra som betatestningen av det community jag jobbar med - kör invite only -registreringar. Om någon tipsar in någon som beter sig illa så åker man på en varning, tre varningar så är man själv borta eller nåt sånt.

Jag har mycket goda erfarenheter av den modellen.

totoo 2007-05-10 18:58

oj, för att inte framstå som dagens analfabet (utan bara dagens tröttaste)

- jag missade att det var flera sidor i tråden. :)

j3rk3r 2007-05-10 19:20

Nu blir det riktigt offtopic, men eftersom diskussionen redan är igång så fortsätter jag.

Ser att vissa vill ha en avgift för att bli medlem här på WN, och jag är faktiskt positiv! Jag tror först och främst att nivån kommer att höjas.

Sen tycker jag INTE att det ska vara några fantasisummor, men 100-300kr/år skulle jag absolut kunna hosta upp, och då går jag ändå i skolan. Jag tycker att WN ger så pass mycket kunskap och hjälp.

Sen kanske det skulle göra att vissa väljer att lämna sidan. Citerar Decibel;

"Webmasternetwork är precis vad det låter, en samlingplats för profesionella aktörer som driver sajter eller företag inom webben."


Jag tror att de som har intresse av WN har råd att betala en förhållandevis liten avgift.

Detta är ju bara ett av många alternativ för att få ett seriösare WN...

melin 2007-05-10 19:48

jag är lite anti avgifter på forum och så.. men jag ställer mig positiv till det jag med.. iaf lite :D

MattiasA 2007-05-10 23:18

Då är följdfrågan, till vem skall pengarna gå och vad skall göras för dem?

Jag skulle endast tänka mig betala för WN om jag var SÄKER på att 100% av pengarna gick till Rädda Barnen eller liknande.

Sneaky 2007-05-11 00:31

Pengarna kan gå till en fet träff istället. Då hostar jag gärna upp en tusing eller två =)
Alkohol m.m. för en mille vore nice..

j3rk3r 2007-05-11 09:04

Citat:

Originally posted by MattiasA@May 10 2007, 23:18
Då är följdfrågan, till vem skall pengarna gå och vad skall göras för dem?
Jag skulle endast tänka mig betala för WN om jag var SÄKER på att 100% av pengarna gick till Rädda Barnen eller liknande.

Eller till dem som driver WN och har kostnader? Dessutom vill väl dem också tjäna lite pengar...

Skänker du alla dina intäkter från webben till rädda barnen?

jonny 2007-05-11 09:15

Jag har en känsla av att det finns tillräckliga intäkter från annonsering för att betala de direkta kostnaderna (server och hosting av den).
Modereringen sker ju till största delen av frivilliga medlemmar.

Nicklas 2007-05-11 09:18

Jag tror att ett forum som kostar pengar motverkar sitt syfte.
Det kommer alltid att finnas olika nivåer på kunskapen hos medlemmarna.
En avgift kommer bara att skrämma i väg nya seriösa medlemmar.

ChristofferJ 2007-05-11 09:29

Citat:

Ursprungligen postat av 1337pm
Citat:

Ursprungligen postat av superstoffe
Någon form av företags/företagar medlemskap då? Där man antingen betalar en slant för att bli medlem, eller blir inbjuden till och då får tillgång till vissa delar av WN, exempelvis köp och sälj tjänster.

Det kan nog mycket väl få bort diverse oseriösa.

Så om man inte vill betala är man oseriös? Se tråden om dokumentären "De utvalda" eller ännu hellre, se dokumentären där reaktionerna på ett ev. pris på ens medlemsskap skulle kunna leda till att medlemmarna byter arena.

Nu menade jag inte hela WN utan de delar där förmedling av tjänster och liknande sker. Men jag förstår vad du menar, jag är själv lite tveksam till att behöva betala för sådant. Men om man nu är föreatagare så anser jag att man egentligen inte borde ha något problem med det. Men invite ju en bra lösning det med, men idén med en öppen del och en sluten där just förmedling av tjänster och liknande sker är inte en dum idé oavsett hur man löser medlemskapen.

jonny 2007-05-11 10:06

Kanske att man måste vara vip-användare för att få starta en ny tråd i "förmedling av jobb och tjänster" och i "köp & sälj"?

melin 2007-05-11 10:09

när man tänkt efter en stund så kommer inte vip, medlemsavgift eller annan begränsning att fungera

det kommer stoppa alla som kommer hit för att sälja sin hemsida (en del säljer faktiskt riktigt fina sidor) eller som söker webutvecklare etc


Jag tror på det jag skrev först: Fler moderatorer

Westman 2007-05-11 11:38

Jag tror på Robert Lind i Kramfors. ;)
(De som vet var det kommer ifrån och är yngre än 30 ska ha cred)

Hofvet 2007-05-11 14:50

Jag tycker inte det här är något stort problem alls.

citrusen 2007-05-12 00:22

Citat:

Originally posted by melin@May 11 2007, 10:09
när man tänkt efter en stund så kommer inte vip, medlemsavgift eller annan begränsning att fungera

det kommer stoppa alla som kommer hit för att sälja sin hemsida (en del säljer faktiskt riktigt fina sidor) eller som söker webutvecklare etc


Jag tror på det jag skrev först: Fler moderatorer

Ja det låter vettigast ^_^

Header 2007-05-12 10:12

Jag är lite kluven till att ta ut avgifter på ett forum, men under köp & sälj samt förmedling av jobb och tjänster kanske man kunde ta ut en tjuga.

Det kostar ju lite att annonsera på tex blocket också, om man då får sälja sin hemsida eller något annat för x antal tusen så vad är problemet med att ha betalat tex 20:- för detta? Tror att detta trots en låg summa gör att man tänker sig för innan man postar en massa onödiga inlägg.

Pengarna som trillar in av detta (om det skulle bli några) tycker jag att admins och moderatorer använder till en trevlig fest.

Edit: När jag tänker efter så skapar en betallösning en massa merarbete och administration så frågan är om det är värt det när allt bygger på frivilligt arbete.

melin 2007-05-12 10:23

Våra admins är lite halvaktiva (en del) dessutom..

Här är några av dom som är mindre aktiva (och ungefärlig tid sedan dom skrev sist)
  • Johnny, ett år (ej att förknippas med jonny)
  • Anders, två år
  • Bengt, 4 månader
  • David, 5 månader

sen var det 2-3st som inte skrivit på en månad men det är väl rätt ok ändå

så.. 4 av 18 moderatorer är inte aktiva speciellt mycket, och vi är ganska många användare på det här forumet (över 6k och det växer hela tiden)

Jawn 2007-05-12 10:57

Behövs fler moderatorer verkar det som, man har märkt en viss brist dem senaste två månaderna.

Westman 2007-05-12 11:52

Citat:

Originally posted by Jawn@May 12 2007, 10:57
Behövs fler moderatorer verkar det som, man har märkt en viss brist dem senaste två månaderna.
Problemet med att vara moderator är att man oftast inte kan säga samma saker som om man inte är det utan att bli "flame:ad". Av någon anledning så brukar folk tycka att bara för att man är moderator ska man vara politiskt korrekt och snäll (läs menlös).

Jawn 2007-05-12 12:11

Citat:

Ursprungligen postat av Westman
Citat:

Ursprungligen postat av Jawn
Behövs fler moderatorer verkar det som, man har märkt en viss brist dem senaste två månaderna.

Problemet med att vara moderator är att man oftast inte kan säga samma saker som om man inte är det utan att bli "flame:ad". Av någon anledning så brukar folk tycka att bara för att man är moderator ska man vara politiskt korrekt och snäll (läs menlös).

Visst det är ju korrekt men någon måste ta på sig jobbet.

Westman 2007-05-12 12:26

Citat:

Ursprungligen postat av Jawn
Citat:

Originally posted by -Westman@May 12 2007, 11:52
Citat:

Ursprungligen postat av Jawn
Behövs fler moderatorer verkar det som, man har märkt en viss brist dem senaste två månaderna.

Problemet med att vara moderator är att man oftast inte kan säga samma saker som om man inte är det utan att bli "flame:ad". Av någon anledning så brukar folk tycka att bara för att man är moderator ska man vara politiskt korrekt och snäll (läs menlös).


Visst det är ju korrekt men någon måste ta på sig jobbet.

Jo jag vet och jag menade inte att påstå att det du skrev var fel utan mer att tillägga att det är svårt att vara moderator om man samtidigt vill kunna vara frispråkig.

Jine 2007-05-12 16:47

Citat:

Originally posted by Nicklas@Apr 28 2007, 11:11
Upplever att många nya här på forumet inte vill ange någon webbsida i sin profil.
Tråkigt att såna medlemmar godkänns som inte vågar stå för sina sidor.

Hmm, jag är "relativt" ny.
Fixade dock detdär med webbsida :) (Inte sett inställningarna sen registreringen ju!)

koala 2007-05-12 18:44

Varför inte införa anonyma moderatorer i så fall? Då kan de ha kvar sina gamla konton och samtidigt moderera anonymt... ;)

Martin™ 2007-05-13 14:44

Citat:

Originally posted by koala@May 12 2007, 18:44
Varför inte införa anonyma moderatorer i så fall? Då kan de ha kvar sina gamla konton och samtidigt moderera anonymt...

Eller att moderatorerna får ha två konton och på så sätt vara anonyma.. men det kanske var så du menade :)

koala 2007-05-13 22:52

Citat:

Originally posted by Martin™@May 13 2007, 13:44
men det kanske var så du menade :)
Ja precis :)

Danielos 2007-05-14 00:03

Citat:

Originally posted by Nicklas@Apr 28 2007, 12:11
Upplever att många nya här på forumet inte vill ange någon webbsida i sin profil.
Tråkigt att såna medlemmar godkänns som inte vågar stå för sina sidor.

Japp, det tycker jag är rimligt, står man inte för vad man håller på med och vad man sysslar med har jag iaf jag ingen lust att prata här med en sådan person.

Leon 2007-05-14 09:08

Citat:

Originally posted by MattiasA@May 10 2007, 23:18
Då är följdfrågan, till vem skall pengarna gå och vad skall göras för dem?

Jag skulle endast tänka mig betala för WN om jag var SÄKER på att 100% av pengarna gick till Rädda Barnen eller liknande.

Det håller jag med om, BRA SAGT :)

FredrikMH 2007-05-14 16:28

Citat:

Originally posted by mazada@May 8 2007, 19:06
röstar på invite only om inte wn gör något åt spamandet i detta forum så kommer någon annan att göra det.

Ett nytt wn à la de utvalda.

Man blir ju nästan sugen att ta saken i egna händer.

När jag såg dokumentären tänkte jag samma sak. Webmaster community med invite only. Bjuder man in oseriösa personer så varnas man själv och kan sedan själv bli avstängd.

Tez 2007-05-14 16:32

Men om man inte känner någon så kan man ju inte bli inbjuden, jag känner exempelvis ingen. Tvivlar på att alla andra gjorde det när de blev medlemmar heller. Annars tycker jag att det är en bra idé, fast bara om jag bli inbjuden då. ;)

Indigo 2007-05-14 16:47

Jag håller med Tez!

Kan det kanske vara värt att öppna ett sådant sub-forum här på WN på prov? Eller är det en helt annan part som ska dra igång något sådant tro? Och kanske ska denna tråden flyttas till off-topic eller allmänt :)

koala 2007-05-14 18:08

Det finns ju redan WN VIP såvitt jag förstår... Antar att detta inte skulle skilja sig så mycket från "de utvalda mästrarna av webben 2.0". Och vi som inte är medlemmar i WN VIP lär ju inte bli inbjudna till någon motsvarighet heller. ;)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 00:51.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson