Jag kunde ju försöka räkna på det här själv, men orkar inte just nu...

Men xn--frskringskasan-7hb9z.se låg redan i natt i karantän och blir ledig 2006-12-11 00:00. Det innebär att den borde avregistrerats ca 90 dagar före, runt den 11/9.

OM det är så att fel domän avregistrerats har ju någon uppenbarligen upptäckt detta tidigare...

Hur som, det känns inte helt tryggt att IIS avregistrerar domäner hur som helst. Kanske en diskussionspunkt för ombuds-/registrars.se mötet imorgon...

/N.

AB rapporterar även hur man kan lösa problemet.

Så skyddar du ditt företag:
Att registrera och därmed skydda sitt företagsnamn kostar 150 kronor om året. Vissa leverantörer erbjuder gratis sina kunder att reistrera företagsnamn med å, ä och ö som webbadresser.
Stiftelsen för Internetinfrastruktur poängterar att det är viktigt att man som enskild eller som företag noga tänker igenom vilka namn man vill registrera. Just nu bedriver stiftelsen en kampanj för att få flera företag och myndigheter att uppmärksamma att det går att registrera adresser med å, ä och ö i namnet.
aftonbladet.se

Framgår det inte lite dåligt att det verkligen inte är gratis år 2?

Detta problem hade gått att lösa enkelt genom att kolla om söka och ersätta åäö till aao och stämma resultatet mot den befintliga db'n. Finns samma namn så är det "confusing/similar" och kan inte reggas. Problemet lös och alla är glada.

IIS har en riktigt intressant blandning av kontroll och brist på kontroll. Någon som tagit reda på vilket ombud som Jörgen använde sig av för att regga försäkringskassan.se?

Intressant tanke, men det kan vara så att försäkringskasan.se med ett s avregistrerades naturligt på grund av utebliven årsavgift. Försäkringskassan ignorerade påminnelserna om förfallen årsavgift eftersom de trodde att de manuellt avregistrerat namnet.

Försäkringskassan.se (xn--frskringskassan-2kb71a.se), som ursprungligen registrerades 2005-02-01, avregistrerades 2006-06-15 och hamnade i karantän på morgonen till 2006-06-16. Blev åter möjlig att registrera vid midnatt 2006-09-13 - 2006-09-14.

Försäkringskasan.se med ett s (xn--frskringskasan-7hb9z.se), som ursprungligen registrerades 2005-06-23, avregistrerades 2006-09-10 och hamnade i karantän på morgonen till 2006-09-11. Blir åter möjlig att registrera vid midnatt 2006-12-10 - 2006-12-11.

Egentligen är det rätt så sjukt att en privat stiftelse kan ha en så pass stor makt över Internet i Sverige. Om den mänskliga faktorn hos IIS kan ställa till någonting som detta, vad kan den då ställa till med härnäst? Nej, avskaffa det sista svenska monopolet.

IIS kommer få sina fiskar varma på ombudsmötet imorgon, oroa er inte för det.

Är inte ditt inlägg egenreklam i och med den här fantasifulla formuleringen i den länkade artikeln? :blink:

Ingen fara på taket, artikeln var intressant. Blåögd som man är hade jag faktiskt ingen aning om hur styrstrukturen ser ut. Trodde att det fanns mer kontroll än så. Vad tror du om mötet? Kan ni påverka stiftelsen än mer?

Ehm, ledsen för det. Tänkte det kunde vara lite intressant bakgrund likväl.

Visst kan vi påverka stiftelsen. Har vi gjort det tidigare så kommer vi göra det igen. Imorgon börjar allvaret för Danny Aerts.

Ooooopps..
Henrik Larsson - För sjutton det du skriver gör ju IIS pressmedelande till ren lögn !

Om datumen för [försäkringskassan.se] resp. [försäkringskasan.se] är dom du säger så är ju pressreleasen från IIS ren och skär nödlögn för att rädda upp situationen. Som då uppenbarligen är ett resultat av att RFV klantat sig och nonchalerat fel faktura.
Detta var väl den enda lösningen IIS såg för att inte behöva invänta en tvistlösning.

Skulle även vara intressant att veta hur porrsnubben blir kompenserad nu när IIS tagit på sig skulden för det inträffade..
"här grabben har du 120 spänn..seså..spring iväg nu ?"

Är ombudsmötet i samband med Internetdagarna ?

Jupp, imorgon.

Vaddå kompenserad.. det borde väl vara kompensation nog att de tog bort hans kontaktinfo från whois-databasen...

Som skrivet så tror jag det är en omgjord historia, dvs bullshit.
Även om nu "fjanten" inte riktigt hade så mycket vett att kräva pengar
efter att ha haft uppe pornografi på sajten och förtjänar en "takeback" eller något..
Om det nu ens är sant att han sagt "Jag vill ha pengar för denna "idag"" och inte "reggade den FÖRR med den tanken och numera bara ett rent bortglömt skämt..

Nu tror jag dock inte det är så svårt för IIS och Försäkringskassan att
tillsammans hålla med om samma skit för att underlätta allt, fakturor och shit går ju skriva ut i efterhand också (vem det var nu som gärna ville se det).

Men jävligt magiskt av iis/fk att inte förens idag märka detta misstag.

Whatever man, whatever =)

grazzy - Du är kul du..Jag stödjer mig på artikeln från ab:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,915244,00.html
----------
– Han har inte gjort något fel. Det var vårt misstag. Men nu har adressen återförts i Föräkringskassans ägo, säger Malin Westlund.
Vad har ni att säga till mannen som nu blivit av med adressen?
– Han får ta kontakt med oss så får vi se hur vi kan lösa det här.
----------
Om det nu visar sig att snubben köpt ett ledigt namn enligt konstens alla regler (oavsett vad jag tycker om innehållet han lagt upp på sin adress, och även om han skulle förlora domänen vid en tvist) så har IIS egenmäktigt tagit tillbaka domänen genom att uppge skäl som vid närmare kontroll alltså inte är sanningsenliga - det luktar illa och får mig att tänka på att PTS numera är tillsynsmyndighet över IIS..

Skrev ett mail till PTS med hänvisning hit och med uppgifter om hur databasen ändrats.

Varför skulle PTS bry sig över att IIS ändrat i databasen för att få det att passa deras story?

Jag tror inte detta kommer leda någon stans. Även om jag är extremt sugen på att veta den egentligen anledning.

Som sagt, låt oss ha förtroende för Ombudsföreningen och Jonathan imorgon (idag).

.SE ska tillfalla och styras av ombuden och användarna, inte av någon stiftelse som knappt har vett nog att hålla rent hus.

/Martin

PTS är tillsynsmyndighet

PTS rapporterar, från ombudsmötet, att de inte kommer initiera någon tillsyn av II-stiftelsen pga det som inträffade med försäkringskassan.se.

om dom inte granskar pga det här. när ska dom då göra det?

Frågan är ju om IIS har gjort något fel i det här fallet.

Fast, med tanke på att IIS deponerar all data till PTS, man kanske kan få dem att lämna ut informationen så att man kan få reda på hur det egentligen gick till? Det är lite tam debatt här på ombudsseminariet.

Debatten om vad som är "onda" och "snälla" domäner är ju kul...

Tja, en myndighet kanske inte skall lägga sig i enskilda fall utan mer dra upp riktlinjer i detta fall, men visst vore det kul att få veta vad som hänt... Tror nog att det blir upprört här på mötet nu om man pressar dem...

Det är bara politik och skitsnack på ombudsmötet, precis som vanligt.

Hur gick det idag? Något nytt ?

Hände inte mycket, snarare mycket tamt...

Alla ombud borde vara med i Registrars för att vara med och påverka. Just nu tror jag intressegruppen är för svag...

Mot bakgrund av den kritik som förts bla på wn mot vad ombudsföreningen just presterat (och inte) kanske det inte är så troligt att "alla" ombud blir medlemmar i Registrars.

Frågan som ligger närmast i tiden är väl snarare hur många och vilka ombud som fortsätter som .se-ombud och vilka som väljer linjen subreseller, men då kanske dom kan bilda "Subregistrars.se" som försöker få inflytande hos "Registrars.se"..

Men mer seriöst, det här är väl första gången nya VD:n klivit fram, vilka intryck tycker ni att han gett så här långt ? Är det "samma samma" eller nytt blod in i stiftelsen ? Tycker ni att han tillför något?

Min uppfattning är att han inte är speciellt framträdande. Jag förstod inte vem han var förrän mot slutet av dagen :)

II Stiftelsen håller fortfarande på med en massa underligheter. Framförallt måste man ta sig en funderar på om ombuden ska vara kvar eller om man själv ska sälja tjänsten direkt till slutkund. Det pågår mycket som motarbetar ombudens affärsverksamhet idagsläget...

Stiftelsens nya VD har tyvärr inte lyckats ge mig något vidare bra första intryck. Han är en säljartyp och i sin roll som ny VD för stiftelsen tycks han vilja visa upp handfasthet och generera resultat. Prestationsångesten tar sig uttryck i att han kör över ombuden och därigenom motverkar en positiv utveckling av .se. Han verkar inte fullt ut förstå sig på den affärsmodell som deras styrelse har beslutat att de ska tillämpa.

Nej, det krävs mer nytt blod för att riktigt bra ändringar ska kunna genomföras.

Helt klart. Vårt möte idag kändes väldigt givande.

Nu blir jag osäker på hur du tänker...Menar du om dom gjort rätt "rent etiskt" eller "regelmässigt" ? Det är för mig två skilda saker.

Jag kan i vagt hålla med om att IIS kan behöva en möjlighet (ett bemyndigande) att akut stänga ner domäner som på ett allvarligt sätt stör svensk internetinfrastruktur. Men i deras uppdrag finns inte den möjligheten i nuvarande utformning. Frågan är även om det skall vara deras sak att avgöra eller utförda, i mitt tycke bör detta i så fall ligga hos tillsynsmyndigheten PTS eller kanske hellre hos den fristående enheten SITIC inom PTS.

Varför jag menar att sättet IIS ändrat ägaruppgifter inte är "fair" - Och dom skulle banne mig inte justera på samma sätt om det var jag eller du som avregistrerat "av misstag" en månad efter att ny ägare tagit vid (dvs ca 4 månader efter att vi gjort avregistreringen). Denna godtycklighet kan vara början på en farlig utveckling..

I pressreleasen skriver IIS: "Registreringen blev möjlig efter att .SE felaktigt avregistrerat namnet försäkringskassan.se istället för försäkringskasan.se efter en felläsning av en avregistreringsanmälan från Försäkringskassan."

Även om det verkade vara en misstänkt enkel lösning så köptes den av alla inklusive mig själv till Henrik Larsson (Lediga.se) gjorde ett inlägg med följande information:
---
Försäkringskassan.se (xn--frskringskassan-2kb71a.se), som ursprungligen registrerades 2005-02-01, avregistrerades 2006-06-15 och hamnade i karantän på morgonen till 2006-06-16. Blev åter möjlig att registrera vid midnatt 2006-09-13 - 2006-09-14.

Försäkringskasan.se med ett s (xn--frskringskasan-7hb9z.se), som ursprungligen registrerades 2005-06-23, avregistrerades 2006-09-10 och hamnade i karantän på morgonen till 2006-09-11. Blir åter möjlig att registrera vid midnatt 2006-12-10 - 2006-12-11.
---

Till saken hör även att jag med de uppgifterna fått min misstanke muntligt bekräftad av en i sammanhanget 100% tillförlitlig källa (naturligtvis inofficiellt).

Jag anser kanske inte att det är något för PTS att undersöka och ge reprimand för, men jag anser att sättet detta skötts på INTE motsvarar min syn på hur den svenska domänadministrationen skall sköta sitt uppdrag och FRAMFÖRALLT när det handlar om att klappa en annan felande myndighet medhårs. Det påminner alltför mycket om avstängningarna av 1500 domäner förra året som gjordes med hjälp av "formaliafel" enligt parollen "Så här gör vi för att vi tycker...och kan"
Jag anser att om IIS skall kräva att ombuden följer deras avtal och regler så skall dom agera på samma sätt själva. Det har pratats om IIS´s identitetskris vad gäller namnval, men ser det som principiellt viktigt att de även ser igenom och förtydligar sitt eget uppdrag och vilken roll de ska ha framöver..

Antag att det i pressreleasen hade stått: "Registreringen blev möjlig efter att .SE felaktigt avregistrerat namnet elisabeth.se istället för elisabet.se efter en felläsning av en avregistreringsanmälan från Bettan Svensson." Hade IIS egenmäktigt gått in och annulerat Bettan Nilssons surt förvärvade domän? Knappast...

Håller helt och hållet med dig. II-stiftelsen vet idag inte vem de är och vilka deras kunder är. Det är otroligt viktigt att de ser till att de tydligt definierar detta, då givetvis med utgång från deras styrelses beslut om en registy-registrarmodell. Detta var någonting vi likaså diskuterade på årsmötet för ombudsföreningen.

Givetvis har du rätt, men jag märker att jag behöver förtydliga hur pass illa (i mina ögon)det här har skötts och varför jag så bestämt hävdar att fel begåtts och att IIS medvetet ljuger:

* Missen kring [försäkringskassan.se] är RFV´s misstag och ingen annans.
* Smålänningens registrering av [försäkringskassan.se] var alltså helt i sin ordning.
* Varken RFV eller IIS har reagerat över detta faktum under den gångna månaden innan jag skriver om sidans innehåll på WN.
* Flera medlemmar kontaktar RFV, IIS och olika media.
* Moderator jonny får svar av IIS´s jurist att dom inte kan göra något
* Sen tar allt plötsligt en helt annan vändning, sannolikt när RFV och media tar kontakt med IIS och helt plötsligt förändras ägarinformationen för domänen från innehavaren till Försäkringskassans information.
* Kort därefter släpps en pressrelease som förklarar att IIS läst av en avregistrering på ett felaktigt sätt och att IIS är orsaken till felet och därför "har rättats till"
* Henrik Larsson skriver ett inlägg som ger mig information som jag inte hade innan.
* Med denna information tar jag kontakt med min "tillförlitliga källa" och får bekräftat att misstaget var RFVs

Mina slutsatser är:
*IIS säger sig först inte kunna göra någonting åt saken, sedan efterkonstruerar dom lösningen att själv bära hundhuvud för att lösa problemet. Därtill är det minst 1 person på IIS som medvetet angett felaktiga uppgifter (Läs ljugit) vid tillverkande av pressreleasen.

Det hade varit mycket bättre att kört med öppna kort och sagt "Det har skett ett misstag och eftersom RFVs verksamhet inte kan blandas ihop med den här verksamheten som visas på sidan så släcker vi ner domänen i avvaktan på rättsliga åtgärder" Det hade gett en allmän acceptans!

Eftersom lögnen nu är ett faktum skamfilas IIS´s trovärdighet i stort..
Men nu släpper jag det här, jag anser att det är mycket tokigt skött av IIS och jag ser det som viktigt att ombud och andra vet vad som skett.