Tycker fortfarande att definitionen av cloaking blir för bred med inkluderandet av av sådant som är gömt på sidan som kommer fram till användaren. Känner mig mer hemma i definitioner som
"Cloaking: also known as "stealth," involves serving a specific page to each search engine spider and a different one to human visitors. "
http://www.google.com/search?hl=en&q...cloaking&meta=

Gällande all diskussion om varför vi inte ligger i toppen på någonting på Google...

så kan ni numer allesammans skriva in ordet "søgemaskineoptimering" på google.com.

Det har vi gjort och då hittar vi netpointers bland de sponsrade länkarna t h. och ingen annan stans.


Etta är Concept Interest.
Ska vi använda dom, tycker du?

http://img175.imageshack.us/img175/8...mering1xn6.png

[QUOTE]

søgemaskineoptimering finns po 1 sidan Google.com

Notera att det är Google.com och där ligger vi 3:a och buchwald 1 och 2 i det organiska sökfältet. Du testade på google.se.

Det tycker jag väl är rätt bra med tanke på hur kort tid det var sedan vi lanserade vår nya sajt.

[QUOTE=Sundream,Aug 23 2006, 11:37]Inte med hl=sv
däremot med hl=en ligger de 3:a. på första sidan.
Men det kan vara en uppdatering som håller på att sprida sig genom google-systemet.

jag hamnar ockås själv mycket högre upp med google.com och hl=en.
men tyvärr är det inte så min målgrupp surfar. :huh:

Det här är snyggt:
www.dinbil.se/search/searchnps/sitemap.html
www.airliquide.se/np_se/np_senps/sitemap.html
http://www.assaabloy.com/np_intl/np_...s/sitemap.html
www.forbrugslaan.dk/np_dk/np_dknps/sitemap.html

Komplett, cloacat med länkar tillbaka till Netpointers.

En snabb sökning på Google ger 963 träffar på "np_dk", 311 st på "np_se" och 372 st på "np_intl"

xpat... att du alltid skall vara den första att bara spotta ur dig saker som inte är sanna!

Dinbil.se har varit kunder hos oss men sa upp 2004 och ingenting(!) som är på deras sida idag har någonting med oss att göra!

airliquide är kunder hos oss men den sidan du refererar till har vi INGENTING med att göra. Vi levererar våra informationssidor till dem och vad de för övrigt gör på sin sajt är helt upp till dem själva. Våra sidor ligger under denna mapp och ingen annan: http://www.airliquide.se/swair/index.asp

Assaabloy var också kunder hos oss vid en tidspunkt men sa upp 2005 och ingenting på deras hemsida idag har heller någonting med oss att göra!

Forbugslaan finns det inga register på i några av våra system så efter vad jag vet så har de aldrig ens varit kunder hos oss.

Det är banne mig irriterande att du skall sprida en massa lögner på det här sättet. Alla våra lösningar de senaste 2 åren ligger i en mapp på kundens hemsida som startar med antingen se eller dk eller vilket land det nu handlar om samt företagets namns första bokstäver, precis som gällande airliquide.

allt detta gammalt du drar fram är sidor som inte ens existerar mer och som vi inte har någonting med att göra. Sen om sajten i fråga nu har ett 404-fel eller liknande som gör att sidorna ger tillbaka en felkod om att de existerar och sedan redirectar till startsidan så är ju det ingenting som vi kan göra någonting åt. Det är väl iofs ett smart sätt av våra kunder att behålla placeringar på men utan att betala pengar till oss.. men vi har ingenting med de sidorna du nämner att göra. Om kiunderna fortfarnade hade haft kvar våra sidor så hade vi såklart tagit pengar för det och de hade fortfarande existerat.

Då är dessa också gamla kunder till Er som jag förstår:
linksökning i MSN

Hur skall jag kunna veta att de inte är kunder?

xpat... men det är ju liksom sådana saker som du kanske kan fråga om istället för att bara utgå ifrån att vi cloakar och vi gör det och det och sedan bara ge en massa exempel på "våra lösningar" som inte stämmer. Det är redan alldeles för mycket smutskastning inom denna bransch, och det kanske du är van vid på grund utav din bakgrund och således så borde du vara lite försiktig med det själv. Det sprider en dålig anda.

hubbert... det är riktigt... jag checkade dem som kom upp på första sidan och de har alla varit kunder hos oss men ingen utav dem är det mer förutom assaabloy som kanske har varit det två gånger men som nu har en ny lösning där länken till den nya inte ligger bland de sökresultaten.

Jag tycker att vissa driver hatkampanj mot Kajsa här. Oavsett vad vi tycker om optimeringsföretag och hur seriösa de är, oavsett hur duktiga vi själva är inom området så tycker jag att man går över gränsen genom att utan belägg publicera namn på företag som inte har med de att göra.

Hon försöker att bemöta alla bra här med svar till alla frågor och kritik man har lagt fram. Jag tycker att xpat har en hel del bra poäng i sina inlägg som är både informativa och sakliga när det gället cloacking.

De säljer en tjänst och vill verka seriösa med sina inlägg här. Om vi inte tycker om tjänsten så behöver vi inte sänka dem till ....

Jag personligen tycker att branschen har haft problem med trovärdighet och är under all kritik för agerande av vissa företag. Men det ska inte betyda att alla är oseriösa.

FYI, så känner jag varken Kajsa eller har nån anknytning till företaget. Tycker att mina egna metoder för SEO funkar bra och jag lär mig mycket varje dag genom att söka info om ämnet utan att behöva kontakta dyra konsulter.

Som kund till er betalar jag alltså för att ni ska skapa en massa väloptimerade sidor med länkar tillbaka till den "riktiga" hemsidan. Om jag sedan inte längre vill vara kund raderar ni dessa sidor som jag betalat er för att framställa.
Har jag förstått dig rätt nu?

Väldigt mycket folk som har varit kunder till Netpointers men som inte är det längre. :rolleyes:

Replik till Kajsa och andra SEO representanter som ogillar smutskastning.

Jag tycker det är helt rätt att alla företag som sysslar med SEO får tåla att granskas och frågas ut lite extra. Det är uppenbart att SEO-företag tar ut enorma summor pengar från kunder för ett relativt ”diffust” arbete.

Som alla vet så är SEO ingen direkt vetenskap och mycket bygger på teorier. Trots detta tar SEO-företag extremt bra betalt för sina tjänster trots att man aldrig kan lova några resultat då företaget inte styr över algoritmerna hos sökmotorerna. Jag vill påpeka att jag inte ogillar SEO-företag utan tycker bara att man som SEO-representant i diverse forum måste lära sig att tåla kritik och inte bara gå i försvarsställning. Eftersom SEO är så pass luddigt och speciellt för kunden som uppenbarligen saknar intern kompetens så är det inte mer än rätt att man som kund har rätt att ifrågasätta allt som bör ifrågasättas, och inte behandlas som någon terrorist för att man ställer frågor, även om vissa frågor kan ses som provocerande.

Iranian: Tack för inlägget. Och om alla här inne tänkte som du (att de kan tycka vad de vill om SEO-företag men att det ändå inte är grund till smutskastning och felaktiga påståenden) så hade jag varit nöjd. Jag tycker ändå att man skall uppskatta att vi (jag) finns här på forumet och att man öppet kan ställa oss frågor istället för att spekulera.

Jonny: Bara för att klargöra så handlar det ju om att bygga upp undersidor på en sajt, inte externa sidor som länkar till kundens sida. Och dessa undersidor länkar till både våra egna andra undersidor och till kundens egna undersidor. Och ja, självklart så tas dessa bort när de säger upp. Det är ju en tjänst man betalar för och om det inte hade varit så så hade ju alla köpt in sidorna och ingen hade varit kvar som kund men samtidigt behållt sina placeringar. Det är ju där exempelvis Webanalys affärsidé faller. Hur duktiga de än är... vad är poängen med att vara med dem och betala i 10 år när de byggt lösningen på sajten efter 2 mån? Vi skall ju ha rätt att tjäna våra pengar.

elprisguiden: Jo, men alltså efter 8 år i branschen och nästan 2000 kunder så är det ju många som kommer och går, ändrar strategi och testar nytt. Men iom att du sökte på våra gamla sidor så är det klart att du får upp en hel massa gamla kunder. Om du hade kunnat söka på alla våra existerande kunder så hade du också fått upp väldigt många:-)

Intet: Vad tror du är poängen med att jag överhuvudtaget gått med i detta forum? Just för att svara på kritik och frågor som ni har såklart. Jag har inte känt någon fientlighet ifrån någon här inne förutom just xpat som "följer efter mig" i alla trådar och som vid ett flertal gånger spottat ut sig saker som inte är sanna eller som tänjer på sanningen. Du kanske inte följt med i de andra trådar med typ samma diskussioner mellan honom och mig. Det är mkt möjligt att han skriver informativa inlägg om cloaking som Iranian påstår, men vi arbetar inte med cloaking sedan 2 år tillbaka och det är rätt uttröttande att höra kritik som består utav "jo det gör ni- spegel tillbaka" istället för något konstruktivt.

Och det som är så intressant i det hela är att xpat kommer ifrån Altus och då får begreppet "smutskastning" en helt ny dimension än om det är konstruktiv kritik och frågor som kommer ifrån er webmasters som befinner er här inne.

Kajsa, jag har sagt det tidigare och jag säger det igen, jag jobbar inte på Altus... Jag sa upp mej från bolaget bla pga av hur de jobbar och hur de behandlar sin personal.

Jag jobbar inte som SEO-konsult längre, men jag jobbar med SEO internt på ett företag.

Jag har också tidigare påpekat att jag kan vara lite väl hård ibland, men det är mycket du säger som inte riktigt stämmer med den bild man får när man gör lite research.

Håller med xpat – den bild som Kajsa ger, överenstämmer inte när man gör en research på Netpointers som SEO företag- har under de senaste veckorna följt trådarna som Kajsa engagerat sig i och önskat bidra med sin kunskap till medlemmarna här på WN, något som många säkert lärt sig en hel del av och detta ska ju hon ha eloge för – anser inte att det bedrivs någon hatkampanj mot henne, hon har valt att delta och vill sälja sina tjänster via WN och då måste man även tåla granskning – dock undrar jag om hon är den rätta att representera Netpointers i diverse spörsmål.

Att det inte står rätt till med deras optimeringar är ju ingenting som går att dölja och som jag anser att man på Netpointers även måste vara mycket medvetna om, ett stort multinationellt företag som de enligt Kajsa är, kvalitetssäkrar ju deras produkt och då bör ju alla gamla kundlänkar dyka upp etc etc etc. Ska någon föra företagets talan här på WN, så måste man sedan tåla granskning och via denna granskning som gjorts har Kajsa blivit exempelvis informerad om deras dolda länkar, att vissa inte anser att detta är enligt Googles regelbok och att den adress som hon använde mot sina kunder var BANNAD av Google, nu har hon tackvare uppmärksamma medlemmar här på WN ändrat adress i profilen.

När 80 - 90 % av de inlänkar som man via msn kan se Link:www.netpointers-technologies.com kommer från kunders sitemappar – enligt Kajsa är dessa gamla kunder men var det inte så att den nya sidan/adressen togs i bruk i April eftersom www.netpointers.com är bannad av Google.

Efter alla trådar den senaste tiden här på WN om Netpointers, så har jag läst på nätet och funnit att man framförallt i Danmark fått mycket kritik de senaste 2 åren, enligt vissa forum så var Netpointers de som fick BMW utslängda från Google, något som säkert dementeras men för de som vill finns en tråd på ca 50 plats när man söker på Netpointers på Google. Verkar som Netpointers är Danmarks svar på Altus och att Kajsa nu gör allt för att visa upp en annan bild i Sverige, men det förgångna hinner alltid ifatt, och det svenskar potentiella Netpointers kunder som letar på Google på ”Netpointers” kan ju följa även denna tråd.

Även jag som föregående talar har följt dessa SEO trådar ett tag nu och börjar tröttna lite.

Att xpat följer, granskar och kommenterar dina inlägg ser jag inget konstigt i eftersom du representerar ett av de större SEO bolagen i norden och har kommit med vissa felaktiga påståenden.

Angående en annan tråd där du drog upp gamla artiklar om Altus och pekade ut ett helt annat företag för att använda samma metoder, ja t.o.m
avrekomendera en kund från att använda deras tjänser, men även pekat ut xpat för att vara en fuffens kille bara för att han lite historia i altus borde du veta bättre än, med tanke på att även ni är låångt ifrån fläckfria, se t.ex:
http://www.computerworld.dk/art/23097?a=search&i=0
http://www.davidnaylor.co.uk/archives/2006...spaming-google/

xpat: jag skrev att du "kommer ifrån Altus" och med det menade jag att du varit där tidigare, ursäkta om jag var otydlig. Jag vet att du inte jobbar där mer, men kan inte låta bli att poängtera det för jag tycker att det är synd att du känner att du behöver provocera mig och funderar på om det har med det att göra.

Grouse: Fint, det är mycket möjligt att jag inte på något sätt är den bästa att föra våran talan på detta forum. Jag är inte någon tekniker, jag har såklart kunskap gällande våran produkt, men en gång emellan när frågorna blir mkt tekniska så försöker jag bara svara så bra jag kan. Det är ju inte på något sätt så att jag officiellt presenterar Netpointers på detta forum, jag är inte våran pressombudsman. Jag är en svensk säljare och tycker att det är viktigt att svara så bra jag kan på de frågor som ni kan tänkas ha.

Jag blev inte informerad om våra dolda länkar här, dessutom handlar det om EN länk. Jag vet exakt hur vår lösning fungerar. Och jag respekterar det ni tycker gällande det, men så får vi bara bli eniga om att vi är oeniga. Det finns också dem som inte tycker att det är så farligt, och enda anledningen till att vi gör det är för att det är praktiskt och mer användarvänligt på sidan.

Och gällande vår egna sida. Vi har alltid använt oss utav netpointers.com för att kommunicera med våra kunder oavsett om den inte funnits med på Google eller inte. Och visst, jag kunde se poängen med att använda mig av technologies-sajten istället på min signatur just på grund utav att alla verkar gå in och testa oss på sökmotorerna hela tiden. Ni tror att jag försöker dölja någonting gällande det där, men det gör jag faktiskt inte. Jag tycker snarare att jag har varit helt öppen med hur den historien har gått.

Det är helt befängt att vi skulel ha någonting med BMW:s blacklisting att göra. Det var det värsta påstående jag hört här inne. De har aldrig varit kunder hos oss, prova och ring dem själva och fråga (herregud alltså(!)). Det finns säkert en massa trådar och forum i Danmark där du kan läsa allt mellan himmel och jord gällande oss, och det är säkert lika seriöst och sant som det som en gång emellan nämns här inne. Vi är det största SEO-företaget i DK- och det är många som tycker om att hacka på oss. Och det är upp till er alla att bilda er en egna uppfattning, men för i herrans namn så vet ni väl att man inte kan tro på precis ALLTING man läser väl??

Hur man än vänder och vrider på det så har vi ALDRIG (jag upprepar ALDRIG) fått någon kund utslängd från Google. Om någon här inne kan lägga fram ett konkret bevis på det så vore det jädrigt intressant att titta på. Och således så är det väl lite orättvist att jämföra oss med Altus va??

Boogieman: Att xpat följer och granskar mina inlägg har jag ingenting emot (det är därför jag är här), bara han håller sig på en viss nivå och ger mig någonting faktiskt och konstruktivt att svara på. Jag står för vad jag tycker om Altus och ångrar mig inte på något sätt för att avrekommendera en som skrev här inne att teckna avtal med dem. Jag respekterar många utav SEO-företagen i branschen och betraktar många av dem som seriösa, men Altus är inte en av dem.. och det står jag för. Det säger ju till och med xpat själv (är det inte rätt uppfattat?).

Och gällande om vi är fläckfria eller inte, se svaret till Grouse. Den som lägger fram ett konkret bevis till mig om en blacklisting vi står bakom skall få en officiell ursäkt ifrån mig.

Egentligen är väl all SEO fusk? Meningen är ju att man ska bygga upp sin sida ordentligt för sökmotorn med korrekt HTML osv, detta skall egentligen räcka. Sen är den verkliga tanken att alla inlänkar ska vara naturliga. Det är ju inga SEO-länkar. SEO är till för att "lura" sökmotorn och ranka högre. Skulle inte SEO funnits kanske man hade hittat mer relevanta sidor vid varje sökning?

Kajsa du kan läsa lite om ditt företag på tex. http://www.seobomb.com/radisson-sas-busted...-hat-seo-again/

Jag undrar bara hur länge Kajsa orkar försvara Netpointers :)

Jag vill inte förlora Kajsa från WN :)

Varför måste det var skillnad mellan en SEO-länk och en annan länk? Vad är det som säger att en SEO-länk nödvändigtvis inte är relevant?

Gällande Radisson SAS kan du läsa i början på denna tråd.

Milad... my only friend:-)

Vi ses på nerddating.net? :)

hehe... det kan du tro vi gör:-)

Måste hålla med Kajsa på punkten om länkar.

Som SEO-konsult skall man hjälpa till att bygga webbplatser på ett sökmotorvänligt sätt.

Problemen uppstår när SEO-bolag inte gör det, då blir det fusk. Eftersom det man gör inte i första hand handlar om att ge sitens besökare mer information/utbyte utan om att placera webbplatsen höt upp på vissa ord och termer i t.ex. Google.

Om ett SEO-företag går in och lägger till sökmotoranpassat innehåll. Istället för att rätta till en felbyggd webbplats så skall man fundera en extra gång innan man signar med dem. Eftersom det är fusk att göra så.

Detta kanske är lite utanför ämnet, men jag ser SEO som något positivt så länge optimeringen är relevant. Det är givetvis inte relevant att söka efter datorer och få upp en sida som säljer mat.

I många fall kan annonserna på Google vara mer intressanta än träffarna.

Hej allesammans.

Tänkte bara uppdatera er en smula. Denna tråden handlade ju i lång tid om våran sida www.netpointers.com som var blacklistad för det att vi använde oss utav den för att prova några extrema tekniker. Jag nämnde också att vi numer hade fokus på att få den tillbaka in i indexet igen. Och tänkte bara meddela er som fortfarande är intresserade om att den nu är tillbaka, ca 1 mån efter jag sa det. Den har blivit utnämnd till att innehålla den italienska versionen utav sidan då vi växer i Italien för tillfället.

Mvh Kajsa

Hej,

Jag är en färsking i det här forumet (som medlem, inte som läsare) och måste säga att jag kan inte låta bli att bli besviken på all smutskastning som sker här. Varför kan inte alla hålla sig på en professionell nivå och istället hjälpa varandra och ge råd istället för att bara prata skit? Tycker inte ni liksom jag att SEO-branschen har blivit tillräckligt smutskastad ändå och skulle må bra av en lite seriösare stämpel?

Håller med. Dags att stänga och slänga den här tråden tror jag. Moderator?
Är det så att man vill ta uppå något igen går det väl bra att göra det i ny ordning.

Det är fint för mig om ni stänger tråden. Jag ville bara uppdatera er gällande diskussionen vi hade här tidigare... tänkte inte att det var tillräckligt viktigt för att starta en helt ny tråd.