Blev uppringd i morse av en polis som säger att beslaget på våra servrar är hävt!!! :)

Dock måste vi själva hämta servrarna hos polisen, trots att dom tidigare lovat att köra tillbaks dom till prq.

Hoppas Gottfrid vaknar snart...

fabian: Grattis! :-)

Bra att ni som oskyldigt drabbats börjat få tillbaka era maskiner!

Patrikweb - du borde ta en snabbkurs i juridik :-) Det är inte så enkelt som du vill att saker skall vara... Ingen har sett direktiven för husrannsakan ännu. Om direktivet inkluderade att man skulle säkra handlingar så brukar det resultera i att alla handlingar kommer med.

Det är inte den enskilde polisen som beslutar och han överprövar inte förundersökningsledarens beslut (man kan givetvis ta upp det till en diskussion, men det är ovanligt) - han utför arbetet och dokumenterar det.

PRQ - varför har ni inte begärt beslagsförhandling tidigare...? För övrigt - skadestånd kan aldrig bli större än den faktiska skadan. I detta fall kan inte seveda och värk, ej heller kränkning, stå till grund för skadeståndetr. Så skadeståndet kan maximalt bli vad ni förlorat genom driftavbrottet och vad de enskilda kunderna drabbats av.

Generellt är det dock mycket svårt att få skadestånd då myndigheter utfört åtgärder som haft lagstöd. Om det i ett senare skede visar sigatt lagstöd saknats, då kan det vara möjligt.

Anledningen till att vi inte begärt beslagsförhandling än är så enkel att samtliga personer varit upptagna med att försöka få upp saker och ting igen. Dessutom tar ett 'brådskande' beslagsärende minst en vecka att få upp i tinget...

Mao lägger ni prio på RÄTT ställe ;)

Nä dom har lagt prio på FEL ställe hela tiden <_<

Om PRQ hade prioriterat sina kunders säkerhet så hade PRQ aldrig valt att driva/hosta TPB.
PRQ har riskerat sina kunders verksamheter genom att hosta TPB.
Det är PRQs fel att oskyldiga råkat illa ut. Skadeståndskrav bör riktas till PRQ.
Inget seriöst webbhotell som värnar om sina kunder hade varit så oansvariga att de hostat TPB.

PRQ äger TPB som jag förstår det...

det är precis de dom gjort.
Dom har prioriterat kundernas säkerhet.
TPBs sevrar stog inte i PRQ hallen.

De män som driver PRQ är enligt intervjuer i Aftonbladet samma personer som drev TPB. Det har därmed inneburit att polisen inte kunnat avgöra vilka servrar som användes för TPB och vilka som var helt legitima.

Du kan givetvis vända och vrida på det hur du vill.

I Port80s hall fanns vid tillslaget servrar i rack som hyrdes av bland annat PRQ, JX och Aleborg. I och med att endast PRQ drev TPB var det de servrarna som togs i beslag. Colokunder hos JX och Aleborg berördes inte för att de företagen inte valt att beblanda sig med TPB.

Om PRQ inte hade hostat TPB hade deras kunder inte heller drabbats. Oavsett vad man tycker om polisens beslag.

Då ändrar vi väl lite på formuleringen då...

Om PRQ hade prioriterat sina kunders säkerhet så hade PRQ aldrig valt att äga/driva TPB.
PRQ har riskerat sina kunders verksamheter genom att äga/driva TPB.
Det är PRQs fel att oskyldiga råkat illa ut.
Skadeståndskrav bör riktas till PRQ.
Inget seriöst webbhotell som värnar om sina kunder hade varit så oansvariga att de befattat sig med TPB.

Jag menar att dom tar sitt ansvar och gör allt dom kan för de kunder som blivit drabbade,

Så alla kunder på port 80 borde gensat flytta sina sidor iom att TPB och prq har servrar där med menar du??

Tror det finns mer eller mindre skumma servrar på alla hosting företag.

Men det är väldigt lätt att säga att den och den skall hållas ansvarig, Vi vet ju ännu inte hela historien bakom tillslaget
så jag avvaktar att rikta kritik mot ngn enskild firma eller person,

Tror saken ligger i att eftersom PRQ och TPB går hand i hand, så åker båda när ena åker. Så även om TPB servrar står i port80 hall så åker inte allt, eftersom de inte har något med varandra att göra förutom att TPB hyr plats hos port80.

Det är ju helt klart att Polisen drivet detta ett tag och verkligen kontrollerat djupare vem som driver vad. Alltså att PRQ dirver TPB vilket gör att de rensar allt kopplat till dessa. De har även slagit fast att Port 80 inte har något med saken att göra, för annars skulle ju helt klart servrar för JX, alebort m.m åkt i tillslaget.

Skulle vara intressant att få svar på följande:

1: Vad är PRQs roll i TPB .. Ägare/delägare/bara hosting-leverantör?!?

2: Vad har eastpoint/media som jag förstod det skötte/sköter?!? annonsförsäljning på TPB för kommentar om det hela?

Slutligen hade det varit trevligt om folk kunde ange källor för den info och "fakta" dom skriver här.
En del pratar som om dom var med vid tillslaget o vet precis vad som hände.

Andra kommer med gissningar och en del kommer med påståenden som mer eller mindre
är egna/privata uppfattningar/synpunkter och meningar av/omkring situationen.

så då borde det ju va port80 fel som hade TPB servrar i sin hall åt TPB.
Som vad jag förstått så är det en av dom som driver TPB som driver PRQ.
Eftersom Port80 och PRQ sammarbetar så är det deras fel isåfall.
och eftersom Aleborg,JX och andra har samarbete med Port80 så kanske det är deras fel i slutändan.
nä men hallå man måste se det lite längre.

Polisen hade inte behövt ta allt med 5-10min tänkande hade man nog listat ut vilka servrar som skulle tas.
Man ska inte förstöra för ett helt företag bara för att en av dom som driver företaget har ett sido projekt.
Sen om man tar in den som är inblandad i TPB och tar deras servrar är en sak.
Men att förstöra för ett företag det tycker jag verkar sanslöst.
Men detta är ju min privata åsikt


http://svt.se/svt/road/Classic/share...28404&a=329798

och öppna den och lyssna vad han säger ca 4min in.
om vilka brott som får vänta PGA av detta

Självklart är det PRQ som har gjort fel och inte Port80. PRQ är företaget som medvetet valt att hosta både TPB och andra kunder i samma serverhall. Om man inte själv inser att det finns risk att det blir tillslag när man driver en av världens största BitTorrent-trackers och att det kan påverka andra kunder så är man antingen extremt korkad eller har löjligt bra självförtroende. Möjligen en kombination.

se det jag sa som ironi.
det är ju inte företaget eller.
isåfallmöjligen den som driver det.
personen bakom.
inte själva företaget.
tror det är fler som jobbar där som skulle kunna driva vidare det.
om man inte ser skillnaden på företaget och personerna bakom måste man vara extremt korkad.

jag försöker bara se det här i en större bild.
är varken kund eller har plan på det till PRQ.

Jag förstår inte vad

"det är ju inte företaget eller.
isåfallmöjligen den som driver det.
personen bakom.
inte själva företaget."

...betyder. Lär dig uttrycka dig så man förstår vad du menar.

TPB var kund hos Port80, inte PRQ. Vad vi sedan gor som hobby torde vara fullstandigt irrelevant, atminstone i ett rattssamhalle.

Jag hinner tyvarr inte skriva ett langre svar nu, har liiite jobb att gora...

När du får tid över får du gärna dela med dig av tankarna och motiveringen bakom flytten till NFOrce. Gissar på att det är endel långsiktigt tänkande bakom det och inte bara gjort i all hast.

#> whois thepiratebay.org

Domain ID:D104576138-LROR
Domain Name:THEPIRATEBAY.ORG
Created On:28-Jun-2004 16:08:27 UTC
Last Updated On:13-Aug-2005 18:06:00 UTC
Expiration Date:28-Jun-2010 16:08:27 UTC
Sponsoring Registrar:Key-Systems GmbH (R51-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:P-FVN26-2691884
Registrant Name:F r e d r i k N e i j
Registrant Organization:PRQ
...
Admin Email:[email protected]
Tech Name:F r e d r i k N e i j
Tech Organization:PRQ
Tech Email:[email protected]

Whois

Edit: En full whois grejar vi själva.

Vad försöker du bevisa? Bara för domänen står på PRQ eller en person på PRQ så har inte det något med saken att göra.

Eller försöker du vara tuff för du vet hur whois fungerar?

Sedan fanns TPB innan PRQ fanns med.

Det är PRQ som har registrerat och står som ägare till domänen thepiratebay.org, vilket visar att företaget PRQ står bakom PirateBay. Sedan kan man ju försöka hårdra det med att serverkontraktet varit med Port80, men det är ju en rätt löjlig undanflykt i sammanhanget.

Om man driver ett hostingföretag och samtidigt har världens största bittorenttracker i samma serverhall så borde man väl kunna räkna ut att det kan påverka kunderna, oavsett om en domstol senare kommer fram till att det varit inom lagens råmärken.

Kan gissa att det beror på att NFOrce redan hostar tunga torrent-sidor. Sedan är ju Holland ett liberalt land och där är det inte olagligt att ladda ned filer utan bara att ladda upp. Så Torrentsidor är garanterat lagliga eftersom man bara laddar ned fil som i sin tur laddar upp (vilket användaren själv blir skyldig till). Gråzonen är alltså inte lika grå som i Sverige.

Enda nackdelen som jag kan se att NFOrce blir ju antipiraternas fiende #1, de har ju tidigare bara varit #2 eftersom TPB har legat hos Port80 ;)

Något man inte får glömma är att TPB har alltid(?) varit sponsrade av Port80, och vad jag vet, innan ens PRQ fanns.

Så egentligen borde ju polisen tagit alla servrar hos Port80. Men givetvis, att ge sig på Port80 är ju att ta bort halva Internet-Sverige - vilket inte varken Polisen eller USA har k*k till.

Nu ska vi se. Jag har själv aldrig använt mig av TPB - men om jag förstått det hela så går det ut på att en del användare laddar upp filer med information som gör det möjligt att ladda ner andra filer.

Från TPB kan sedan övriga användare ladda ner dessa filer och med hjälp av TPBs tracker kan de baserat på den ladda hem den egentliga filen från andra användare.

Du kan alltså ladda ner från TPB. Även om det inte är olagligt i Holland att ladda ner från TPB så är det då olagligt att tillhandahålla nerladdningsfunktionen. Sedan är det vad jag förstår ännu inte fastslaget att det TPB gör är olagligt enligt svensk rätt.

jonny: Hänger inte riktigt med vad du menar, men iaf... Om vi glömmer själva uppladdningsfunktionen på Bittorrent (går ju att ta bort den via NetLimiter). I Sverige har det ju varit tal om att TPB har gjort sig skyldiga till medhjälp tack vare torrent-filerna.

I Holland är det ju lagligt att ladda ned, vilket det inte är i Sverige. Om användaren nu väljer att inte ha någon upload så gör ju TPB sig bara skyldiga till medhjälp till nerladdning - vilket enligt Holländsk lag är tillåtet.

http://swartz.typepad.com/texplorer/

en del läsnyttigt.
om man inte vet hur en torrent tracker fungerar.

som PRQ skrivit innan så va inte TPB ståendes i PRQ hallen.
TPB stog i Port80s hall inte i PRQs hall.
så TPB va inte i samma hall som PRQs drabbade kunder.

så det borde stå.

Om man driver ett hostingföretag och samtidigt har världens största bittorenttracker i en annan serverhall
så borde man väl kunna räkna ut att det inte kan påverka kunderna,
oavsett om en domstol senare kommer fram till att det varit inom lagens råmärken.

Vi bortser från alla rättsliga och principiella fel som begåtts, och kan konstantera följande:
-TPB har funnits längre än PRQ.
-TPB är visserligen reggat på PRQs postbox, men det är mängder av andra domäner också.
-TPB stod inte i PRQs serverhall, utan på BGC. (Det de tog på BGC förutom TPB var ett helrack tillhörande ett företag vars enda 'misstag' var att köpa transit av oss).

Så nu är frågan, vem döljer sig bakom nicket PRQ och är det samma person som äger PRQ och TPB. Ja/Nej?

Ställer samma fråga som grazzy :)

Gottfrid vilket jag tror har nämts tidigare i tråden.

Sedan har det väl ingen större betydelse att han äger både PRQ och TPB? Bara för att du äger en Volvo och är VD för SAAB behöver man ju inte beslagta alla SAAB-bilar för att Volvon är stulen?

Enligt uppgift ägs PRQ Kommanditbolag av Fredrik Neij (även känd som T1amo) och Gottfrid Svartholm Warg (även känd som Anakata). (Kolla gärna med bolagsverket.) Dessa är samma två personer som står bakom Piratebay.

Att Anakata är samma person som Gottfrid medges av deras advokat på http://66.249.93.104/search?q=cache:...n&ct=clnk&cd=1

Vilken fin härva =)

1) Folk kommer med info och fakta samt påståenden utan att ange källa(or)

2) Vilda disskutioner kring möjliga övergrepp från myndigheter.

3) Inblanding av politik och moral.

4) En del pratar som om dom vore jurister om vad rätt/fel/olagligt/lagligt
vem som har rätt till skadestånd/ersättning och från vem när det mesta är rena gissningar eller rentutav inspirerats från Amerikanska rättssystemet.

5) En del har gjort "STORA" investeringar i sina servrar mm. och har mer eller mindre frispel pga. tillslaget. I dessa stora investeringar var tydligen en plan B, backup, redundans. mm. bortglömda saker.
TPB hade tydligen inte glömt det och är nu tydligen tillbaka på banan.

Rex27828, Per Brumark.. är det du? :P

Spindel. .. släpp sargen.. och kom in i matchen. Eller betala för sceneaccess .. men sluuuta whina om att din favvotracker är nere. Jag blir så trött på ditt fanboy-rövslickande. Jag förstår att du tror att det här är det viktigaste som har hänt världen sen du föddes för 14½ år sen, men .. ...nej nej.. det är det inte.

grazzy, Tomas Boströn.. är det du? :P

Jag använder ju inte ens TPB? :unsure:

Och på vilket sätt rövslickar jag TPB? Tycker inte du att det är fel att ett helt företag drabbas för att ägarna råkar driva en Torrent-sida?

Jag bryr mig inte om TPB, dock anser jag att det är helt sjukt att man bara kan stänga ned en sida som dessutom är laglig.

Jag förstår ditt resonemang. Jag tror inte att det håller, men det är en annan sak :)

clonix:
"Härvan" är inte här hos WN. Härvan är hos PRQ/TPB. Och WN är bara ett forum, ingen rättssal.

grazzy:
ha ha ha!


MEN
hur blir det
i FRAMTIDEN för TPB?
En snabbtitt i kristallkulan ger följande svar:
det juridiska klimatet hårdnar för snyltarna över hela världen, TPB inför filter och börjar ta betalt för upphovsrättsskyddat material, och blir sedan uppköpta av de fetaste musik- och filmbolagen.
Senare, på sin ålders höst, skriver upphovsmännen sina memoarer (som inte kan laddas ned gratis...) om den juridiska katt- och råttaleken som pågick i "internets vilda-western-barndom", och som resulterade i världens största lagliga betalnedladdningstjänst som gjorde dem till miljardärer.
Grattis i förväg till ett lyckat hobbyprojekt, era snyltande motherf-ckers :rolleyes:

Har det inte tillkommit många nyregistrerade medlemmar som enbart diskuterar i TPB relaterade trådar? :D

Själv så har jag tidigare valt bort PRQ som företag för co-location av min privata burk. Detta enbart baserat på att personen som domännamnet prq.se är registrerat på också är utalat som en av de personer dom driver TPB. Alltså inte av något moraliskt skäl utan enbart därför att jag såg en risk i att något liknande detta kunde hända.

Jag är därför lite förvånad att se på detta forum att inte fler har gjort detta övervägande innan de valde co-location av sina burkar. Överhuvudtaget så undrar jag ifall ifall någon gjort en riskanalys av placeringen av sina servrar innan de valde plats? Det innebär ju också att se över ekonomisk stabilitet på hostingföretaget osv.

/H.

ett par st jo.. he he!
;)