Vitsen med vitesklausuler är att de är betydligt billigare för kunden att driva, eftersom det redan i avtalet står exakt vad som utlöser vitesklausulen och där anger man exakt belopp som ska betalas om vitesklausulen triggas igång.

Om man inte använder votesklausulen så inträffar det du skriver, nämligen att ett litet företag inte orkar driva ett tung skadeståndsprocess, för när man begär skadestånd så måste den drabbade först bevisa att de har rätt till skadestånd och sen ska de bevisa hur stor skada de lidit, dvs hur stort skadeståndsanspråk man har rätt att ställa på leverantören.

Med en vitesklausul så slipper man diskutera dessa tungrodda ämnen, kunden har en mycket stark förhandlingsposition och kan redan i en direkt förhandling med leverantören, kräva sin rätt enligt vitsklausulen. Leverantören måste då krypa till korset direkt eller dras inför en domstol med mer eller mindre säker förlust som följd.

Vitsen med en vitesklausul är att den bara utlöses om leverantören bruter ett löfte som var kritiskt viktigt för kunden. Har Leverantören lovat guld och gröna skogar men int ekan uppfylla det löftet så för ju leverantören skylla sig själv. Man skulle inte lovat så stort från början.

På tal om ingenting så betalade jag drygt 2000 kronor för en "SEO-specialist" från Indien på Freelancer.com. Han hade över 400 goda omdömen och verkade vara en toppenkille som kunde sin sak.

Nu i efterhand förstår jag ju hur otroligt dum jag var. Självklart fick jag ingenting annat än massvis av spamkommentarer på bloggar och andra skräplänkar. Min hemsida fick inte heller bättre placering.. den sjönk i SERPEN som ett sjunkande skepp.

Detta var dock för ungefär ett år sedan. Nu vet jag bättre!

De klassiaka orden. "Man får vad man betalar för!" känns onekligen väldigt passande....

Du fokuserade på priset och struntade i kvalitén, då blir resultatet därefter.

Jag är av den starka övertygelsen att det borde finnas den typen av kompetens i Sverige och i första hand i ditt närområde. Du bör kunna träffa de leverantörer du anlitar på en fika och diskutera igenom vad du behöver öga-mot-öga.

Conny; Du har haft rätt i det mesta du har skrivit i denna tråden, att gå till Indien för att hitta ett billigt seo-företag är helt vansinnigt, men att behöva möta sin leverantör öga-mot-öga är inte nödvändigt.
Jag sitter i Spanien och jobbar med flera klienter i Sverige som jag aldrig har mött utan endast via telefon, och det har fungerat perfekt i flera år. jag kan hålla ett lägre pris än mina svenska kollegor då hyrorna, lönerna och allt annat är mycket lägre i Spanien än Sverige, men mina kunder får samma höga kvalite som om de hade haft någon "dyr fina gatan Stockholms seo firma".

Håller med dig till 100%. När man är verksam på nätet så träffar man inte alla personer man köper tjänster av, i synnerhet inte när det handlar om mindre summor. Man får ju dock inte vara naiv, risken för att bli lurad ökar naturligtvis rejält om man köper billiga tjänster från "indier".

Det är väl inte så långt till Spanien så man kan ju ta en tripp dit och ta en fika? :-)

Skämt åsido, så var det där med fika inte så kadaver-diciplin-aktigt-krav, mer ett "kulturellt"/"Bildspråk".... Så fortsätt du att göra bra affärer som passar dig och dina kunder.

När jag diskuterar i såna här generella trådar så kan jag inte reservera mig för undantag som fungerar på annat sätt i alla lägen.

Jag ger råd till de som behöver dem, inte till dem som har hittat egna vägar som fungerar....

Jag vet att du brukar ge generalla råd, de flesta är också mycket bra. Du är välkommen in på ett glas vin om du har vägarna förbi, det vet mina kunder också.

F.ö. brukar min mamma besöka Marbella ganska ofta. Så jag kanske tar dig på orden och droppar in någon gång. Jag gillar ditt arbetsschema (jobb 30 dagar och 335 dagar semester per år)....

Hittade en ganska intressant länk om Viten och hur de kan utformas;

http://tools.effso.se/artiklar/viten-och-skadestand/

Tack för länken men personligen orkade jag inte läsa allt själv, kanske någon annan som finner något intressant i det. Jag tycker bara att man ska avstå från att köpa någon SEO tjänst alls, över huvudtaget om man ska ta detta genom den komplicerade vägen.

Anledningen till mitt argument är väll att seo leverantören kanske inte ingår sådana här avtal när det rör sig om belopp som är "mindre". Då får kunden söka nya seo leverantörer och jag gissar på att dem flesta inte ingår avtal likt detta och då resulterar det i att kunden förlorar en hel del tid.

Varför jag säger att seo leverantören inte går med på sådana avtal är p.ga att SEO är osäkert. Vi manipulerar sökresultaten, men om det går fel, ska jag då betala till kunden? Då har jag ju jobbat gratis och jag antar att det inte är så många som gör det, förutom volontär arbeten etc men det är ju en annan sak..

Om du "manipulerar sökresultaten" (dvs använder black-hat-metoder) så har du inget i branchen att göra. Det är just såna SEO-leverantörer kunden vill slippa genom att ha vitesklausuler.

Jag har samma problem som Crille. Är ett litet företag, ont om tid och vill inte lägga ner personlig tid på SEO.
Så om man ska sammanfatta den här tråden såsom jag förstår så verkar det som:
1, för ett litet företag var försiktig med att anlita en SEO firma
2, om man vill outsourca så bättre speca de saker man vill ha gjort och anlita någon för dessa
3, om man anlitar en SEO firma jobba resultat baserat men var försiktig så att de inte spammar och ha med det i kontraktet på något sätt?
Stämmer det? Så bästa är då att följa nummer 2?

Oskar

Intressant att hitta tillbaka till denna tråd som jag glömt bort att jag skapade. Jag vet dock inte om jag totalt missförstått något om SEO men som TheCheesePolice skrev. Att bygga länkar är black hat men om man ska ha någon som helst chans att komma i topp så måste man göra det.

Alltså, vilka magiska white-hat tekniker tänker ni på som gör att en webbsida kan nå högt i SERP:en?

- Skapa bra innehåll: Självklart ska man alltid skapa bra innehåll. Sedan ett par år tillbaka försöker jag bara skapa bästa möjliga innehåll (och strunta i spammiga keywords-sajter). Mycket ofta kan jag dock ha sajter som jag via kommentarer, spontana Facebook-likes etc får feedback om att de älskar sidan...men inlänkarna lyser med sin frånvaro.

- On-Page SEO: Jag fokuserar mycket på det men kan förmodligen göra ännu mer. Nog skulle jag kunna finjustera sajterna än bättre och lyckas ännu lite bättre men jag tror inte att det skulle göra "hela skillnaden".

- Angående Vite (Conny): Idén håller jag med om är bra men jag har mycket svårt att se hur det skulle fungera i praktiken. Kan man verkligen specificera/definiera BlackHat såpass bra att det skulle fungera? Det lär väl krävas en gedigen bilaga för att beskriva detta, eller? Jag undrar sen om ens seriösa företag vill ta i ett sånt avtal då ingen kan garantera något om hur Google kommer agera. Det är en stor risk att ta (beror förstås på det maximala bötesbeloppet) och det kommer i slutändan, förmodligen, landa i högre priser från SEO-företaget. En bra idé men svår att genomföra i praktiken, anser jag (överbevisa mig gärna!).

Ofta när jag läser trådar och inlägg här på WN verkar det som att många svarar utifrån ett ideologiskt perspektiv och hur man skulle vilja att världen såg ut. Jag skulle gärna vilja se exempel på hur man med smart on-page SEO, unikt innehåll etc lyckas få en sida som inte kräver daglig uppvaktning (1-2 h) i form av nytt innehåll till toppen av konkurrensutsatta sökord.

Jag valde för övrigt att anlita ett av de mer kända företagen i branschen efter en rekommendation från en vän som anlitat dem i flera år.

Hej,

Frågan är om inte länkbyggande i allmänhet klassas som black-hat av Google numer. Dock kan förstås inte deras sofistikerade algoritmer ALLTID skilja på organiska och fabricerade länkar. Det ligger i sakens natur.

All off-page optimering innebär en viss risk, även om vissa aktörer förstås sköter detta snyggare och mer kompetent än andra.

Japp, allt länkbyggande är ju emot deras önskemål eftersom det används till att manipulera SERPen. Man bör dock notera att många av de riktigt svåra sökorden internationellt fortfarande rankas med spam, så deras automatiska system fungerar inte direkt jättebra (många åker dock på manual reviews som är vanliga inom t.ex lånbranschen).