Eh, jag har då aldrig hört talas om att något sådant skett på ett bolag i UK som registrerats och använts enligt min hypotes ovan och även om så skedde så skulle det troligtvis inte vara speciellt svårt att få domänadresserna överlåtna på ett legitimt sätt i samband med att det likviderades (precis som kippex skrev). Men vad vet jag... :)

Kör på! Registertvättar är bara positiva, så länge ni inte gör det mot UC och ändrar privatpersoner till egna firmor och tvärtom :) Men jag tror inte ni kan hitta något fel i många av de LTD bolag som namn registreras på idag. Av ren nyfikenhet, hur mycket har andelen domäninnehavare från UK ökat de senaste åren?

Nja, det vette fåglarna, har för mig att det görs kontroll av direktör och sekreterare av house of companies, men jag kan ha fel. Och visst finns det bättre länder för anonymitet men tyvärr tenderar smidigheten med bolagsregistreringar och annat bli svårare ju mer anonym det går att bli, har jag hört.

Stämmer bra att aktiekapitalet kan vara så lite som £1.

Det var väl menat som en pik till registrarers otillräckliga avtalade valideringsprocess och att detta resulterar i att allt detta arbete istället sköts från registryt, med det sagt varken tror eller anser jag det vara realistiskt att man inte behöver ett ytterligare kontrollorgan i form av abuseansvarig m.fl.

Jag personligen anser iaf att whois bör vara anonym och att det skulle resultera i att ni som registry skulle få färre "fulregistreringar", även om detta idag kanske inte ses som ett reellt problem. Behöver väl inte diskutera vidare det här kommer inte leda någon vart ändå, så länge det inte sker en ändring i toppdomänlagen.

Osäker på om det varit dormant (men det tror jag åtminstone i ett av de senare) däremot osäker på om det varit likvidationer.. tror snarare på att det är allt annat än frivilliga konkurser och såvitt jag känner till är det endast konkursförvaltaren som har rätt att teckna företaget och dess tillgångar - med andra ord - skulle en tidigare företrädare göra ägarbyten på det kursade bolagets domäner - så är det utan tvivel fängelse med på straffskalan.

Nu förstår jag inte vad du insinuerar eng3l - förstår jag dig rätt om du fiskar efter andelen informationsfel i registrantdatat för passiva LTD-bolag som innehavare av .se-domäner eller ska jag förstå det som att din arbetsgivare skulle vara verksamma med den typen av passiva LTD-bolag - förklara gärna vad du menar, så att jag har möjlighet att svara..typ ;)

Andelen utländska registranter har ökat de senaste åren, en del av ökningen sker från brittiska bolag..

Nej det var inte menat så alls - utan vissa spärrar kan skötas från registrarer - andra i registrets produktionssystem, andra begränsningar kan sättas och det går även att manuellt kontrollera i många olika led. Men visst sköts det sköts olika bra och energiskt hos olika registrarer - men å syven å sist är det alltså innehavararens ansvar och skyldighet..

Men det ligger i .SE:s intresse att ha ett så uppdaterat register som möjligt och vi har som jag berättat såväl automatiska triggers och gör manuella kontroller för att ha ett så bra register som möjligt, för att innehavare inte ska riskera att förlora sina domäner pga av felaktigheter eller gamla eller felaktiga adresser mm som försvårar förnyelser..

Kursa ett bolag som inte haft någon verksamhet? Någonsin? Njaaa.. Och självklart så skulle sådana överlåter kunna ske enligt konstens alla regler. Men som sagt, mig veterligen har det inte skett i alla fall så att använda det som ett argument mot denna typ av registreringar tycker jag inte riktigt håller.

Jag insinuerar ingenting annat än att jag inte tror att ni kan få speciellt många namn avregistrerade genom registertvätt eftersom jag tror att i princip alla är legitima och namnen således registrerade på ett korrekt sätt. Jag representerar mig själv på detta forum och delar med mig av mina egna personliga erfarenheter (eller hypoteser för den delen), vare sig min nuvarande, tidigare eller potentiellt framtida arbetsgivare ska blandas i denna diskussion.

Ja det är jag också övertygad om, men frågan var hur mycket för att kunna få en bild av hur många sådana registreringar som sker. Men om det är svårt att plocka fram så behövs det inte, det var enbart av nyfikenhet som sagt.

Den kontrollen görs vid uppstartsfasen. Därefter räcker det om bolaget är skrivet på en adress och har en kontaktperson. Minns inte vilket datum i huvudet och orkar inte heller leta, men UK, likt Sverige har tagit bort så det inte längre krävs en revisor/revision för Ltd's som har lägre än £X' i omsättning.

..ja konkursförvaltaren kan..
och att agera placeholder = äga = förvalta egendom/imateriella värden
Förvalta kan man tydligen göra på flera sätt - även ingå avtal, bankkonton och pantsätta..
(Detta kanske kan ge en liten hint om varför man inte bör anlita "trustworthy UK-Director!?)

Fy sjutton vad det var skönt att höra - ber om ursäkt för att jag inte förstod hur du menade ett tag - blev riktigt orolig där ett tag..

Jag tror inte att jag bör ge dig några exakta siffror kring din fråga, men jag kan säga att den typen av bolag du specifikt är intresserad av kommer med registreringar stötvis och därför lite halvmarigt att ge en bra dagssiffra, men dusterna brukar komma i 50-100 st

Jo jo, men ett AB kan gå i konkurs också så man kanske ska registrera alla sina namn på sig själv privat istället så inte konkursförvaltaren kan ta dom? Fortfarande inget argument mot placeholder reggar, om bolaget är registrerat genom ett bra och välrenommerat juridiskt ombud!

Har faktiskt ingen aning om vad det var du trodde men tror vi lämnar det, bra att vi förstår varandra! :)

Haha, men man kanske kan få en uppdatering när IDN kampanjerna är slut?

..eller så var det just ett argument för att just engagera någon du verkligen litar på för att undvika problem...kan nog tolkas lite olika det där..

Jag trodde ingenting - jag blev nog mest rädd tror jag.. :(

Det har jag svårt att tro.. vanligtvis kommuniceras denna typ av info endast vid registrarsammanslutningar..och..nej just det ja, du jobbar inte för en sån längre..

Skojade bara - jag vet inte vad jag kan få fram men ska se vad jag kan göra..

Jag har aldrig påstått att placeholdern skulle vara vem som helst, självklart ska dess director vara en person/företag man litar på för att undvika eventuella problem.

Yes, jag vet att det är det men jag ser ändå att dom siffrorna i allra högsta grad kan belysa graden av den reella problematiken som vi diskuterar här.

Men i grund och botten tror jag det är så att entreprenörer och andra personer med exceptionell framåtanda och kreativitet alltid kommer att hitta egna metoder och lösningar på problem de stöter på om ingen enkel lösning finns tillgänglig. Detta bidrar i allra högsta grad till utveckling och framåtanda och då gäller det inte enbart hos .SE/IIS!

Väcker liv i tråden igen med: Jag sökte på egna domäner på nunames.nu, och upp kom inte bara registrerings- och utgångsdatum på domänen samt mitt namn, utan också exakt adress, telefonnummer (mobil) samt fax (vilket jag inte har). Nu undrar jag:
1. Visar en sökning på era .nu-domäner lika mycket information?
2. Kan man kontakta Nunames/registraren för att ta bort adress och telefonnummer? Jag vill helst inte att mitt namn ska stå där, men det kan jag acceptera. Mobilnummer känns överdrivet.

Mina visar technical contact, men det har de nog gjort hela tiden. Inga ägaruppgifter.

Nej, min visar enbart loopias kontakt uppgifter.

.nu-domäner visar alltid endast "technical contact", däremot skiljer det sig beroende på vilken registrar man använder för sina .nu-registreringar vem som sätts som "technical contact".

Som i exemplet Loopia så sätts deras kontaktuppgifter som teknisk kontakt (vilket känns naturligt som tekniskt administrerande registrar), medan andra registrarer gör annan tolkning av detta och istället flyttar upp all innehavarinformation som teknisk kontakt - oftast helt utan kundens vetskap eller medgivande (vad jag anser om detta behöver väl ingen fråga..)

Jag har ingen bra lista över registrarer som gör si eller så, men det bör väl gå att testa att whois-slå på lite domäner för att lista ut vem som gör vad..

//Peter

Någon som hittat registrarer som sätter sig själva som teknisk kontakt för .nu? Citynetwork gör det om man ber dem. Några fler än Citynetwork och Loopia?

Binero vill inte, inte heller FS Data...

Kan väl tipsa om en domain register jag använder mig av som erbjuder gratis WhoIS privacy.
http://www.internetbs.net/

Vi sätter den som hanterar dns-servrarna som tech-c, och detta oavsett vilken toppdomän det rör sig om.

Något som jag personligen, anser är det mest korrekta sättet att hantera "tech-c".
Det är många misstag och missförstånd mm som skulle undvikas om fler följde ovan rutin.
//Peter