Nja, det är inte helt sant. I det här fallet handlar det snarare om en utgift för marknadsföring.

Måste bara säga det här.

Förstår att många gråter nu att dom lägger om priserna efter mer en 2 år. Men är jag förvånad? Icke!!

Priset har alltid varit så att loopia inte gjort någon vinst alls på domänen utan sålt för självkostnadspris. Att dom nu höjer för att tjäna lite deg är väll inte mera en konstigt? Hade ni nog med gjort om ni hade ett stort företag och ville tjäna lite på domänerna?

Diskuterade detta i en tråd nyligen och det är skönt att fler håller med mig :)

Skillnaden mot .SE blir så många gånger tydligare när man de facto har en transaktionskostnad. Priset på domäner ska och kan av många skäl inte vara många procent högre än inköpspriset då det direkt vore lönsamt för alla kunder att bara byta registrar omgående.

Problemet för just .NU som inte finns hos .SE är ju att de fortfarande har kvar transaktionskostnaden. Förhoppningsvis slopas denna vid ".NU's uppdatering" och alla kunder kan flytta från Loopia. Tycker de är mycket märkligt om en stor registrar som Loopia inte vetat om detta men de har säkert gjort uträkningar på detta och om man antar att mindre än 38% av kunderna kommer att lämna - blir prishöjningen lönsam. Dock går de även miste om alla webbhotellspaket och framtida nyregistreringar som resulterar i uteblivna webbhotellsintäkter - vilket av naturliga skäl är svårare att räkna på.

I min mening är detta ett ypperligt tillfälle för de närmsta svenska konkurrenterna att sätta in marknadsföringsåtgärder i samband med .NU's revolution av transaktionskostnader och erbjuda simpel auth-push.

Matmoms är väl inte helt korrekt. Det som är korrekt är:

* Äter kunden på plats, så är det 25%.
* Tar kunden med sig maten så är det avhämtning och därmed 12%.

Käkar du alltså korven i restaurangen, så är det 25%. Men om du köper den vid utgången, så är det 12%.

Många företagsekonomer i den här tråden nu. Om det nu är som Loopia säger så är det ju en jätteförlust de har gjort på .nu domänerna. Att då bli av med de kunder som har väldigt många nu domäner är kanske ren vinst för dem. Om en kund haft 15 .nu i sitt webbhotellspaket så har ju inte Loopia tjänat något på den kunden. Noterbart är ju att andra webbhotell inte heller velat säga att Loopia ligger långt över inköpspris vilket många i tråden insisterar på. Om nu tex Binero får 10k överflyttade domäner till sig, kan de då fortfarande hålla samma låga pris? Eller ser vi en liknande tråd om dem om ett år? De tjänar ju dessutom mindre än Loopia per paket då deras marginaler borde då vara känsligare. Detta är dock ren spekulation. För egen del är detta välkomnat kör mest bara se och com. Fler databaser är RIKTIGT skönt för min del.

Med Ikeas historik av skatteplanering lär de sätta sina korvstånd som shop in shop och mena att kunderna köper födan i ett korvstånd men äter den i en butik :)

Det hemska vore om IKEA höjer korvpriset på samma sätt som loopia med 60%, då skulle jag bli väldigt ledsen..... :)

..tråkigt att du ser det som hemskt att priset skulle vara 8:- istället för 5:-
Ref: http://www.ikea.com/ms/sv_SE/restaur...staurant4.html

Jag tror trots allt att många andra slutkunder, skulle anse att aktören har forsatt konkurrenskraftiga priser.
Eller skulle du packa in barn och fru i bilen igen för att ta dig till Jysk eller Mio etc. för att korven gått upp med tre spänn på IKEA?

För mig är kanske inte korvpriset det viktigaste med IKEA för mig ..men det kanske bara är jag...

Internet Sweden, du kände inte alls av någon sarkasm?

Naturligtvis, det var därför jag kände att jag kunde kosta på mig en liknelse..

Jag tycker inte det höjda priset på .nu-domäner är någon katastrof, men självklart vill man få allt så billigt som möjligt. 159 kr per år ska väl inte vara några problem om man inte hamstrar domäner som inte genererar några intäkter.

Känner inte till några riktigt stora domänbulkare för just .NU men rent generellt skulle en 60%-ig prishöjning för en hel TLD vara förödande för domainers som har tusentals domäner.

Teorin - "om en domän inte är värd det dubbla är det inget att behålla" är ju rätt konstig då många domainers ser till att årsavgifterna betalas av parkeringsintäkter och vinsten skapas av rena avyttringar. Då måste man således öka parkintäkterna med 60% för att det ska gå runt utan att tugga på "vinsten".

Nä jag tror och tycker fortfarande att domäner skall vara billiga och det finns en ganska tydlig korrelation i domän-utpriset från registryt och TLD's domänvolym och utveckling. Jag tror inte .SE hade varit i närheten av 1m registreringar om de hade haft ett 30-50% högre pris mot registrarerna. Med det sagt tycker jag inte man ska göra göra som Kina gjorde :)

Nu säljer inte IKEA någon korv "med förlust" i restaurangen, utan bara vid utgången, och där är det matmoms. Men jag ifrågasätter ändå det bestämda påståendet att det är förlust på korvarna.

Finns många bättre exempel. T.ex. matbutiker som erbjuder lockpriser på flertalet produkter under självkostnadspris enbart för att de vet konsumenterna sällan går in och handlar enbart en fläskfilé.

Men om du går till IKEA som jag bara för korven ;) så lockas man ju sedan heller inte att köpa något, ungefär vad som händer med domäner i relation köpa webbkonton, om domänerna blir för dyra :)

@Danielos - Helt riktigt!
Men frågan är ju då om IKEA ska fortsätta att gå med förlust på erbjudanden för kunder som inte gynnar deras kärnverksamhet.
Eller om den satsningen, istället ska läggas på att förhöja kundupplevelsen i varuhuset och möblernas komfort och kvalitet för kärnverksamhetens kunder..?
(själv ogillar jag faktumet att sakna vissa skruvar när jag sätter ihop en Billy-bokhylla - vem gör inte det?).

Jmfr. http://www.wn.se/showpost.php?p=20400266&postcount=17

..eller som en av Loopias grundare uttryckte det, som svar till en representant för ett annat webbhotells lågpriskampanj för en tid sedan:
http://twitter.com/#!/jonathansulo/s...45116476030976

och när du saknar skruva vad gör du då? åker tillbaka till varuhuset och köper ännu mer korv? :-)

Smart och fult sätt att få kunder att komma tillbaka.

Tycker alltid det blir över en massa skruvar numera :) Däremot håller IKEA-möblerna generellt sämre kvalitet än tidigare så folk tvingas väl tillbaka den vägen istället.

Ringer till IKEA som skickar ut ett brev med nya skruvar.

Var ett tag sen det skrevs nåt i tråden, men hoppas att vi kan släppa frågan om IKEA och deras korvar för en liten stund.

Finns det nån vettig .nu-registrar med lägre (förnyelse)pris än Loopia som man kostnadsfritt kan flytta sina .nu-domäner till?

Och är det nån här som vet om .nu har planer på att införa en smidigare hantering för att byta registrar än det där manuella faxandet/scannandet av underskrivna dokument för varje domän?

Kostnadspritt - nej. Till pris om 200 kr inklusive förnyelse - ja, Binero till exempel.




Ja, sist jag pratade med de vid ägarbyte, sade de på Nunames. De tror det blir klart till/under hösten. Sedan måste ju webbhotellen införa det, men det borde vara enkelt, vissa har det redan men använder inte.

Just Binero verkar inte vara ett alternativ i nuläget, de skriver nämligen följande:
"Transfers av .nu-domäner går ännu inte till vår 2.0-plattform (sexsiffriga kundnummer), det kommer inom kort. I dessa fall går det att peka domänen mot våra namnservrar och nyttja tjänsten ändå."

Andra alternativ?

Du kan autha domänerna till CityNetwork mot en förnyelse-årsavgift på 129kr.

Loopia ger inte ut några auth.koder till nu-domäner - så nej, det kan du inte göra.

Visst ger Loopia ut auth-koder för .nu domäner. Har själv flyttat ett gäng därifrån. Gå in under "domän och webb" sedan "Auktoriseringskoder".

Det var ju kul.. Frågade om detta i ett ärende 2 veckor sedan och det var ett blankt NEJ. Nåja, nu flyttas allt ändå ut från Loopia för gott, så det spelar inget roll längre ....

Eventuellt är det enbart .nu domäner som har registrerats direkt av Loopia som det fungerar med? Jag har iaf flyttat ut .nu domäner från både Loopia och Binero med auth-koder.