Du menar på allvar att du tycker .SE Direkt ska tvinga registranter att helt plötsligt bli kunder hos ett företag de varken känner till eller vill veta av?

Detta måste ju vara ett aktivt val, som logiskt bör ske för att ni erbjuder en bra tjänst. Gör ni inte detta ska vi väl knappast bli tvingade att vara era kunder.

SE Direkt erbjuder DNSSEC direkt i kontrollpanelen.

Erbjuder någon annan registrar detta?

kippex, det du säger är helt ok, dock är som jag har sagt flera gånger att jag anser att priset 180kr inte är ok.

KristianE, ytterliggare en orsak att inte hålla det låga priset på 180kr?

Danielos:
180 kr är verkligen inga pengar för den funktionaliteten.

För vår del kunde den lika gärna kunnat kosta 500 kr/år. Vi signerar
vår företagsdomän med DNSSEC och det är värt varenda krona.

Nä, precis, det är ju det som är problemet.........
btw har du läst vad tråden handlar om?
Men annars så erbjuder ju iaf Loopia DNSSEC

@tartareandesire - Jag delar inte uppfattningen om att det är jag som "gör bort mig" i den här tråden..

Men eftersom det uppenbarligen verkar finnas de som (medvetet eller omedvetet) missförstår det jag skrivit och fått för sig att jag på något sätt har en förkärlek eller liknande till .SE Direkt, så ska jag försöka tydliggöra vad jag skrivit så många gånger tidigare och för den som vill kontrollera kan göra så: http://wp.nu/atCc

Jag jobbar för registret .SE Registry och alltså inte för .SE Direkt, som jag ser på och strävar efter att behandla dem som 1 av .SE Registry´s 144 aktiva registrarer.


Men min personliga uppfattning är att .SE Direkt inte är helt optimal i nuvarande affärsmodell av anledningar som bla tas upp i den här tråden, men också av andra som att registryt och registraren blandas ihop med varandra, men som den pragmatiker jag är, så inser jag att de är ett absolut måste för att nuvarande affärsmodell skulle kunna genomföras.
Alltså inte optimalt, men nödvändigt.

Min uppfattning är alltså att utan .SE Direkt så skulle det inte varit möjligt att genomföra affärsmodellsbytet i mars 2009 (registry-registrarmodellen).

Med andra ord skulle vi utan dem, tvingats ligga kvar i den gamla modellen där ombuden "sålde in" domänen och .SE tog över och fortlöpande förnyade ALLA .se-domäner - slutkundsavtalet gjordes alltså mellan kunden och .SE, till skillnad från idag när registraren slutar avtal med kunden.

Men min uppfattning och övertygelse är att kunder till .SE Direkt skall erbjudas lika möjligheter att registrera domännamn under .se, som hos någon annan registrar - jag tror alltså INTE på att värdera eller hantera registrarer eller registranter olika!!
Vänligen se även Toppdomänlagen (SFS 2006:24) 7§ kring detta:

Källa: http://wp.nu/atCd

Vidare är min uppfattning att det är BRA att det finns stora variationer av prissättning, tjänster och utbud, eftersom jag starkt förespråkar den typen av mångfald och valfrihet för kunderna.

Och olika värden är olika viktiga för olika kunder!

Och jag konstaterar att de allra flesta kunder betalar ett lägre pris för både nyregistreringar och förnyelser, än de priser .SE Direkt erbjuder.

Om prissättningar har jag ingen publik åsikt, utan konstaterar som sagt bara att de flesta registrarer även tillhandahåller kringtjänster som DNS-hosting och mail, vilket .SE Direkt alltså inte gör.

Att en stor del av registranterna valde att ligga kvar hos .SE vid affärsmodellsbytet (och alltså hamnade hos .SE Direkt efter affärsmodellsbytet) anser jag dessutom att .SE fått ta emot en stor skopa obefogad kritik för.

Detta eftersom det mycket tydligt klargjordes av ombudskåren (nuvarande registrarkåren) att de INTE önskade att .SE skulle informera och driva detta mer än vad som gjordes av .SE.
Anledningen till det var att registrarerna skulle sköta detta helt själva..

Men det är ju också en rimlig gissning att den, av .SE:s styrelse sedan länge utstakade väg med successiva prishöjningar för .SE Direkt, har den effekt flera röster i denna tråd efterfrågar..

Vilken prisnivå en registrar väljer att lägga sig på gentemot kund, är ingenting som regleras från .SE eller som jag (vare sig på .SE eller utanför) har en åsikt kring - det är fri prissättning som gäller!

Jag har jobbat inom olika delar av IT-branschen sedan mitten av 90-talet, inom HW/SW/Tjänster och utbildning och i domän/webbhotellsbranschen, precis som i de flesta andra affärsdrivande branscher där produkter och tjänster erbjuds och säljs, så gäller det som på engelska heter:
"What you lose on the swings you gain on the roundabouts." Fritt översatt: "Det du förlorar på gungorna, tar du igen på karusellerna" eller min tolkning: "Du måste satsa en krona, för att tjäna två"

Det är alltså defacto så att domäner i webbhotellsbranschen ofat används som lockvara/freebies, med subventionerade och eller förhållandevis "låga priser" [swings/gungor] och att webbhotellen i gengäld tjänar mer på kärnverksamheter som webhosting [Roundabouts/Karuseller].

Men sen finns det verksamheter som istället väljer affärsmodeller där webbutrymmet är gratis [swings/gungor] (eller med låga marginaler) så behöver dessa verksamheter istället ha bättre avans på kringtjänster som domäner, DNS-hosting, SSL osv.[Roundabouts/Karuseller]

Jag säger på inget sätt att den ena affärsmodellen är bättre än den andra, men jag anser att det är viktigt att sära eller iaf förstå olikheterna i dessa modeller.
För det finns ju sedan också även RENA registreringstjänster som exempelvis har ANTAL TLDer som kärnvärde osv.

Nischade verksamheter som endera har värden som: pris, vänlighet, direktregistrering, säkerhet, stabilitet, flerårsregistreringar, anycast-DNS osv osv.
Vissa värden är väldigt viktiga för en del kunder, medan andra är helt likgiltiga inför dem..

Här anser jag att .SE Direkt utmärker sig med att tydliggöra att man succesivt höjer slutkundspriserna och att man inte erbjuder kringtjänster.

Sen att en företrädare för en av .SE:s registrarer väljer wn.se för att uttrycka sitt ogillande över en annan registrars prissättning, beklagar jag mycket.

Den registraren rekommenderas att kontakta .SE med detta ogillande eller för den delen, bli medlem i registrars.se - då registrars.se för många registrarers samlade talan och som .SE har har löpande dialog med kring just kritik och förslag om förbättringar mm.
Där finns det möjlighet att påverka - en möjlighet som får ses som bristfällig i en tråd på wn.se.

Och vad gäller:
- Beklämmande okunskap kring juridiskt bindande avtal!

Sen eftersom DNSSEC även tas upp i denna tråd:
Vad gäller DNSSEC, så har SAMTLIGA .se-registrarer erbjudits GRATIS lärarledd utbildning kring OpenDNSSEC under 2010 i Stockholm, Göteborg och Malmö, bekostat av .SE Registry.
.SE Registry har även erbjudit implementationshjälp av OpenDNSSEC (och andra DNSSEC-lösningar) i registrarers system.
.SE har på flera olika sätt försökt att förmå .se-registrarer att implementera DNSSEC i sina system och har rekommenderat den fria programvaran OpenDNSSEC
.SE har även stor del i framtagningen av Opensource-mjukvaran OpenDNSSEC http://www.opendnssec.org/about/authors/ en mjukvarulösning som idag signerar bla zoner hos ICANN, CAcert och .dk, .fi, .fr, .lu, .nl, .pm, .re, .se, .tf, .uk, .wf och .yt + en lång rad testbäddar.
Källa: http://www.opendnssec.org/about/known-users/


Avslutningsvis:
Tittar vi på tillväxtlistan som listar de 50 registrarer som nyregistrerat flest domäner de senaste 90 dagarna http://www.iis.se/domaner/statistik/registrarer
Så ser vi att bara dessa 50 (av totalt 144 aktiva registrerar) står för 62 639 registreringar, av dessa står .SE Direkt nu för 715 stycken, vilket motsvarar ca 1,1%
Med andra ord är 61 924 (98,9%) av dessa 50 registrarers registreringar, registrerade av andra registrarer än .SE Direkt.
Skulle jag titta på totalen registrerade domäner av alla registrarer under denna period, så landar .SE Direkt - långt under 1%

Jag påstår alltså att detta är "hjärnspöken" dvs att betrakta som ett minskande icke-problem, speciellt med Trådskaparens topic - alltså att .SE Direkt avser att höja priset, vilket kommer att leda till att det registreras än färre domäner genom .SE Direkt.

Nej, jag anser inte att det är jag som gjort bort mig i den här tråden..

Tack för ett långt inlägg där du försöker reda ut saker Internet Sweden. Och tack för din förklaring över att man inte bara kan stänga .SE Direkt, bra att veta. Det är ju det som är bra med forum, att man kan bolla idéer och se om dom är riktiga eller inte, dock kunde du ha slopat denna text i fetstil tycker jag:
- Beklämmande okunskap kring juridiskt bindande avtal!

På http://www.sedirekt.se/om/ ser vi: .SE Direkt drivs av .SE, Stiftelsen för Internetinfrastruktur

SE Direkt är väl enda registraren som körs som stiftelse och där man inte har någon yttre insyn i ekonomin? Jag kan då inte se hur man kan sätta SE Direkt att vara en bland andra registrar när det drivs direkt av IIS. Varför görs det inte seriöst och att man skapar ett eget aktiebolag kan man fråga sig?

Ja, det är väl självklart att dom gör, när 99% av registrarna är webbhotell och använder domäner som lockvaror, jämför man SE Direkt med de som endast säljer domäner som kärnverksamhet är SE Direkt billigast så långt jag vet. Vad man kan notera på http://www.iis.se/domaner/statistik/registrarer är att .SE Direkt säljer dubbelt så många domäner som EuroDNS, vilket inte skulle vara fallet anser jag om .SE Direkt hade marknadsmässiga priser.

Flera med mig har uttryckt sin åsikt vad det gäller att IIS konkurrerar med sina egna registrarer, och jag kan inte förstå varför jag inte kan vara med i debatten bara för att jag företräder en registrar? Ska debatt som denna göras i slutna sällskap? Ska inte alla få vara med att debattera i ett forum och ska inte ordet vara fritt för alla? Denna tråd är ju en debatt/diskussion där man bollar tankar åsikter och idéer. Även om flera i tråden håller med i principfrågan, så innebär detta ju inte att jag har rätt? Det är ju det som ett forum är till för, att bolla tankar och idéer, tankar som kanske inte alls är redo för att sättas in att direktkonfrontera med. Generellt har jag ingen tilltro på att kunna ändra på nuvarande situation, men däremot tycker jag det är intressant att debattera i ämnet.

Visst kan jag försöka påverka via registrars.se, men inte istället utan också i såfall. Förrestän, om .SE Direkt är en fristående registrar, varför skulle jag då försöka påverka IIS via direktkontakt eller via registrars.se? Jag har varken uttryckt mig opassande, eller med dåligt språkbruk utan endast framfört min åsikt angående att .SE Direkt konkurrerar med sina registrarer med uppenbara konkurrensfördelar samt sätter ett felaktigt marknadspris på sina domäner.

Hade det varit så att .SE Direkt hade varit ett fristående AB med öppen bolagsredovisning hade jag inte alls uttryckt mig på samma sätt som jag inte heller hade kritiserat en annan registrars prissättning, men nu får jag helt enkelt inte ihop det att .SE Direkt är en registrar i mängden.

Samt jag anser mig inte personligen skadad av att .SE konkurrerar med registrarer, eftersom jag inte enbart säljer domäner utan extra tjänster såsom eurdns med flera, och därmed uttrycker mig generellt.

Det är väl ändå inte så konstigt? Genom att uttrycka sina åsikter i ett publikt forum så kan man få med sig fler. Att enbart göra det du föreslår är väl ungefär lika effektivt som att ensam försöka föra fram sina åsikter till riksdagen :) Registrars.se är en bra idé men endast knappt hälften av alla svenska registrarer är medlemmar där och därutöver finns ju även ett gäng utländska registrarer. Frågan är också hur mycket en liten registrar kan påverka där, troligtvis har han större chans att påverka här. De stora registrarerna (som är medlemmar i registrars.se) har väl inget större intresse av att göra förutsättningarna bättre för honom. Dessutom kan väl även slutkundernas åsikter få vara värda något, det är inte alls säkert att dessa delas av registrarerna. Därför är en diskussion av denna typ på ett öppet forum definitivt värdefull och alla som inte delar ens åsikt är inte idioter :)

Lagar och regler står heller inte skrivna i sten utan kan förändras, det sker varje dag. Det är ju det som är styrkan i en demokrati.

@Danielos - Först beklagar jag att du ändrar innehållet i ditt svar, eftersom det blir riktigt svårt att kommentera det då..

- Det verkar som att du fundamentalt missförstått anledningen till varför .SE Direkt var "ett måste" vid övergången. (Kan förklaras av att ni inte varit registrera sedan övergången till ny affärsmodell)

Anledningen är att i den gamla affärsmodellen så var SAMTLIGA avtal kring domänerna mellan .SE och slutkund.

I och med den nya affärsmodellen, så erbjöd alla de blivande registrarerna "sina" kunder de hade relation med (webbhosting etc.) att denne registrar istället skulle vara avtalspart (istället för .SE) för dessa aktuella domäner.
slutkundsavtal upprättades mellan kund och registrar -> Firmatecknare för registrarerna kunde sedan till .SE skriftligen intyga att de hade ett upprättat avtal för de kunddomäner de angivit -> och som sedan flyttades ut från .SE till registraren.

För att de kunder som INTE valt att ingå avtal med en registrar (exempelvis sitt webbhotell), inte skulle riskera att stå AVTALSLÖSA (ergo: riskera och högst sannolikt förlora sin domän) iom affärsmodellsbytet, så bildades .SE Direkt - UNDER stiftelsens organisationsnummer - av anledningen att inga nya avtal behövde skrivas på för dessa kunder
- detta eftersom .SE Direkt tillhör SAMMA organisationsnummer (.SE, Stiftelsen för Internetinfrastruktur) som de redan har ett avtal med för sin/sina domäner innan affärsmodellsbytet.

Det kan alltså betraktas som ett skyddsnät för dessa kunder och som jag redan sagt förutsättningen för att du och alla andra registrarer kunnat ackreditera sig.
Hade inte .SE Direkt skapats, så skulle heller inte affärsmodellsbytet varit möjligt att genomföra.


.SE:s årsredovisningar är öppna och publika: http://www.iis.se/om-se/arsredovisningar

99% webbhotell? Jag förväntar mig nu att du plockar fram en källa på detta (enligt mig helt uppåt väggarna, felaktiga) påstående!

.SE Direkt innehar alltså samma organisationsnummer som .SE Registry och det jag skrivit är att jag ser det verksamhetsbenet som - och strävar efter att behandla dem, deras ärenden och kunder - som vilken annan av .SE Registry:s registrarer.
Detta har jag sedan dag 1 i den nya affärsmodellen deklarerat och har inga som helst planer på att göra avkall från det - en registrar är en registrar för.

Och ja, Jag anser att det är olämpligt att en registrar kritiserar en annan registrars prissättning eller affärsmodell i öppna publika forum och inget jag är vän av.
- Och jag skulle reagera likadant om annan registrar kritiserade er prismodell eller prissättning.


Jag har heller inte någon som helst förståelse för att du anser att en registrar i Luxemburg ska avgöra eller vara vara mätsticka för vad som är marknadsmässiga priser för .se-domäner i Sverige!?
- känns för mig som att någon råkat ut för en ordentlig tankevurpa eller tycker du att svenska registrarer ska vara mätsticka för marknadspriset av .lu-domäner i Luxemburg också?
Eller jag förstår överhuvudtaget inte var EuroDNS kom med in i bilden - varför då inte InternetX, Key Systems, Ilait, Ascio, Domaininfo, NameISP mfl mfl?
Varför skulle EuroDNS registrera fler .se-domäner om det kostade 5000 SEK hos .SE Direkt?
Anser du att valet .SE Direkts kunder då skulle göra är att söka sig till EuroDNS i Luxemburg, för att registrera sin .se-domän?


Ja det berättar egentligen bara att du inte gjort någon vidare kontroll av ditt påstående, för det stämmer inte!

Registreringspris ink moms varierar hos .SE:s registrarer i allt mellan 89:- ink moms till strax under 4 000 ink moms.
Att hitta ett "marknadspris" torde väl då rimligen betyda att man tittar på vad marknaden är villig att betala, vad majoriteten är villiga att betala..



Sedan vad gäller tartareandesire:s förutfattade mening, så kan jag uppdatera den som är intresserad av att .SE Registry och Registrars.se:s styrelse kontinuerligt har möten där nya punkter; ris & ros, förbättringar och önskemål tas upp.
En mycket lång rad punkter som inkommit från Registrars har .SE tagit till sig och har idag åtgärdats enligt registrars.se:s önskemål.
Att liten registrar inte skulle få eller kunna komma till tals - mja beroende på om man räknar antal anställda eller antal .se-domäner eller totalt antal domäner, låter jag var och en avgöra, men för att nämna några röster som har kommit till tals:
Frobbit, LarsenData och Yask..
För övrigt är tartareandesire inte så uppdaterad kring registrars.se (heller) eftersom registrars.se välkomnar .se-registrarer - Svenska som utländska. (Bla Luxemburg-registraren som nämns ovan är medlemmar)
http://www.registrars.se/medlemmar/

Det hjälper väl inte, eller hur ska man kunna separera IIS från .SE Direkt där? Du har fortfarande inte givit någon anledning varför .SE Direkt inte är ett separat AB.

Jag tog till med en siffra, rätta gärna med en bättre siffra om du har den uppgiften.

För det första anser jag inte att .SE Direkt är en annan registrar utan är det namn som IIS har att sälja domäner på vid sidan av sina egna registrarer, och för det andra så är diskussion och frågesättande av modellen som IIS har, inte att kritisera en annan registrar. Och även om det vore det, så svarar du ju med samma mynt att publikt som respresentant för IIS att öppet kritisera en av era registrarer?

Och för det tredje hade jag tyckt att det vore väldigt intressant om ett annat webbhotell eller registrar ville diskutera egensajts prissättning och tjänster :)

En rätt så bra anledning att inte ha det under ett annat orgnr.

Jovisst, bra, utmärkt och enkelt för IIS och de befintliga kunderna ja, men inte för alla andra registrarer, och inte principiellt rätt och jag ser det som en större operation att skapa nytt AB, men som fullt möjligt.

Men .SE Direkt skapades ju för de befintliga kunderna? Känner direkt att det är dumt att ens börja diskutera detta.

Varför skulle det vara dumt att diskutera detta?

Att .SE Direkt skapades för de befintliga kunderna har jag numera förståelse för, men jag anser ändå att .SE Direkt borde vara AB med egen resultatenhet så att man bättre tog hänsyn till sina registrarer. Med specifika vinstkrav på .SE Direkt som AB, kunde man vara säkrare på att affärsidé och prissättningar var riktiga och marknadsmässiga.

@Danielos - Det känns som att det inte spelar någon roll i hur övertydlig jag är kring .SE Direkts organisationstillhörighet.
Detta eftersom du inte tycks förstå vad en befintlig avtalspart är och innebär.
Referens:
Slutkunder som inte hade valt annan registrar vid affärsmodellsbytet, riskerade att stå avtalslösa när det nya modellen sjösattes i mars 2009
- om det inte skulle varit för .SE Direkt (som hade samma organisationsnummer som .SE - alltså den part de redan hade ett avtal med för sina domäner).

Detta är anledningen till att .SE Direkt lyder under stiftelsens organisationsnummer och inte är eget bolag - för att innehavare inte skulle bli drabbade!

Utan denna lösning skulle det inte funnits några registrarer - så enkelt är det, eftersom den nuvarande affärsmodellen inte skulle varit möjlig att genomföra..
Att antalet registranter som hamnade hos .SE Direkt blev större än förväntat, har jag redan redogjort för i tråden och min uppfattning är att registrarer hanterade detta "på varierande sätt".

Sen - varför skulle jag lägga tid på att räkna fram rätt siffra för ett befängt påstående du gör?
Du påstod det finns 1-2 stycken .se-ackrediterade registrarer som inte är webbhotell och samtidigt använder domäner som lockvara - jag säger att det inte alls stämmer.

Det är mycket som går att förbättra både hos .SE Direkt, .SE och Toppdomänlagen.

Men att börja bryta avtal och tvinga kunderna till nya företag kan ju inte vara lösningen för något av dem. De har ju redan en högre prisbild än säkert 95% av registrarerna för .SE domäner och har ju med detta vart tydliga att de inte konkurrerar med registrarerna.

Om en registrar har en kund som betalar för webbhotell m.m. och inte lyckats converta över just domänbiten bör man ju fundera om det är rätt bransch man sysslar med, alternativt ta en distanskurs i marknadsföring. Tycker även många registrarer/webbhotell är tydliga med detta då de erbjuder domänöverlåtelse med auth på bara någon minut.

Nä, jag förstår inte över huvudtaget hur du kan se .SE direkt som en konkurrent för att de fortfarande har kvar några domäner. Med ditt förslag hade du fått över några domänregistreringar som ändå, rent teoretiskt skulle leda till förlust.

Avslutningsvis vore det intressant att veta vad du/din säljare får för respons när ni kontaktar en kund som fortfarande har domänbiten kvar hos .SE.

Generellt är man tvekande inför transfer, och när det gäller vårt gratiskonto, är transfer ett krav av förståeliga skäl och där har flera valt att avstå om man måste göra transfer, så enkelt är det, och att nämna i sammanhanget är att ingen som har haft domänen hos en annan registrar eller webbhotell har uttryckt tveksamhet och självklart arbetar vi intensivt och fortlöpande på att stärka båda kvalitet på tjänster och förtroende för oss.

Internet Sweden, tack för att du nyss påpekande ett fel på våra .se villkor, och självklart ska vi göra vårt bästa att se till att vi som registrar gör allt på bästa sätt.

Eftersom du tar mina och andras synpunkter väldigt personligt och inte ser det som en givande diskussion, så tycker jag detta är beklagligt, jag har aldrig haft för avsikt att öppet kritisera varken dig eller IIS, utan jag har helt haft avsikten att framföra synpunkter och åsikter där man eventuellt kanske kan ta till sig något och kanske kan ha som underlag att förbättra något?

Jag har fått veta i tråden alltifrån att jag varken förstår saker, eller har förstått det grundläggande, och att det jag har sagt sägs vara befängt, måså vara, men det som jag personligen funderar över, för att avrunda lite, är vad man konkret kan göra för att .SE Direkt's kunder inte ska känna motvilja att byta registrar, eftersom det är IIS mål att aveckla att vara registrar, jag kan ärligt säga att vi på egensajt arbetar otroligt intensivt, faktiskt både dag och natt för att skapa bästa möjliga alternativ till .SE Direkt.

Och jag vill i denna tråden även tillägga att vi på egensajt är stolta över att blivit en .se registrar samt vi har haft mycket god kontakt med IIS och upplever ett bra samarbete, och kan bara beklaga att denna tråd blev ett sätt avreagera sig på. Man kan ha rätt i sak/fakta, men kan ha felaktiga eller dåliga intentioner och tvärtom.

Jag håller inte med om att jag tar synpunkter och åsikter kring .SE och registrarer personligt.

Däremot har jag ett brinnande intresse av att räta ut missuppfattningar och direkta felaktigheter i påståenden kring ovan. Men där skiljer sig inte mina inlägg idag från tiden långt innan jag engagerades av .SE.

Sen är det en annan sak att vi alla kan ha olika åsikter om hur saker kan göras bättre och rörande det, kring såna topics är inte min åsikt mer värd än någon annans.

Men jag försöker göra mitt bästa för att förklara hur, vad och varför saker och ting är eller ser ut på olika sätt.
Hade alla varit uppdaterade med vad som skrivits i tråden, så skulle TS bara ha ett antal kommentarer som radat upp "Ok, är det nu .SE Direkt höjer priserna, ja det visste vi att det skulle ske".

Men som jag skrivit, så anser jag inte att det är speciellt lämpligt för en registrar att ha åsikter om en annan registrars prisbild och det var det som jag reagerade negativt på.

Sen eftersom du tar min mailkontakt till dig till wn, så med tanke på att ni redan i mitten av förra månaden blev tillsagda om vad ni omgående behövde uppdatera, så känns nedan citat, som något som kunde få en lite mer ödmjuk ton..

Jag ser det som mer givande hellre hjälpa, informera och uppdatera än att "bestraffa"...

Eftersom jag misstänker att du granskade egensajt utifrån vår diskussion här på wn, eller åtminstone påmindes om att göra så, är det för mig lämpligare, bättre och betydligt smakfullare att du som privatperson nämner felet med villkoren här i tråden, och det är därför jag återslöt här, men vi har kanske skilda uppfattningar på sociala medier och forum. Sen stämmer det inte att vi blev uppmanade att uppdatera villkoren på sidan: https://www.egensajt.se/tos.php utan vi blev endast uppmanade att uppdatera villkoren på sidan https://www.egensajt.se/registrar.php vilket vi gjorde, och således missade vi att uppdatera samma information på dessa båda sidor. Självklart ska vi uppdatera all information på alla sidor, men du fick det som att låta att vi inte agerade överhuvudtaget.

Återigen, där skiljer sig vår åsikter, för mig är .SE Direkt en avdelning inom IIS att sälja domäner, och inte en annan registrar, annars hade du haft helt rätt. Det finns tom. personer inom IIS/SE Direkt som arbetar inom båda områden, rätta mig gärna om jag har fel. Så jag kan framföra åsikter angående IIS's versamhet men inte över .SE Direkts verksamhet som sker i samma företag/stiftelse, är det rätt uppfattat?

Men när jag säger att skapa bättre ordning bland registrarer så menar jag självklart inte att hålla på att anmärka på oväntligheter utan att agera när registrarer tex inte förlänger domäner som blivit betalda och andra väsentliga saker där kunder blir drabbade. Att villkor inte är uppdaterade överallt lär väl knappast drabba slutkund på samma sätt som när en domän går förlorad?

Right on the spot!

Ang Svea Ekonomi är överens (vi kan diskutera företeelsen hojab i en annan tråd vid tillfälle).

Vad gäller .SE Direkt är min förhoppning att det kommer att läggas ner på sikt. Om det tar fem år är kanske inte så farligt.

Det är möjligt att det är din uppfattning Internet Sweden, men du måste också försvara modellen genom din anställning. Och precis som jag vet du precis varför det blev som det blev... något som inte är pk att skriva på ett forum som detta.

Du vet också, precis som jag, att Registrars.se redan under diskussionerna om hur övergången skulle göras så smidig som möjligt la fram ett förslag till IIS om hur man skulle göra och där någon SE Direkt inte fanns med i bilden.

Internet Sweden har ju precis berättat att det handlar om att det fanns juridiska anledningar som att avtalet fortsatte att gälla eftersom organisationsnumret inte ändrades. Sedan har man ju avskaffat Nic-SE AB som var helägt av stiftelsen om jag minns rätt.

Självklart!

Jag tror inte du ska blanda ihop det bristande förtroendet för din verksamhet med konkurrensfördelarna.

Blanda inte ihop rollen med att vara Registrar med rollen att erbjuda hostingtjänster.

Det måste finnas ett ekonomiskt incitament för att erbjuda rena registrartjänster om vi vill ha en mångfald på marknaden och inte en strömlinjeformning.

Instämmer!

NIC-SE AB är helägt av IIS och bolaget finns fortfarande kvar men är vilande. Verksamheten flyttades in i IIS 2006 i samband med att Toppdomänslagen trädde ikraft.

Ok!

Det handlar ju inte om förtroende endast, utan här har vi många personer som aldrig tidigare har hört talas om egensajt, eller har någon erfarenhet av egensajt, (eller wn för den delen;) ) och då kan man ju inte klandra en person som har en domän på .SE Direkt om han är tveksam inför det okända med att transfera en domän, jag sa även att det handlar om kvalitet på tjänster och att nå ut på olika sätt, och det beror på flera andra faktorer inkl. konkurrensfördelarna som du nämner, men självklart är det inte bara jag som upplever samma sak.

@Danielos - Nu får du sluta!

Det e-mail som skickades till påtalade brister och felaktiga registreringsvillkor, (Du har det dessutom längre ner i det jag skickade dig idag)
och där preciseras inte speciella dokument eller URLer, däremot ombeds ni omgående åtgärda detta.

Jag gissar att "oväntligheter" ska betyda oväsentligheter - och om du anser att .SE:s registreringsvillkor är en oväsentliga, så har ni ett mycket allvarligt problem.

@EvaF - Ja, det är min bestämda uppfattning!

Huh, Vad är det du insinuerar om att jag skulle veta eller undanhållt??
Menar du att jag skulle haft någon inblick eller kännedom i .SE eller för den delen Registrars.se innan jag engagerades av .SE och innan mitt första möte med Registrars.se:s styrelse?
I sådant fall har du helt fel, Eva!

Du tycks glömma när jag landade på .SE (strax innan affärsmodellsbytet) - och det är från den tiden jag har viss insyn i verksamheten.

Att diskussioner förts kring modellbytet i flera år innan känner jag till, men jag har ingen som helst aning om vem som sagt vad eller vilka förslag som tagits fram.
Jag ser det inte heller som det minsta intressant att se tillbaka på, eftersom jag endast kan och vill svara för den tid jag funnits med i bilden och har inget intresse i att tala för vare sig andra eller för vilka förslag som lagts innan jag kom med i bilden och blivit delaktig.

Jo du har helt rätt, det var precis det jag ville säga, att registreringsvillkor är fullständigt oväsentliga och det inte behöver korrigeras.... eller varför skulla jag skriva: Självklart ska vi uppdatera all information på alla sidor om jag ansåg .SE:s registreringsvillkor var oväsentliga?

men förstår verkligen inte vart du vill komma. Jag vet vart jag vill komma och framföra och det är med några få rader:

1. Avveckla .SE Direkt så snart det går och arbeta aktivt på det.
2. Förklaring på hur intäktmodellen ser ut för IIS att kunna erbjuda domäner för det låga priset av 180kr
3. Vad har IIS vidtagit för åtgärder mot registrarer där man inte förnyat domäner som var betalda i tid?

Varför går det inte att lungt och sansat samtala om ovanstående punkter utan att säga till varandra att sluta och att folk har allvarliga problem? Peter, uppenbarligen irriterar du dig väldigt mycket på mig, men låt oss sansa oss och samtala om detta som vuxna personer. I de delar man har skilda åsikter måste man kunna respektera varandra och man måste kunna diskutera generellt om saker och hålla lämplig distans till saker, detta gäller ju oss alla.

Jag tror inte att du hade inblick i IIS eller Registrars.se innan du anställdes på IIS. Men jag trodde att du, när du började och satte dig in i arbetet tvingades gå bakåt för att skaffa dig den kringinformation som behövs för att få en förståelse av den rådande situationen. Men jag trodde kanske fel?


OK

Visst, men då kanske du inte ska försvara SE Direkt heller eftersom beslutet togs innan du började på IIS.

@EvaF - Vem har sagt att jag försvarar .SE Direkt? Läs istället vad jag skriver:

Det gör jag inte heller?

Jag menar att en domän, "råmaterialet" för en hemsida är ju som vilken commodity som helst så länge det är 0kr i transaktionskostnader(överlåtelseavgift).

Oavsett hur man tittar på det, låtsäga att jag vet att Frobbit har bra och snabb support plus DNSSEC på domänerna så vore det ju ändå fördelaktigt att registrera där det är billigast för att sen flytta över domänerna till er. Detta oavsett, om man blandar in webbhotell eller inte i det hela.

Således borde detta pressa ner priserna på just domänerna och istället leda till ökad service/funktionalitet för övriga tjänster. Detta stämmer ju givetvis bara i en värld där alla registrarer har en fungerande AUTH-code knapp och importmodell samt DNSSEC.

Min teori är iaf att domäner kommer förbli en "lockvara" och ligga kring en 0% marginal och att registrarer(de som även erbjuder webbhotell) istället tjänar sina pengar/konkurrerar med service och annan funktionalitet. Detta ser vi väl även idag där många i princip bakar in domänen gratis i deras webbhotellpaket.

Finns det någon .SE registrar som renodlat säljer domäner och inte erbjuder webbhotell? Om man bortser från de 59 som enbart är inne i snap-träsket dvs.

Jo, men det måste även vara möjligt att göra tvärtom att baka in webbpaketet i domänen, och där måste man ta mer betalt för domänen och man närmar sig snabbt samma pris eller över priset på .SE Direkt

Jo, det finns flera.

Även om man kan konstatera att .SE Direkt inte är optimalt, men nödvändigt, hur ser avvecklingsplanen ut? När förväntar man sig att det läggs ner? Det är som Johnny säger, det går bra om det tar tid men bör ske inom överskådlig tid.

En annan sak jag skulle vilja göra är att lista upp samtliga registrarer som endast säljer domäner och lista deras priser och jämföra med .SE Direkt men det får jag återkomma till när jag har mer tid.

Jag har läst vad du skriver och är ett försvar av SE Direkt

Om "oväntligheter" betyder något annat, så är jag mycket intresserad av att veta vad - eftersom jag förstod det precis som jag skrev
1. Kring detta har jag ingen påverkan alls, det är tagna styrelsebeslut sedan långt tillbaka.
2. Jag svarar inte för .SE Direkt, i det fall du önskar info kring detta så bör du lämpligen ta kontakt med .SE Direkt..
3. En registrar som inte förnyat domän mot registret trots betalning och uppdrag från sin avtalspart; slutkunden - är förstås illa.

I det fall .SE Registry blir kontaktade av dessa slutkunder, ber vi dem fylla i en klagomålsblankett för att .SE Registry ska kunna utreda och fastställa vad som skett. ..
För de registrarer som på olika sätt inte följer registraravtalet, så finns spannet från muntlig eller skriftlig tillsägelse, till formell "Erinran" (för fel som inte går att rätta), varningar, förhindran att nyregistrera och uppsägningar. Men det går inte att nämna att en typ av överträdelse leder till det ena eller andra, eftersom det handlar om omfattning, skada, om överträdelsen är ett misstag, försumlighet, bugg i system, internetavbrott, om samma överträdelse skett mot fler än en registrant osv. osv.

I ditt exempel, så kan i bästa fall den förlorade domänen anskaffas tillbaka till den gamla innehavaren som förlorat domänen av registraren.

Hur kan man baka in webbpaketet i domänpaketet när hela den lösningen för kunden är värd så många gånger fler? Köp en tandborste få en porsche på köpet, inte helt logiskt.

Jag är helt övertygad om att du, och alla andra som driver registrar/webbbhotell är unika på något och skall konkurrera med just det. Själva domänen kommer alltid vara just råvaran och kommer därför pressas ner nära en 0-marginal.

Kan du ge exempel på en renodlad registrar? :)

Fel - inte alls försvar för .SE Direkt, utan ett konstaterande!
Men däremot försvarar jag och står upp för Registry-registrarmodellen!