Obeställd e-postreklam är inte spam som sagt enligt lagen, om reglerna för detta följs. Jag tror generellt att en verksamhet som jajja håller på med inte bör undvika att skicka epostreklam, jag tror överhuvudtaget inte det skulle gå att bedriva denna typen av verksamhet annars med de goda resultat jajja har, sedan kan man ju ha egna synpunkter på det som ofta endast utgår från ens egna snäva värld.

https://lagen.nu/2008:486#P19

"19 § En näringsidkare får vid marknadsföring till en fysisk person använda elektronisk post, telefax eller sådana uppringningsautomater eller andra liknande automatiska system för individuell kommunikation som inte betjänas av någon enskild, bara om den fysiska personen har samtyckt till det på förhand. "

EDIT:
Däremot gäller detta endast fysiska personer, inte juridiska.
Därmed borde det vara olagligt att skicka skräppost/reklam till egen företagare och privatpersoner däremot inte AB/HB.

Jag får iaf jajjas email endast till företagsadresser så detta kan jag inte uttala mig om, däremot tror jag säkert jajja gör så gott dom kan och inte skickar till fysiska personer, annars skulle dom ju bli åtalade.

Världen skulle inte vara särskilt trevlig om folk inte hade egna värderingar och regler i "sin egen snäva värld". Att de skickat spam också enligt lagens mening är tämligen uppenbart. Sedan om de gör särskilt mycket för att undvika detta eller inte är en annan femma.

Jo, men det blir det ju, om man inte tar och beaktar hela bilden, verksamhet, lönsamhet och affärsidé och hur man måste göra för att bedriva en verksamhet som jajja gör så blir det skevt att endast begränsa det vid hur man själv påverkas. Den som irriterar sig (och självklart med rätt) över jajjas reklamemail, varken bryr sig om hur jajja ska kunna fungera som företag eller hur dom ska bära sig åt rent affärsmässigt och skiter överhuvudtaget i hur jajja anser sig behöva agera.

Om det dock är så att jajja bryter mot lagen och att deras email är verklig spam så lär dom bli åtalade, men att hävda att jajja "inte bör" skicka rekamemail känns som man där inte har grepp över hela bilden utan ser endast allt från egen synvinkel till 100%

Egna värderingar är endast bra om dom är underbyggda med argument, annars bör man syna dom.

Om jag skulle vara "förstående" med alla företag, affärsidéer och liknande skulle min inkorg vara fylld av mail jag varken hade tid att läsa eller ville ha?

Ditt resonemang om något är skevt. Jag anser att obeställd reklam = spam.
Vill jag ha det från första början, säger jag till, annars gtfo (precis som det fungerar med privatpersoner).

Att företag dock exkluderas från denna regel tycker jag är dumt och fel.
Så jävla många telefonförsäljare som ringer bara för att jag har eget företag, och det finns inget jag kan göra för att stoppa det - tycker du det är bra?

Självklart blir jag irriterad på riktig spam, men i detta fallet är det inte spam. Men även reklam email som inte är spam blir även jag självklart irriterad över och även om folk ringer, men i detta fallet med jajja kan jag inte se hur dom skulle kunna göra på annat sätt, eftersom jag försöker se hela bilden. Självklart finns det andra fall där jag anser att reklam-eposten är otroligt besvärande, där företag i samma bransch agerar mycket bättre och inte skickar spam, men detta tycker jag inte är fallet med jajja. Det finns flera företag i samma bransch som jajja som både är nerlagda och går på knäna.

Förlåt, men jag har väldigt svårt att förstå hur man som företrädare för internetbaserad verksamhet i allmänhet och webbhotell i synnerhet kan ha en sådan syn på spam.

Spam är obeställd e-postreklam oavsett om den skickas till företag eller inte. Det bryter mot netiquette och du kan bli svartlistad för att skicka det oavsett om det råkar vara förbjudet eller inte.

Det finns många andra marknadsföringskanaler än spam.

Känns som du har helt missuppfattat vad jag försökt säga, jag har samma åsikt som du, jag är emot spam och den som spammar riskerar som sagt fängelse.

Danielos:
Vad är skillnaden på obeställda Viagra-mail eller obeställda "nyhetsbrev" från Jajja?

För jag antar att du tycker Viagra-mail räknas som spam?..

Vilket företag i Sverige har du fått viagra email ifrån?

Jag har samma uppfattning som lagen vad som är spam och inte. I jajjas fall vet jag inte, det är därför jag säger att om deras email är verklig spam per definition bör dom åtalas. Du har fastnat på vad emailet innehåller, och det är inte det som avgör om det är spam eller inte.

De kan inte åtalas då det inte finns något straff i att skicka spam till varken privatpersoner eller
företag i Sverige.

Jag polisanmälde själv ett företag precis när lagen var ny. Direkt efter helgen ringde polisen upp mig
och förklarade att de inte kunde göra något. Det likställdes med att gå mot röd gubbe - olagligt, men
inget straff.

Tror du har fel, gå mot röd gubbe är nog faktiskt inte ens olagligt längre :) Annars håller jag med er helt, Jajjas spam är inte bättre än alla viagra- och spelspammare.

Det stämmmer som KristianE skriver. Det är olagligt att gå mot rött, men det är inte straffbart i sig. Fotgängaren som går mot rött och i samband med det orsakar trafikfara eller trafikolycka kan dömas för brott mot andra regler i trafikförordningen. Går man mot rött och inget händer så får man inget straff för det trots att det är olagligt.http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=2

Nu tar jag ett kliv tillbaka i off-topicstegen. Angående spam så klassar jag all obeställd reklam som spam. Förutsatt att den är riktad till fysisk person. Jag förstår dock inte skillnaden mellan elektronisk reklam och fysisk reklam i brevlådan. Även den fysiska reklamen är obeställd, och då gäller det att tacka nej till fortsatt reklam genom en "ingen reklam"-lapp på dörr/brevlåda. Frågan är om reklamutdelaren gör sig skyltig till brott om denne trotsar uppmaningen på dörren.

Jag får känslan av att elektronisk reklam är mycket hårdare reglerad i lag än direktreklam i brevlådan.

Ytterligare ett steg tillbaka, och nu hamnar jag on-topic. Jag tror inte Jajja sticker ut mer än andra när det kommer till black-hat, spam och andra s.k. oseriösa metoder. De var i kraftigt blåsväder för en tid sedan och vinden har ännu inte mojnat. Som några varit inne på kan såklart avundsjuka från konkurrenter med mindre muskler också ligga bakom en mer eller mindre medveten smutskastningskampanj.

Oavsett vilket SEO-företag man köper tjänster av bör man vara noga med avtal och ansvar. Vad tar SEO-företaget för ansvar för kraftigt försämrade placeringar som har koppling till det genomförda optimeringsarbetet? Samtidigt måste den som anlitar SEO-företaget se till att uppfylla sina åtaganden i avtalet.

Vet inte vem man ska tro på, jag trodde också att det fortfarande gällde innan jag läste det här svaret:

http://lawline.se/answers/6976

Oavsett så finns det som du säger inget straff längre. Orsaka trafikfara kan man ju sedan göra vare sig man går mot rött eller inte men det är en annan femma.

Det är inga SEO företag som jag vet som öppet erkänner att de spammar trots att de allra flesta gör det mer eller mindre. Att köra enbart whitehat SEO i sverige går fortfarande men jobbar man med internationella kunder så går det i princip inte att konkurrera med enbart whitehat metoder utan man måste gå in i gråzonen där man använder verktyg för att nå ut till tusentals sidor på en och samma gång. Det enda sättet whitehat skulle funka på internationella siter är isf att man på nåt vänster lyckades bli omskriven på stora nyhetssiter med hög PR och megamycket trafik samt få do-follow länkar därifrån.

Att dom garanterar topp positioner är ju ett skämt, hur gör dom när dom har flera än säg 10 företag i sitt nätverk som konkurrerar om samma sökord, ne då kanske dom säger "ja men vi tar det här ordet som ligger nära det andra ordet och optimerar det istället", kunden fattar ju ändå inte vad alla siffror betyder.

Det viktiga är att bygga ett länkhjul och således successivt dra trafik samtidigt som man jobbar mycket med content. Finns genvägar i SEO men man måste vara försiktig så att man inte blir sandboxad

Har en kompis som anlitat jajja för att få upp sitt företags site. De lyckades bra med att komma upp på första sidan på google på några sökord från att ha legat mycket längre bak. Samtidigt har siten en dålig onpage-optimering som jag fått i uppdrag att förbättra. Vad jag iaf märkte när jag undersökte sidan var att jajja lagt till en hel del inlänkar från sidor som ex. nyhetstidningar i andra städer och olika blogg-liknande länkfarmar. Känns inte så relevanta för denna site. Även om det fungerar i nuläget så är det väl lite i gråzonen ändå. Så frågan är om de ska avsluta samarbete med jajja och om man på egen hand jobba med offpage-optimeringen. Eller ha kvar dem. Handlar om c:a 100+ st inlänkar.. Några idéer kring detta?

Det går absolut att lära sig att optimera sina egna webbsidor.
Jag är ett levande exempel. Har lärt mig allt själv.

Blev uppringd av Jajja för ca 1.5 år sedan, men jag har optimerat upp många sidor sedan jag bestämde mig för att lära mig detta själv.

Kör hårt!

Det är ingen skillnad. Jag har blivit påtvingad jajja nyhetsbrev på domäner som inte ägs juridiska personer. Men orka inte anfalla alla väderkvarnar längre, utan spam markera skiten.