Klassikt trick
 

Vilket jag oftare ser vänsterblocket ta till.

jag har egentligen bara bestämt mig för vilken sida jag skall rösta på, inte enskilt parti.

För de som känner att de har några timmar över och vill läsa in sig på de Rödgrönas "tankevurpor" http://100anledningar.blogspot.com/.

Att SD får så höga siffror beror nog, tyvärr, mycket på att övriga partier gjort misstaget att försöka ignorera dem. En logisk åtgärd hade varit att faktiskt ta debatten om den misslyckade integrationspolitiken och skjutit SD:s argument i sank. Nu har man istället gett de som hävdat att det pågår en stor "nedtystning" runt invandringen vatten på sin kvarn.


Vänsterblockets "smutskastning" går ju allt för ofta ut på att ta en siffra och hävda att det är alliansens fel att den är hög/låg. Ett lysande exempel på detta är den så kallade ungdomsarbetslösheten. Ja den har ökat, men varför?
För det första så anpassades ju sveriges sätt att räkna till EU, dvs alla över 16 som inte förvärvsarbetar är arbetslösa. Gissningsvis är det rätt många i Sverige i åldern 16-20 som studerar. Räknar man istället enligt det gamla systemet så bör man få en annan, betydligt snyggare siffra. Självklart gör man inte detta utan skriker högt om en "dramatisk ökning"

Tvivlar på att problemet med SD beror på att de ignorerats och tvivlar även på att det kommer hjälpa att ta debatten med dem.

Jag tror SD:s framgång beror på en sån enkel grej att folk helt enkelt är irriterade, frustrerade, arga, suriga etc etc på invandrare av en eller flera anledningar. Troligen har de direkt eller indirekt påverkats negativt av vad en enskild invandrare eller grupp av invandrare gjort. Troligen känner de att invandrare gör dessa negativa grejer systematiskt. Det kan typ vara "De tar våra jobb/kvinnor/bostäder" eller "De våldtar/begår (vålds)brott" samtidigt som de känner sig personligt drabbade. Blir en naturlig grej att som lösning på sin frustration rösta på SD.

Jag tror faktiskt att det är ett misstag prata om problemet med SD på partiplanet. Det handlar inte om att SD ignorerats av andra partier. Det är inte där lösningen på problemet finns. Det här handlar om enskilda människor som är frustrerade. Vill man lösa problemet måste man hoppa ner från partiplanet till det planet enskilda människor finns på.

När man väl är där måste man inse att dessa människor röstar med sina känslor och inte med logiken. Det är arga på invandrare av en eller annan anledning. Att börja spy ut statistik för att motbevisa människors känslor kommer aldrig att fungera. Har ni någonsin försökt resonera logiskt med en person som är skitförbannad? Nae, precis det funkar inte. Speciellt funkar det inte att säga att de har fel.

"Okej du har blivit rånad på din mobil tre gånger av invandrare och din kompis har blivit misshandlad, så nu är du pissförbannad på invandare. MEN enligt min statistik här så begår inte invandrare mer brott än svenskar".

Kommer aldrig att funka!

Då har du nog bara en selektiv syn.

Jag blir "sjuk" i alla fall.

Från Reinfelts bok "Det sovande folket"

Då har jag hellre en regering där Ohly ingår än en statsminister med den synen på välfärdssamhället.

Jag kommer rösta på SD. Inte för att jag tror att dom kan driva ett land, inte för att dom har bra politik utan jag kommer endast rösta på dom (detta val) pga invandringsfrågan.

Roligast är väl de som har posters med texten "Leve miljön". Ja, att tapetsera hela stan med affischer är ju både vackert och miljövänligt... Vore glad om jag slapp alla valaffischer ärligt talat. Är det verkligen någon som bryr sig om dem längre?

Vilket parti vill att du ska lämna landet? Det partiet vill jag rösta på :)

Du tycker inte att du tänker ganska konstigt? Är inte deras politik och förmåga att driva ett land de viktigaste egenskaperna? Nu blir det lite som att du skulle anlita rörmokaren för att ta hand om din revision och låta revisorn städa toaletten.

Lösryckt, läs vad som står innan:

Tycker också att är man arbetslös kan man inte sitta med armarna i kors till just det jobb man vill ha kommer. Bara att ta det som erbjuds.

Nja, man bör väl kanske tänka lite längre än så. En fysiskt svag individ bör knappast tvingas arbeta med ett fysiskt krävande jobb, en utbildad läkare från Iran bör inte tvingas köra taxi, en muslim bör inte tvingas arbeta inom svenska kyrkan osv. Så länge vi har en tämligen hög arbetslöshet, vilket jag är övertygad om att ett modernt högteknologiskt samhälle alltid kommer att ha, så gynnas vi knappast av det utan precis tvärtom. Det gäller att utnyttja det humankapital som finns på bästa sätt utan att tvinga människor till det ena och det andra. En person som inte är lämpad för ett jobb eller inte alls trivs där kommer ofta heller inte att göra ett bra jobb. Vilka här skulle vilja anställa en person som egentligen inte vill jobba hos er? Det är ett väldigt märkligt tankesätt. Att tvinga folk att flytta långt från hemorten är heller ingen bra idé.

Tyvärr blir det inte alltför sällan fel när politiker och myndigheter tänker. Det är väl det som är det största problemet med en demokrati. Hur bra skulle alla företag fungera om man röstade fram vem som skulle göra vad? Det fungerar säkerligen ofta bra men det kommer också att bli helt galet på sina håll.

Jag är jävligt trött på allt vad valet för med sig i form av artiklar, tvprogram osv. för 99% är bara blaha blaha eller ren pajkastning. På nätet är det värst då anhängare av resp. block kastar ur sig osanna påståenden hejvilt och gör allt för att smutskasta motståndarna - skit samma att det är rena lögner. Sånt får mig att resa ragg.

Alliansen har gett de friska och arbetande mer pengar medans de har sparkat på arbetslösa, sjuka och pensionärer. Hur man som alliansanhängare kan tycka att alliansen för en human politik är en gåta av samma magnitud som de som tror på att de rödgröna verkligen kan samarbeta. Att Mona Sahlin är partiledare för sossarna är alliansens absolut största tillgång - hon är en katastrof på två ben. MP vill höja för mycket skatter (framför allt på bensin) för att vara en röstmagnet. Vänsterpartiet får inte bort kommuniststämpeln och de inte får lika mycket tid i media som de andra partierna - kanske för att de är rätt förutsägbara. SD är det ingen som tar på allvar, tyvärr, men de får svårt att ta plats i riksdagen ändå.

Jag avskyr blockpolitik och ideologiska prestigebeslut som saknar sunt förnuft och förankring i verkligheten. Tyvärr gör det mig också till partilös för vad jag än röstar på så blir det inte vad jag egentligen vill ha.

Förstår vad du säger men en fysisk svag lär inte bli kvar på arbetsplatsen länge. Ett utbildad läkare från Iran får ta det jobb som erbjuds till hans/hennes kunskaper är anpassade till svenska förhållande och krav. Varför kan inte en kristen/muslim jobba inom annat trossamfund? Om ett företag vill anställa någon som de anser passar in på deras arbetsplats men personen säger nej på grund av bekvämlighet så tycker jag det är fel. Grunden borde vara att man ska ta det jobb som erbjuds men undantag kan säker förekomma.

Verkligen inte. Invandringsfrågan är förmodligen den enskilda punkt som man pratar minst om samtidigt som denna punkt står för flera miljarder per år. Dom röda och blåa har misslyckats här. Därför är det viktigt att rösta på SD som är (enligt mig) ett missnöjesparti. Precis som nydemokrati en gång i tiden.

Jag röstar enbart på SD pga invandringsfrågan. Inget annat. Dom kommer aldrig bli ett stort parti, men SD kan få dom övriga partierna att ta itu med invandringsfrågan. Därav röstar jag på SD.

som jag skrev i slutet.. läs om läs rätt.
För jag visste det skulle komma någon som tolkar lite fritt. :).
Jag jämförde inte bolagen med tung vikt.

Om jag ska behöva leka advokat så får jag väl säga såhär.
Dom säljer sina matdjur och annan mat..
För att köpa ballonger som bara håller ett kort tag..
för att hålla båten flytande.

Fattade du lite bättre nu? ;).

Och kom inte med ROT i högsta hugg.
om något skulle kostat 100,000kr så borde slutpriset för kunden vara 50,000kr..
Men i verkligheten så kostar det nu mellan 130-150,000kr och får ett slutpris på 80-100,000kr..

Om du vill så kan du få formulera om detta jag skrev igen. kör på :).
Står vid att det borgerliga blocket har bara köpt tillfälliga flytvästar med sådant som i det långa loppet hade gett oss nya båtar istället ;).

Förr hade jag röstat på socialdemokraterna men jag tycker storpartierna mumlar för mycket och gör för lite.
Det borgerliga blocket kanske pratar bra med det ger verkligen inget för folket som behöver det.
Solidaritet är grunden i civilisation.
Allt annat föder girighet på andras bekostnad.

Om man nu vill visa sitt missnöje så är en blankröst ett absolut tydligare budskap än t ex en röst på SD...

Det finns en rad anledningar, lite beroende på om man bryr sig om andra människor eller bara tänker på siffror. Eftersom det ena verkar utesluta det andra för många med internet som arbetsplats så kör vi väl bara det senare. Att rätt person hamnar på rätt jobb gynnar alla då resultatet generellt sett blir bättre.

Vi kan gå in lite på de specifika exemplen och titta närmare. Vad gäller den fysiskt svage så är det väl ingen poäng med att han / hon ens börjar jobba på arbetsplatsen och riskera en längre sjukskrivning eller i värsta fall invaliditet? Det lär kosta betydligt mer än det ger.

Vad gäller läkaren så är det väl ändå bättre att denne får ägna all tid och energi åt att komplettera sin utbildning utifrån de krav som finns här och att någon annan får chans att köra taxi? Det är precis samma sak som att fördela humankapital på rätt sätt inom ett större företag. Gör man fel förlorar man en hel del i både tid och pengar. I längden bör man givetvis istället sträva efter att ha internationellt kompatibla utbildningar.

Vad gäller muslimen i Svenska kyrkan så var det väl egentligen ett irrelevant exempel från första början då trossamfunden generellt sett anställer "sina egna". Det är ju dock absurt att ens komma på tanken att tvinga en muslim till en sådan anställning, precis lika absurt som att tvinga en vegetarian att arbeta på slakteri eller en aktiv kärnkraftsmotståndare på ett kärnkraftsverk. I vissa fall kan det självfallet innebära en allvarlig säkerhetsrisk.

Det finns också en hel del jobb där man riskerar att fysiskt skada både sig själv och andra om man inte är uppmärksam och är man inte intresserad av jobbet så är det betydligt större risk att olyckor inträffar vilket kostar pengar både för arbetsgivaren och samhället.

Människor beter sig inte på samma sätt som ett program vilket gör att man inte kan tänka fyrkantigt som en femåring när man analyserar vad som händer utanför datorn.

hah skönt exempel :P

Nej, en blankröst är en röst till NUL: och ger ingen effekt men en röst på t.ex. SD är något som kan innebära en politisk förändring precis som det blev i fallet med Ny Demokrati.

Kan man inte säga att en röst på SD är en "blankröst" med ett budskap. Ungefär som att "blankrösta" på FI. Inget av dessa partier kommer troligtvis ingå i någon regering, men det är tydligt vilken fråga deras väljare tycker är viktig.

En vanlig blankröst visar inte vad man är missnöjd med.

Klas 40 år har jobba som IT-chef på ett bolag med lön på 50 KKr i månaden. Nu har bolaget gått i konkurs och Klas är arbetslös. Han får ett erbjudande om ett jobb med samma uppgifter men måste då gå ner till 40 KKr i månaden. Han tar det inte eftersom han inte vill och får ändå a-kassa och kan ta det lungt. Rätt eller fel?

Muhammed 35 år från Iran kommer till sverige. Han är läkarutbildad och får en chans att anpassa sin utbildning till svenska förhållande och krav men denna utbildning börjar först nästa termin. Han får chansen att arbeta som sjukbiträde fram till att utbildningen börjar men han tar det inte eftersom han inte känner för det och ändå får bidarg. Rätt eller fel?

Lotten 55 år har jobbat som ekonomichef i ett företag som nu har blivit uppköpta och Lotten har blivit övertalig. Lotten får erbjudande om ett nytt jobb som ekonomibiträde men tankar nej eftersom hon minns ska vara chef och ändå kan leva på bidrag. Rätt eller fel?

Sen måste väl du ändå blanda ihop saker och ting när du anser att om man ställer krav på människor betyder att man inte bryr sig om dessa. Att också insinuerar att politiker tänker som program och fyrkantigt som en femåring visar på ett politikerförakt från din sida.

En blankröst säger väl snarare att man är missnöjd med allt och struntar i allt vad politik heter? Den fyller ju dock som du säger ingen direkt funktion förutom att partiet man "skulle ha röstat på" förlorar en röst. Att missnöjesrösta är direkt samhällsfarligt skulle jag vilja säga. Att rösta på ett parti som man varken vill eller tror kan leda landet är dessutom tämligen korkat och känns lite dagisnivå. Men det skedde i Tyskland och sker tyvärr återigen, dock på ett lite mer blygsamt och smygande vis, i flera europeiska länder.

Jan Eriksson: Ditt exempel med Klas förutsätter att han har tilläggsförsäkring. Jag är dessutom tveksam till att en sådan gäller i mer än 100 dagar vilket gör att efter 3 månader så ligger han på 10000 efter skatt. Han hade alldeles säkert valt jobbet som gav 40 KKR, annars är han oduglig på ekonomi och borde inte ha blivit erbjuden jobbet från början. :)

:)

Människan är lustig och Klas är inget undantag. ;)

Det där blev ett väldigt speciellt exempel. Om du menar att han fortfarande är IT-chef på det nya jobbet så tror jag för det första ingen vill anställa en person på chefsposition om denne inte verkligen vill ha jobbet. Det finns säkerligen många andra yngre välutbildade personer som mer än gärna tar det jobbet istället för honom och det är kanske rent av bättre sett ur ett rent samhällsperspektiv. Rent generellt håller jag givetvis ändå med dig om att a-kassa inte ska fungera som betald semester. Han vill dock sannolikt behålla en hög inkomst då han sannolikt har familj, huslån eller andra högre utgiftsposter så jag tror inte ditt exempel är särskilt relevant i praktiken.

Jag tror du, liksom många andra, tänker lite väl känslomässigt och personligt i sådana här fall. Man blir lätt förbannad på människor som medvetet väljer att leva på bidrag bara för att de inte vill jobba. Det händer mig också och det är ingenting konstigt med det, här sliter man själv varje dag medan andra inte gör något alls. Såvida man bor i ett samhälle där människors liv anses ha ett värde och som inte är kommunistiskt så blir det emellertid oundvikligt på det viset. Det är nog ändå oftast bättre att man struntar i dessa fåtal individer och istället satsar resurserna på att ordna jobb åt de som verkligen vill arbeta.

Det bästa där är nog helt klart att han läser svenska intensivt under en termin då en väl fungerande kommunikation är väldigt viktig i det yrket. De kurserna kan man hoppa på lite när som tror jag. Jag tror dock att många i det fallet bara skulle se det som positivt att få arbeta som sjukbiträde en tid innan för att se hur den svenska sjukvården fungerar. Man måste alltid göra individuella bedömningar och inte klumpa ihop folk. Man behöver i princip aldrig tvinga vuxna människor till något, gör man det går det oftast åt skogen ändå. De flesta människor vet vad som är bäst för dem själva efter att ha fått tillräcklig information.

Rent principiellt tycker jag precis som du (och de flesta andra) att bidrag ska användas när de behövs och inte annars. Däremot så anser jag att man bör tänka helt annorlunda i det här fallet. Det allmänna problemet du tar upp nu är egentligen icke-existerande då de flesta faktiskt vill jobba och särskilt i den åldern är nog de flesta noga med att inte bli ställda utanför. Nu har du hur som helst ställt en specifik fråga. Mitt svar är att strunt samma vad Lotten väljer att göra. Vill hon inte jobba så skit i henne och låt henne göra vad hon vill om det känns bättre för hennes del. Det är sannolikt en bättre investering både för företaget och samhället i stort att anställa en betydligt yngre person.

Självfallet måste man ställa krav på människor men det måste också alltid finnas ett mer genomtänkt syfte med kraven. Du missuppfattade mig emellertid där. Jag syftade inte alls på politiker utan jämförelsen med program var vald av en anledning :)

Är det samhällsfarligt att rösta på Miljöpartiet om man tycker att de övriga partierna inte tar miljöfrågan på lika stort allvar?

Du spekulera och eftersom Klas är min påhittade person så är han nöjd med de bidrag han kan få utan att någon ställer krav.


Muhammed kan svenska perfekt. Han är en naturlig språkbegåvning. Han vill helt enkelt leva på bidrag till kursen börjar.

Håller med dig att de flesta vill jobba och göra rätt för sig men de som tycker man kan leva på bidrag, samma pengar som i stället kunde gå till sjukvård etc, bryr sig inte om sina medmänniskor. Dessa behöver krav på sig eller så får de acceptera att de får mat varje dag men inte kan resa på semester varje år.

Syftet är väl att vi i så stor utsträckning som möjligt ska hjälpa medborgarna i från bidragsträsket till förvärvsarbete genom både piska och morot. Piska genom att tar du inte det jobb som erbjuds får du räkna med lägre ersättning, morot genom att när du får lön så får du mer kvar i kuvertet.


Förstår inte, berätta, vad tänker du på? :)

Den frågan känns inte särskilt relevant. Miljöpartiet var måhända mer av ett missnöjesparti i sin barndom men idag har de en fullt utvecklad politisk vision på alla plan samtidigt som det inte är något utav de andra etablerade partierna som inte har tydligt utstakade miljömål. Nu vill du, eller några andra, säkerligen dra paralleller med SD men det faller platt. Samtliga partier har redan precis lika tydliga mål vad gäller invandrings- och integrationspolitik. Det är en extremt liten minoritet som håller med om allting i ett enskilt parti. Precis som den praktiska politiken är en kompromiss så är röstningen, för i princip alla människor, en kompromiss. Gör man inte detta övervägande så handlar det snarare om individuella brister såsom okunskap och lathet även om det självfallet kan spädas på ytterligare av rådande situation i samhället och politikernas beteende. Jag tror blockpolitiken är ganska olycklig och det kan ha gynnat SD när blocken närmat sig varandra.

Miljöpartiet är det enda teknikprofilerade partiet i riksdagen. Vindsnurror, solenergi och elbilar, sånt för samhället mot framtiden med mycket teknik och forskning och andra positiva bieffekter. Pigavdrag är bara en skattesänkning till höginkomsttagare och subventionerar en bakåtsträvarindustri. Städbranschen borde ha dött för länge sedan precis som tekoindustrin gjorde på 70-talet. Tänk om pengarna det kostade hade lags på forskning för framtagning åt städrobotar för äldreboenden? Vad mycket häftigare det hade varit. Plus att vi sparat in pengarna på hemtjänstpersonal.

Glömde att jag håller med dig här. Vi ska inte tvinga någon till arbete men de får räkna med att kuvertet inte är lika tjockt då. Genom den informationen så vet de vad som är bäst för dem själva... ;)

Jan Eriksson: Eftersom du uppenbart gillar nuvarande regerings arbetsmarknadspolitik så kan du gärna få förklara för mig vad som är så bra med att inte omskola människor för att istället låta dem bli utförsäkrade och hamna hos socialen.

När det gäller SD så gick jag och röstade i kyrkovalet för första gången i mitt liv för några år sedan. Orsaken vara att jag inte ville att SD skulle kuppa sig in.

Hehe, det här är lite komiskt faktiskt. Du missar lite av kärnan i mina svar samtidigt som du är inne och nosar på det själv. Det handlar som du själv säger om en liten minoritet utav de människor som hamnar i sådana situationer. Deras plats fylls enkelt utav andra personer som vill arbeta så det gör ingen som helst skillnad för samhället i stort. Tvärtom är det en viktig nyskapande dynamik på den moderna arbetsmarknaden som leder till att bättre lämpade personer finns på arbetsplatserna. Det är bättre rent samhällsekonomiskt samtidigt som det är trevligare för såväl kunderna som arbetskamraterna med motiverad personal.

Det där är enklare sagt än gjort vilket alla politiker vet vid det här laget. De flesta som lever på bidrag har det ganska knapert och att sänka bidragen är inget alternativ. Det är dock många som inte ges någon motivation att arbeta, t.ex. barnfamiljer där ingen av föräldrarna arbetar. Inte på grund av att bidragen är för höga eller för att lönen är för låg utan på grund av bidragsreglerna.

Gillar inte allt som Alliansen står för men jämfört med det Röd-Gröna blocket så tycker jag att Alliansen är mindre dåligt.

Jag bor i Vallentuna och i kommunalvalet blir det Alliansen med skulle jag tex bott i Märsta så skulle det blivit Socialdemokraterna som jag tycker driver en mycket bra politik där.

Gott, ge dem motivation genom att...?

Jag tror att vi inte står så långt ifrån varandra. Vi ser bara lösningen på problemmet på olika sätt. Sen vilket sätt som är bäst beror på fall från fall. En del ska tvingas ta jobb annars blir det inget bidrag. I andra fall så kan bidrag en viss tid vara berättigat eftsom det i långa loppet kan få ut dessa personer på arbetsmarkanden.

Men, snälla du, så är det redan :)

Det är väl mer skrämmande att det finns 5 st kommunister här.

I just det fallet genom att inte justera bidragen så att man faktiskt får ett betydande tillskott i kassan om den ena föräldern arbetar.

Håller i övrigt med dig, jag anser att myndigheterna bör bli mindre stelbenta och göra bättre individuella anpassningar. Är dock tveksam till att det någonsin kommer att ske, åtminstone inte på ett bra sätt.

Du undvek frågan men det är ok, den var minerad. :)

Kommunalval är något helt annat än riksdagsval och jag röstar sällan lika i de olika valen så där har jag inget kommentar ang. alliansen kontra rödgröna. Kommunalvalen handlar oftast mycket lite om blockpolitik och genomdrivande av ideologi (med vissa undantag) och mer om vad de tycker är rätt för kommunen. Det kan bero på att det är jävligt dumt att skita där man äter så att säga. ;)

Nej varför det? I och med att de röstar på vänsterpartiet är de inte "riktiga" kommunister och tämligen harmlösa.

Antingen så lever du i forntiden och har noll koll på verkligheten eller så var det ett skämt så jag tror vi hoppar att gå vidare på det spåret.

Det är väl bara Carl B Hamilton som skulle vara korkad nog att fälla ett sådant påstående idag, om ens han :)