Troligen för att prisjakt och pricerunner har många inlänkar som heter "mobiltelefoner" och det saknar Nokia. Dessutom är inte ordet "mobiltelefoner" lika starkt framhävt på nokias sida, jämfört med t.ex. pricerunner där ordet "mobiltelefoner" har en central roll. Jag hävdar inte att PR avgör, jag hävdar att PR utgör grunden.

För övrigt har Pricerunner och Prisjakt bra mycket mer än 4 i PR.

Ja, det var intressant! Men det måste väl bero på att google toolbar visar fel PR?

Är du ännu en av alla dessa "SEOs" som tror att google på något automatiskt sätt kan avgöra om en sida är "bra"?

Definitionen på bra avgörs av google av hur många andra som tycker sidan är bra. Självklart väger andra grejer in som relevans, uppdateringar, överoptimering, struktur och så vidare - men alla dessa kan förändras av webbmastern själv. Jag håller med robertsson här, om två sidor som är likvärdigt optimerade för en sökterm har samma pagerank är det mer eller mindre lotteri, om den ena har pr5 och den andra pr6 så kommer den med pr6 överst.

Glöm nu inte att den pr som visas i toolbaren inte är googles interna, så därför kan avvikelser till mitt resonemang förekomma.

Precis vad jag försökte säga...

<Är du ännu en av alla dessa "SEOs" som tror att google på något automatiskt sätt kan avgöra om en sida är "bra"?>

Nej men jag har varit i denna branch väldigt länge, tror nog Hans håller med mig.

Om det inte sker automatiskt hur sker det då?
Detta är inte som politik flest vänner vinner. Det handlar om hur man gör det.

/Ove

Jag har otrolig respekt för Ove som hållt på med SEO ganska exakt lika länge som jag.

Jag håller med Ove.
Även vi har massor med bevis på att PR inte har med sökresultaten att göra.

Inte PR i sig, men relevant PR.
D.v.s PR som kommer från orelevanta sidor är värdelöst, det spekuleras tillochmed om att sådanna tar bort fokus från dina sökord och därför ger dig sämre SE rank.

PR som kommer från sidor med samma PR som har hög PR ger dig garanterat högre SE rank.

Hans, du som har en hel bunt sökord #1 på google p.g.a bland annat sitewide på sweeseek bör väll inte säga att PR inte spelar någon roll...!

Säg gärna emot, men då har ni fel ;)

Det kan inte ske automatiskt eftersom google te.x. inte kan förstå språk (ännu) och inte kan se design av en sida.

Jag skulle kunna lägga upp en sida där jag scrapade dn.se, kastade om meningarna i artiklarna, använde lexins symlex synonymordbok för att byta ut ord och hade läskiga bilder till detta. Dvs bara ren SEO-spam. Hur skulle google kunna veta att sidan är "bra" genom att bedöma enbart onsite-materialet maskinellt? Meningsbyggnaden är korrekt, sidan har en "bra struktur" (om nu dn.se är bra struktur), den har bilder och långa texter.

Jag skulle dessutom kunna fylla på med korta utdrag ur wikipedia, answers.com osv bara för att generera en perfekt sida för seo-spam. Snälla, berätta för mig hur google skall kunna upptäcka detta så länge jag inte fyller den med reklam och sponsrade länkar till porr och kasinon?

Jag har respekt för alla proffs här som kan mycket mer än mig själv, jag är medveten om att Ove och du har jobbat länge i branschen. Jag skrev som jag skrev för att provocera fram ett riktigt svar ;).

Om ni två nu kan backa upp era åsikter med fakta kommer jag att respektera er ännu ett snäpp till.

När jag tänker efter var ju denna (min) kommentar ganska korttänkt. Självklart beror det inte bara på PR utan också på hur relevant sajten är för sökningen. Men det har ni ju redan framhållit :)

Jag har producerat ett par sajter som har PR0 men ligger 1 - 4 på sökresultaten för sajtens viktigaste sökord. Få inkommande länkar men relevant innehåll, men då är detta branscher som inte är så heta på webben.