Schweiz ligger rätt långt fram på området som koala sa.

Som privatperson kan man med tillräckligt många underskrifter begära folkomröstning för valfritt eget förslag, även sådana som förändrar grundlagen och emot förslag som redan godkänts av parlamentet.

På lokalnivå är möjligheterna mycket fler för invånarna. Vill minnas att man där valde en person eller ett parti vilkas åsikter man personligen röstade med. Är det så att man i enskilda, eller alla, frågor vill rösta annorlunda kan man också göra det.

Vetskapen har sina år på nacken så lita inte på allt :)

Att på nationell nivå ha ett system liksom det för Schweiz lokalnivå tror jag faktiskt på. Ger utrymme för den intresserade att göra sin röst hörd, och möjlighet för den late att välja sin lagom-sosse.

Med "fel" menas dels fel i ordets sanna betydelse, och dels att min subjektiva uppfattning om fel inte alltid är densamma som de flesta andras uppfattning. Och även om majoriteten av sveriges befolkning tror att Albert Einstein har bevisat att "allt är relativt" så har han inte det. Vissa saker är relativa, andra saker är väldefinierade. Och om man t ex påstår att solen kretsar runt jorden är detta inte mer rätt bara för att majoriteten råkar tro på det. Majoritetens åsikter tenderar att ändras med tiden.

Sann demokrati är en form av diktatur, där den som styr inte har något ansvar, utan det fördelas på en folkmassa. Ungefär på samma sätt som en bisvärm tycks vara en enhetlig organism trots att det är en stor mängd enskilda bin.

Men det största felet på demokratin, är att en politiker som inte är populär inte har någon makt. Och för att bli populär måste man göra sig bra i TV nuförtiden. Alltså styrs Sverige i princip av media och skådespelare. Den som underhåller befolkningen bäst blir roligast att se på TV, så vi röstar på honom/henne. Bröd (bidrag) och skådespel (politiska debatter) åt folket!

In the strict sense of the term, a true democracy has never existed, and will never exist. It is against natural order that the great number should govern and that the few should be governed. (Jean-Jacques Rousseau)

För att kunna använda begreppet fel i det sammanhang som du gör förutsätts att det finns ett rätt dvs en absolut sanning. I fråga om demokrati finns varje sig fel eller rätt.
Orsaken är att det inte finns någon klar definition om vad begreppet demokrati innebär. Teorier och åsikter ja.
Så ditt citat av Rousseau är det i sammanhanget ointressant så länge inte ett försök görs att definiera "sann demokrati" och ha det som utgångspunkt för vidare diskussion.
Skall vi använda oss av John Rawls, Marx, Weber, Locke, Adam Smith etc, åsikter om demokrati?

Demokrati kan vara att majoriteten bestämmer men på ett sätt som inte förtrycker eller hämmar individer med avvikande uppfattningar. Demokrati kan vara den upplysta despoten som bestämmer enväldigt men kan störtas om folkviljan har en annorlunda åsikt.
Demokrati kan också vara att massans bästa är helt överordnade individens behov och önskemål.