WN - Hemsidans ideala bredd

Citat:

Ursprungligen postat av Robert

Citat:

Originally posted by -Anders@Nov 18 2004, 23:11

Citat:

Ursprungligen postat av Robert

...fast passa er för att ha dynamisk bredd på siten då den innehåller mycket text som ska läsas. *En texts läsbarhet är i stort beroende på hur bred dess kolumn är; maximalt 55-65 tecken är bra.

När man läser en text så hoppar ögonen längs raden och pausar lite då och då (sk fixeringspunkter). Dessa pauser ska vara ca 3-4st för en textrad med rätt längd. En mycket van och skicklig läsare plockar en rad med 2 pauser.

Det där är ju siffror. Stämmer samma siffror på en skärm, där man läser 20% långsammare?

Det där är ju moment22. Läser du långsammare på skärm än på papper så är det ju läsbarheten som är lite sämre. Det största felet folk gör är att ha för lite radavstånd så att ögonen tappar positionen och måste ta det lugnare. Många tror att man måste göra texten större för att göra den lättare att läsa när sanningen egentligen heter "radavstånd"! =)

Sen är det konstigt att folk tjatar om vit bakgrund när inte ens bokkonsten rekomenderar densamma. De har något "offwhite" för att det inte ska bli så irriterande att läsa. Något aningen nedtonat är bäst.

Men oj, ursäkta för offtopicen. :unsure:

Har den här nedtonade vita-färgen någon hexfärg-kod? ,-)
Skulle vara roligt att testa å jämföra om de blir nån skillnad och om det "är värt det".
Bra insikt ialafall :)