OK, Marcuss, my mistake. Jag har raderat siffrorna nu.

Nja, jag är inte riktigt med där, men är inte expert på den saken heller. Min tanke är sån, att här handlar det ju inte alls om något lagbrott, om det gjorde det skulle jag förstå dig. Här handlar det ju om den enskilda publicistens avtal med Google. WN bryter ju inte sitt avtal bara för att någon annan bryter sitt genom att skriva något olämpligt. Kanske en fråga för Johan G, jag kan inte tillräckligt om det juridiska.

Tack Bengt.

Iofs sant, det jag närmast tänkte på var väl just att WN isåfall skulle ses som distributör av informationen vilket gör att de isåfall kan tänkas dras med i smällen. Men beror väl lite hur hårt de vill dra det.

Nåja, tack för hjälpen iaf :)

Ja, hur som helst. Vi får nog fortsättningsvis radera frågor (och ev. svar) om ersättningens storlek från AdSense på ett tidigt stadium. Folk får lära sig att fråga på annat sätt i så fall - det man brukar vilja få lite bättre vetskap om är ju hur den ena annonsleverantören står sig emot den andra. Det går ju att uttrycka utan att fråga efter exakt ersättningsnivå.

Läste localized-terms och kunde inte hitta någon sådan information. Var kan man hitta den informationen?
Varför håller man något sådant hemligt?

/Andla

Läs paragraf 7 igen.

Varför dom gör så är ju egentligen deras ensak, men det kan finnas flera olika skäl till att man vill hålla vissa saker konfidentiella.

Har läst paragraf 7 och jag kanske är lite dum men efter att ha läst flera gånger så ser jag inte att det står något om att man inte får uppge hur mycket man tjänar.

Jag tolkar annars en sådan sekretess att google vill kunna belöna olika grupper eller få större frihet att stryra hur dom vill. Vill dom tjäna mer pengar så får adsense användarna mindre per klick.

/Andla

Självklart, men om nån hittar nåt som är bättre än adsense på en vanlig websida med den typen av annonsering, så säg gärna till :-)

Jag har tex provat clicksor, som är en direkt ripoff på google adsense, deras server är tokslö, dom har nästan inga annonser att visa (förutom sina egna), och click-thru-rateings är UPPENBART falska. (13 klick på ~7000 visningar). Det skulle iofs kunna bero på att dom inte räknar klick på sina egna annonser överhuvudtaget, men den CTR-procenten räcker inte ens till klick av misstag på sidan jag talar om.

Jag förstår helt enkelt inte varför folk envisas med att köra grafiska element som annonser, jag får fruktansvärt mycket sämre CTR på alla mina sidor med den typen av annonsering jämfört med adsense. Med det i bakhuvudet kan jag köpa att man riskerar att adsense "blåser" dig.

Märkte idag en rolig grej, tråkigt att man inte kan se vem som levererade det klicket.. :) 4,9 USD per klick? Nån som haft högre?

det negativa med adsense tycker jag är dollarkursen,
som den rasar nu så märks det på intäkterna.

Då är det bra att man har alternativ som betalar ut i kronor.