Väljer du iSCSI så kommer det att bita dig i baken (korrupt volym) om du inte tar åt dig av vad emilv skriver. Dessutom är det inget att rekommendera på mindre goda internetförbindelser.

Det är väl främst ingående trafik, och inte utgående?
Kan stämma det du säger.

Precis så jag menar. Blev en olycklig miss på radbyte. Menar alltså att
han har problem att mounta FTP över TLS men att han borde köra VPN
för då blir SMB inget problem.

Men nu sitter snubben med en NAS utan inbyggt VPN-stöd. Det är inte
så att det finns en PPTP-server i routern? Det finns i vissa..

det är såklart jättebra att människor vill hjälpa, men ibland är det jävligt jobbigt att alla ska ifrågasätta precis allt...speciellt utan att läsa den information som faktiskt tillhandahållits.


precis....

Det är möjligt, men som alternativ till andra mer eller mindre ickefungerande lösningar så tycker jag det verkar vara en alldeles utomordentlig sak att pröva, det skulle i så fall dessutom vara vare sig första, eller, är jag övertygad om, sista gången jag prövar något som inte fungerar....ibland på väg mot en fungerande lösning, och det är alltid lika trevligt med människor som säger "det där går aldrig"....

gummianka:
Har du kollat så din router inte har PPTP-server?

Jag förstår inte varför du blir sur och irriterad, du fick ju svar på din ursprungliga fråga i första svaret, och sedan har vi varnat för fallgropar, och kommit med förslag på bättre lösningar.

Nackdelen med iSCSI är att det är långsamt på anslutningar på hög latency (hög ping). Dessutom är det viktigt att du inte monterar samma iSCSI-filsystem på två klienter samtidigt eftersom du då riskerar ett korrupt filsystem.
Vi ger förslag på bättre lösningar, men du biter tillbaka och hävdar att de andra förslagen är omöjliga "med de givna förutsättningarna". Du förutsätter alltså att vi via magi/telepati ska veta vilka protokoll och tjänster som ditt NAS (modell okänd) och din övriga nätverksutrustning har stöd för, och när vi inte vet det så skäller du på oss? Då känns det himla kul att hjälpa till.

KristianE>> Nej, jag ska göra det, tack för tipset. Jag har inte remote admin på routern (av säkerhetsskäl, duktigt va :) men jag ska göra det vid tillfälle.

emilv>> ja...nja...alltså...ja jag förutsätter nånstans att man baserar sina tips på, om inte magi, så väl erfarenhet och kunskap. så om jag säger att jag har en NAS, och får tips som kräver installation av antingen windows eller linux applikationer, så kan jag väl vända på det då, på vilka NAS, som följaktligen då är Windows och/eller Linuxbaserade, baserar ni dessa tips. Sedan specificerar jag det till en NAS av märket Synology, för att på så sätt ytterligare säkerställa relevanta tips. Men ja, helt rätt, jag fick svar på frågan i första svaret.

Sen är jag inte irriterad, men hade det här varit ett bilforum, och jag ställt en fråga hur man fixar motorn i en Mazda RX8 så är jag ju inte speciellt hjälpt av tips som berättar hur jag ska göra samma sak på en BMW 318d...är det en bättre lösning för mig då att köpa en BMW318d...kanske...

Jag sa inte att det inte skulle gå, jag påpekade att emil har rätt i att om en iSCSI volym (windows filsystem) används av två klienter samtidigt så blir den korrupt i och med att det krävs klusterfunktionalitet för att det inte ska hända. (Har provat det ganska nyligen)

Prova om du vill, använder du den från en klient åt gången så ska det rent teoretiskt fungera.

Du sade aldrig vilket NAS du har (bara tillverkare). Många NAS har stöd för Samba, och vissa har till och med inbyggt VPN-stöd. Ska du göra en biljämförelse så är det som att säga att du ber om hjälp med en Volvo, får tips på saker som funkar på en 740 och så visar det sig att du har en cross country. Typ. Aja, det var säkert en kommunikationsmiss bara, lätt hänt på Internet :-)

Lycka till i alla fall!