Jag äger de flesta iaf...

qAnnonsq - Jag trodde alla hade det teckensnittet, det blir en triangelpil om du har det iaf. Ska fixa det.

Hur anpassar man för mozilla egentligen?
Vad är det för mening att ha mozilla och firefox om de gör at var och varannan sida ser ful ut, inkl. min.

Fixa en bättre dator så ni klarar att köra explorer! B)

in the words of my generation: omg ffs lol!

:lol:

dags för en grundkurs i webbstandarder kanske? ;)

Det handlar inte om att vi har för dåliga datorer. Det är alltsom oftast ett aktivt val, anledningen är ofta att man i windowsmiljö vill skydda sig mot skadligheter i form av ActiveX-kontroller eller annan skit som kan laddas ner automagiskt i bakgrunden med IE. Eftersom IE används idag av ungefär 90% av världens befolkning så är det klart att flest antal attacker är riktad mot den, använder man då ett alternativ så är sannolikheten att man utsätter sig för en större risk minimal.

Dessutom har alternativen många funktioner som avsaknas i IE, till exempel så tolkar merparten HTML och XHTML mer korrekt än vad IE gör, IE använder en ganska annorlunda boxmodell och har en massa fuffens för sig med en massa kod som bara fungerar i IE och inte är standardiserad. Jag har själv IE, trots att jag kör linux, men jag använder den inte för att surfa, bara testa min projekt som jag utvecklar, jag tycker att alla borde göra likadant, att testa i så många läsare som möjligt, även fast man inte använder den till vardags.

Jag tänker inte starta något browserkrig men jag har hittills bara hört ett argument som i mina ögon kan rättfärdiga användande av IE, nämligen: "Min bank har gjort en så skumt kodad Internetbank att den bara fungerar med Internet Explorer". Själv skulle jag dock bytt bank.

De vanligaste webbläsarna är:
Windows endast:
IE: www.microsoft.com/

Mac endast:
Camino: www.mozilla.org/products/camino/
Safari: www.apple.com/safari/

Samtliga vanliga kontorsplattformar(Mac, Linux, Windows)
Firefox: www.mozilla.org/products/firefox/
Mozilla: www.mozilla.org/products/mozilla1.x/
Opera: www.opera.no/ ;)


För att ge lite förslag hur du kommer runt ditt typsnittsproblem så kan jag meddela att det inte är alla som har teckensnittet Wingdins3 det är nämligen inte ens windowsstandard, det är ett tilläggstypsnitt, alla typsnitt som sticker ut lite från standarderna "mono-space", "serif" eller "sans-serif" måste du göra om till bilder.
För att slippa skriva det följande runt all text som ska ha standardtypsnittet:
så skulle jag skrivit så här i ditt stylesheet:

Jag tycker deisgnen är väldigt dålig.... ger inget bra intryck... ja hade inte köpt nåt på en sådan sida när man får känslan att det är ett hemmabygge... Men den är bättre än förra... du bör nog ta hjälp med designen.

OBS! bara min åsikt ;)

Vill tillägga att idén att plåta tjejer på beachen och lägga upp på nätet är nog ingen smart idé. Det är ok om du fått deras medgivande, annars för du nog tänka om... :P

OK, tack för hjälpen...

Angående webbdesignen så säger flertalet att de skulle köpa medlemskap från en utseendemässigt amatörsliknande site än en professionell. Det blir mer spännande då eftersom det redan finns 1 miljon professionella sidor med brudar.

Jag knåpar just nu på den engelska vesionen av sidan:
http://www.rememberthetightones.com/indexen.htm

Är den bättre?

Därför har man SP2 installerat i XP... Förebygger att ActiveX kontrollers installeras utan att fråga mycket noggrant först.

Webstandard är ett bra ord tills man börjar med design totalt uppbyggd runt CSS och inser att ingen webläsare har någon form att standard att fråga om. Det är alltid minst 1 webläsare som tolkar en CSS property olika (och det är olika webläsare, alltså inte bara IE). Suck! Jag har aldrig sett maken till hur många trix och hack man måste köra i CSS'en för att det ska fungera i de olika webläsarna.... och jag är allergisk mot "hack" för någon dag kommer de sluta att fungera (när webläsaren har rättat sin "bugg")

Lösningen är att inte ta sig vatten över huvudet. Jag föredrar en midre komplicerad lösning framför en som kanske är snäppet snyggare. Allting är iofs relativt...

Oftast är tabeller med en stor dos CSS en väldigt bra kombination. Försöker man köra tabellöst så funkar oftast ingenting till slut.

Till Sneaky: Varför inte ha samma design på både den svenska och den engelska hemsidan?

Problemet är för dom som vill köra med XHTML att tabeller inte ska användas i layoutsyfte utan endast struktursyfte (att visa data i tabellform).