Så du menar att antingen ska man ha en dedikerad server för 2000kr/mån eller en sida med bara text? :P

Helt rätt, det där kan jag bara bekräfta, har serverna i Sverige och har SEO på topp på spanska/latinamerikanska marknaden.

Ett ord: Moms.
Hur du än vrider och vänder på det så är det lik förbenat 25% extra du måste lägga på alla dina priser...

Testa dom Amerikanska piserna + 25% och se att det blir betydligt mindre skillnad då.

Sen är det volym som gäller. Svenska webbhotell och serverhallar, hur många servar har dom? 500? 2000? 5000? Jämför med USA igen och så är vi lite mindre igen :)

Bandbredd är vansinnigt mycket billigare i USA än här, kolla bara hur mycket du betalar utan bandbredd i sverige och jämför med USA utan bandbredd...det är en skojig jämförelse vill jag lova :)

Och dom andra sökmotorerna Yahoo, Ask och Live?
Även om man kan ställa in i wmtools så täcker det inte hela kedjan.
Gör rätt från början är mitt tips, så slipper man få sig en chock när Google eller någon annan aktör bestämmer sig för ändra "spelets regler" en aning.

Trenden bland sökmotorer (och även andra tjänster) har gått, och fortsätter att gå, åt mer lokala anpassningar.
Om man vill göra rätt från början bland sökmotorerna så ska tex en .se sida som riktar sig till den svenska marknaden ligga i Sverige. Inte i Kina eller Somalia.

...och på tal om Google så börjar deras algoritmer för sökranking mer och mer känna efter och mäta hur lång tid det tar från det man klickar på en länk i Google tills det att man får fram sidan, detta gäller även adwords skall tilläggas.
Om det tar för lång tid (ingen aning vad lång tid är för google) och detta uppkommer hela tiden (alltså inte någon enstaka hickup) så kommer man att hamna längre ner på träfflistan.
Allt för göra tjänsten bättre för användarna (ingen vill ju sitta och vänta på något, idag måste allting gå snabbt!).

Så, allt är inte guld och gröna skogar bara för att det är billigt och ligger i utlandet.
/Ziggy

Finns det verkligen någon som optimerar för Yahoo, Live och Ask? Vad är Ask förresten? Det är första gången jag hör någon ta upp detta som potentiell sökmotortrafik. Jag har legat 1:a på Live och Yahoo. Trots mycket populära ord fick sidan minimalt med trafik.

Ska och ska. Baserar du det på egna erfarenheter, eller för att det verkar mest logiskt?

Det är just därför jag har flyttat många sidor från t.ex. Loopia till Indien.

EDIT: Quote-taggarna blev fel

Ursäkta!
Vilka hotell syftar du på? Är bara intresserad.

rackspace.com

Bara för att Google är störst så skadar det inte att ligga bra till i dem andra sökmotorerna med. Alla länder följer inte samma sökmönster och tjänster.
Ask är den 4:e största söktjänsten i USA. Det är också den söktjänsten som har vågat ligga i framkant med nya funktioner på både gott och ont.

Haha ska och ska... du ska ju inte göra något som du inte vill göra (det var ett förslag). Men om man konkurrerar på en hård marknad så är det ju givetvis viktigt att täcka alla sidor av optimeringen, varje bit av kakan räknas - hur liten den än må vara.
Jag ska också säga att jag enbart tänker SEO i den här frågan. Den ekonomiska aspekten i form av driftskostnader mm tas inte med.
Och jo, jag talar från egna erfarenheter. För tex några år sedan så hade adwords lite problem med att enbart täcka upp en visst geografiskt område av låt oss säga uppsala och 1 mil söder om, för att sajten i fråga hostades i Spanien. Detta är givetvis nu korrigerat, men det finns ingen garanti för att det inte inträffar igen.

Att du flyttade ifrån Loopia är ju bra, sämre hotell att hosta databasdrivna webbsidor finns ju knappt inte - även om enbart enkla html-sidor funkar ok... :)
/Ziggy

Det har jag aldrig hört talas om och det verkar stenkorkat...varför skulle man straffa webbplatser beroende på avstånd mellan client och server? Så då kan jag köra en mild ddos mot en konkurrent som ökar svarstiderna och på så sätt gå om i ranking? Finns det några belägg för den typen av observationer som du kan hänvisa till, för jag säger inte att det inte kan vara så utan bara att låter helt sjukt :)

Det är väl ändå självklart att Google premierar sidor som laddar snabbare? Deras främsta uppgift är ju att leverera relevant information, så snabbt och enkelt som möjligt, till sina användare. Om en hemsida laddar segt/svarar dåligt så kommer den få det svårt att komma upp ordentligt i Google.

Google skrev själva lite om detta för mer än ett år sedan: http://adwords.blogspot.com/2008/03/landin...ll-soon-be.html