Finns inget beslut om att rättegången skall tas om. Sedan kan man inte riktigt jämföra dessa två olika saker tycker jag, ety en enstaka annons för eskortservice på en "vanlig" annonssida är ju knappast samma sak som tiotusentals länkar till upphovsättskyddat material... Som man dessutom vägrar ta bort trots uppmaningar, vilket inte var fallet med eskortannonserna om jag förstått allt rätt.

Jag tycker absolut man kan jämföra, dvs. om man vet om att de finns men inte gör något åt dem så är det medhjälp.
Sedan om det är 10 000 länkar eller tre stycken handlar kanske mer om vilken påföljd det ger.

jag har nu beslutat mig för att ta bort bort dem för att vara på den säkra sidan :) Men däremot har jag funderingar på att låta en escort blogga på min sajt. Där kan jag väl inte bryta mot några regler :)

Sen tycker jag det låter sjukt att jag inte får ha annonsen från escorter när det är lagligt att sälja sex, men olagligt att köpa :) Escorterna gör inget fel men jag som har deras annonser gör......stört :)

hela sexköpslagen är ju skev egentligen
anledningen till att man inte förbjöd försäljning ytan enbart köp var väl pga att det redan var "synd" om de prostituerade (om man generaliserar grovt). När man då förbjöd ena halvan av en affär, köpet, så har man ju tekniskt sett även förbjudit försäljningen.
Lite som att det skulle vara förbjudet att dricka hembränd sprit, men inte att bränna den

Den man skulle hjälpa (som i medhjälp) med att publicera annonser är inte escorten utan den potentiell köparen.

Nej, du kan lugnt låta en eskort blogga.

Den här lagstiftningen är nog bland det skevaste vi har på lagstiftningssidan idag.

Ungefär som om att det skulle vara tillåtet att sälja knark, men förbjudet att handla och använda det.

Eller som om att det skulle vara förbjudet att konsumera tobaksvaror, men helt okej att sälja dem.

Ett strålande exempel på politiker i extrem beslutsvånda, antingen är det tillåtet eller så är det inte...

Skulle inte seek.se bli koppleri om du länkar till escortsajt i sökresultaten?

Hade jag medvetet manuellt lagt in en escortsajt i länkkatalogen och sedan inte tagit bort den trots att jag vet om att sajten finns så hade jag kunnat ligga illa till om domstolen hitta uppsåtet i det.

Driver man en annonssida och speciellt om man tar betalt för annonserna (vet ej om det är så i detta fall) och tillåter escortannonser så främjar man inte bara brottet utan har även uppsåt att tjäna pengar på det. Kombinerar man detta med att en escort även bloggar på sidan om escortverksamhet (vet ej om det är så i detta fall), så hamnar man verkligen i riskzonen.

Det är fortfarande ganska oklart om man kan ha annonser till utländska spelbolag då det räknas som ett främjande.

Var går gränsen för ett främjande och var går gränsen för censur? Om ett uppslagsverk beskriver ett utländskt spelbolags historia och sedan länkar till spelbolagets hemsida är det ett främjande?
Om en webbsida har en annons till ett utländskt spelbolag som lyder "få 100 kr att spela hos oss", är det ett främjande?
Svaret borde ligga i vilket uppsåt man har.

Men om man bara har en escortblogg och inte escortannonser kan man väl inte hamna i riskzonen? Då blir man ju som vilken bloggtjänst som helst. Finns ju t.o.m escorter som bloggar på Aftonbladets blogg :)

Det är så många faktorer som spelar in så det är omöjligt att svara på med den knapphändiga informationen.

Ett svar från polisen...