WN - Bra FTP program för webutvecklare

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Serversidans teknologier (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=4)

- - Bra FTP program för webutvecklare (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=3616)

Citat:

Originally posted by festiz@Sep 12 2004, 22:38
SJälv tycker jag det är skönare att fisha min webbserver och redigera dem med Kwrite/Kate/Anjuta direkt via det automountade fishprotokollet (går över ssh d.v.s krypterat med 128 bitar.) Tycker att det slår alla inbäddade lösningar såsom drömvävarn och gålive där man måste trycka på en knapp för att få skiten live, här blir det live direkt när jag tryker ctrl+s även om jag sitter på jamaica..

1. Redigera filer direkt på servern är väl inte så bra... Sidan ska väl funka då den ligger där? Utvecklig bör man ha någon annanstans.
2. Om du sitter på Jamaica hoppas jag du är ute i solen å inte sitter å kodar sidor... om du nu inte bor där. :)

FileZilla: http://filezilla.sourceforge.net/
PuTTY: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/

Man kan väl koda på kvällarna även på jamaica man..

Citat:

Originally posted by grazzy@Sep 13 2004, 11:08
Man kan väl koda på kvällarna även på jamaica man..

Sant

Tja jag använder FlashFXP. Bra för att ftp men även för fxp (som namnet kan avslöja). Kostar inte mycket heller. Sen har jag en Zend licens till PHP och den funkar asmidigt. Ftp katalogerna "hanteras" som lokala diskar. Men den suiten kostar en slant (runt 2-3 lök).

Citat:

Ursprungligen postat av Anders

Citat:

Ursprungligen postat av festiz

SJälv tycker jag det är skönare att fisha min webbserver och redigera dem med Kwrite/Kate/Anjuta direkt via det automountade fishprotokollet (går över ssh d.v.s krypterat med 128 bitar.) Tycker att det slår alla inbäddade lösningar såsom drömvävarn och gålive där man måste trycka på en knapp för att få skiten live, här blir det live direkt när jag tryker ctrl+s även om jag sitter på jamaica..

Total medhåll. Att redigera sidan direkt på en livesite är mycket dumt. Visst, små förändringar går bra men större är helt förkastligt. Man "Ska Betatesta<TM>" sin sida.

En annan sak är ju det att jag personligen versionshanterar mina webbar. Jag har en CVS-server hemma där alla projekt ligger. Samtidigt är min "arbetskatalog" uppe på en utvecklingsserver. När jag betatestat siten är den klar att laddas upp till den "riktiga" servern.

Har jag ssh-access till webbhotellet är det bara att köra kommandot "cvs up" så synkas alla förändringar på servern. Har jag inte det är det bara att FTP-a upp katalogen. Eftersom jag föredrar unix och kommandopromt bryr jag mig inte om "GUI-baserade" ftp-program. Antigen gör jag ett skript som kollar efter förändringar i utvecklingskatalogen och skickar upp ändrade filer eller gör jag det manuellt. Det känns bäst.

/Zoran

Okej, missförstå mig rätt, jag menade såklart inte att man ska redigera sina live-webbsidor utan mer de som är under utveckling direkt på servern(bra om man är ett par stycken utvecklare). Sin utveckling kan man ju ha i en undermapp till den vanliga servern typ /betatest/ eller nåt.. fast det är klart, är man ett ytvecklarlag så använder man nog fördelaktigkt cvs som då håller kolla på versionerna. Dock måste jag påstå att det är sjukt smidigt att öppna en fish-tunnel mot utvecklingsservern och göra en liten förändring.

Att jag sitter på jamaica stämmer inte, jag ville bara poängtera att det inte spelar någont roll vart jag är, lite dumt på detta forum kanske då vi alla arbetar på den platsoberoende webben...