Nu var det ju så att han faktiskt aldrig fick spela utan endast reserv på bänken i tio minuter.

Är det sant? Läser man artikeln så framgår det inte. Men som läsare så tar man för givet att han fick spela, eftersom det annars inte hade varit någon nyhet att skriva om. Aftonbladet... suck.

Tror att det är detta stycket som många misstolkar.

"Leonhardt agerade reserv till Brent Johnson under halva första perioden. Därefter ersattes han av Varlamov och begav sig till omklädningsrummet för att återuppta sina normala arbetsuppgifter. "

Brent Johnson var den som var i målet från början (Andrakeeper normalt). När sedan Semen Varlamov kom till båset ombytt och klar så tog han över "reservplatsen" i båset.

Det jag menade är att det låter som att "webbdesignern" var en slumpmässigt vald kille på kontoret.

Sen att han bara suttit på bänken späder ju bara på mitt hat mot Aftonbladet ytterligare. All denna dramatisering. Men det är klart, rubriken "Webbdesignern fick sitta på bänken som reservmålvakt" låter ju inte riktigt lika häpnadsväckande.