WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   HTML'ens ABC sökes (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=33578)

Gustav 2008-11-28 15:38

Citat:

Ursprungligen postat av cyrre
Citat:

Ursprungligen postat av Matsaki
Men det är ingen som kommenterat om att göra en mod_rewrite vore bra eller ej. Där är jag själv inte så säker faktisk. Hur nödvändigt det är alltså.

Jag är inte helt 100% på detta så någon kan ju rätta mig om det är fel.

Jag tror att det spelar roll på dynamiska sidor.

Alltså typ:

artiklar.php?id=505050321034032

är en sämre metod för att få sidan indexerad & rankad
än om url'n skulle vara artiklar/hur-man-skapar-en-bra-url/

Google har inga problem att hantera dynamiska urlér. Enligt egen utsago så föredrar Google även dynamiska urlér framför "fejkade" statiska: http://googlewebmastercentral.blogspot.com...tatic-urls.html

Jag tycker hela inlägget är lite humoristiskt, eftersom Googels egen blogg använder sig av en sådan rewrite som de vill att webmasters inte ska använder sig av. Man bör som vanligt ta det som Google säger med en nypa salt alltså.

Användare föredrar att klicka på statiska och för dem begripliga urlér. Därför kan det vara en bra idé att skriva om och snygga till sina urlér. Men ur seo-synpunkt så spelar det i dagsläget mindre roll.

Oskar G 2008-11-28 15:52

Citat:

Ursprungligen postat av Gustav
Citat:

Originally posted by -cyrre@Nov 28 2008, 16:25
Citat:

Ursprungligen postat av Matsaki
Men det är ingen som kommenterat om att göra en mod_rewrite vore bra eller ej. Där är jag själv inte så säker faktisk. Hur nödvändigt det är alltså.

Jag är inte helt 100% på detta så någon kan ju rätta mig om det är fel.

Jag tror att det spelar roll på dynamiska sidor.

Alltså typ:

artiklar.php?id=505050321034032

är en sämre metod för att få sidan indexerad & rankad
än om url'n skulle vara artiklar/hur-man-skapar-en-bra-url/


Google har inga problem att hantera dynamiska urlér. Enligt egen utsago så föredrar Google även dynamiska urlér framför "fejkade" statiska: http://googlewebmastercentral.blogspot.com...tatic-urls.html

Jag tycker hela inlägget är lite humoristiskt, eftersom Googels egen blogg använder sig av en sådan rewrite som de vill att webmasters inte ska använder sig av. Man bör som vanligt ta det som Google säger med en nypa salt alltså.

Användare föredrar att klicka på statiska och för dem begripliga urlér. Därför kan det vara en bra idé att skriva om och snygga till sina urlér. Men ur seo-synpunkt så spelar det i dagsläget mindre roll.

Sen blir "snygga urler" fetstilta i sökresultatet om de matchar sökningen. Det blir även dynamiska, men det är sällan folk googlar saker som =?123j123jj5123awdewsfe :)

Att det blir fetstilta tror jag i sin tur ökar chansen för att få klick, men jag har inga bevis ;)

kw_wasabi 2008-12-09 06:29

Citat:

Originally posted by Matsaki@Nov 28 2008, 15:33
1. Det ligger ett javascript överst på sidan (ovanför doctype)
2. Bara index sidan har 53 errors och 27 varningar enligt w3

Haha :D

Och dom ska vara proffs på det här med hemsidor?


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:09.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson