WN - SEO optimera min sida

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - SEO optimera min sida (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=31387)

Tack, mycket intressant!
Ska också fundera lite på hur mina titles och disc. ser ut.

Spindel > Hur ser du på bindestreck i titeln? Vad är bäst?

"Bilguiden är din guide.."

dvs inget bindestreck eller

"Bilguiden - Guiden som.."

dvs bindestreck och stor bokstav efteråt

Tänker som title på föstasidan.

Har tagit bort .se ur titeln nu..

Citat:

Originally posted by nord84@Aug 25 2008, 23:09
Tack, mycket intressant
Ska också fundera lite på hur mina titles och disc. ser ut.
Spindel *Hur ser du på bindestreck i titeln? Vad är bäst?
Bilguiden är din guide..
dvs inget bindestreck eller
Bilguiden - Guiden som..
dvs bindestreck och stor bokstav efteråt
Tänker som title på föstasidan.
Har tagit bort .se ur titeln nu..

Båda fungerar, enligt mig, lika bra så man skulle lika gärna slå en tärning om det om man har svårt att bestämma sig.

Skulle nog tagit alternativ 2 även om jag just nu använder alternativ 1 på min sida Goplay. Kommer förmodligen ändra till alt. 2 när jag är klar med nya sajten.

Så mitt svar:

"Företaget - Mottot"

Där företaget är sidans namn och mottot är det där som ska locka att klicka på länken i Google.

Jag håller med dig Spindel om att man ska hålla titeln ren.
Fast även om ingen kanske söker efter BytBil.se, så kan det mycket väl vara
så att en sådan titel får fler klick på sig när den väl ligger där i serpen.
Jag vet att jag personligen ser Billiga bilar-titlar som spam

1. Nyckelordet (som du optimerar för)
2. Ser titeln snygg ut (skulle du själv klicka på den?)
3. Överdriv inte (google blir bättre och bättre och vill inte ha skit, skapa inte skit)

Edit: Du svara när jag skrev :)

Citat:

Originally posted by Spindel@Aug 24 2008, 18:30
Ta bort "www." genom att redirecta bort det:

http://no-www.org/

Jag måste få fråga, på vilket sätt är det bra i seo syfte att ta bort www?

Det jag har hört och sett är att folk oftast skriver in www när de ska gå till en sida och likväl länkar på det sättet. Just därför går man miste om en stor del av de naturliga inlänkarna till sin sida då de istället kommer att att hamna på www adressen. Visserligen förs länkkraften över om man kör en 301a, men ger det verkligen lika stor effekt som att den länkar direkt? Min gissning är att den inte gör det, men du får gärna rätta mig om jag har fel.

Edit: typo

Citat:

Ursprungligen postat av oskarg

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Ta bort "www." genom att redirecta bort det:

http://no-www.org/

Jag håller med i det du skriver.
Det bästa är att göra som så TS:

Kod:

<IfModule mod_rewrite.c>

RewriteEngine on

Options +FollowSymLinks

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.dindomän\.se [NC]

RewriteRule ^(.*) http://www.dindomän.se/$1 [L,R=301]

</IfModule>

Denna skriver du ut i .htaccess
Det som kommer att hända nu är att dindomän,se redirectas till www.dindomän,se

Citat:

Ursprungligen postat av oskarg

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Ta bort www. genom att redirecta bort det:
http://no-www.org/

Jag måste få fråga, på vilket sätt är det bra i seo syfte att ta bort www?
Det jag har hört och sett är att folk oftast skriver in www när de ska gå till en sida och likväl länkar på det sättet. Just därför går man miste om en stor del av de naturliga inlänkarna till sin sida då de istället kommer att att hamna på www adressen. Visserligen förs länkkraften över om man kör en 301a, men ger det verkligen lika stor effekt som att den länkar direkt? Min gissning är att den inte gör det, men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Edit: typo

Jag ser ingen orsak till att man skulle låta www vara kvar. Huvudsaken är att man antingen kör med www eller utan, inte både och. För det andra är det ingen nackdel i Google på samma sätt som det inte är någon fördel.

Då återkommer man till om www är bra till något öht. Har ni några argument? Personligen tycker jag det är absurt att låta www leva vidare. Inga fördelar, vad jag kan se. I takt med att .SE har blivit ett allt starkare varumärke i i Sverige så förstår svenska folket att någonting.se är en hemsida vilket kanske inte var lika självklart förut vilket gjorde att man dessutom skrev "www.".

Som sagt, i Google spelar det ingen roll om man tar bort www. Man straffas inte på något sätt. När det gäller MSN eller Yahoo är det möjligt att man förlorar lite på det, men tveksamt. Ni får gärna visa att så är fallet.

Jag har svårt att se att "www." kommer leva vidare i samma utsträckning som idag om 10 år.

https://www.google.com/support/webmasters/b...&ctx=tltp&hl=en

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Citat:

Originally posted by -oskarg@Aug 28 2008, 14:40

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Ta bort www. genom att redirecta bort det:
http://no-www.org/

Jag måste få fråga, på vilket sätt är det bra i seo syfte att ta bort www?
Det jag har hört och sett är att folk oftast skriver in www när de ska gå till en sida och likväl länkar på det sättet. Just därför går man miste om en stor del av de naturliga inlänkarna till sin sida då de istället kommer att att hamna på www adressen. Visserligen förs länkkraften över om man kör en 301a, men ger det verkligen lika stor effekt som att den länkar direkt? Min gissning är att den inte gör det, men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Edit: typo

Men jag har aldrig sagt att man ska köra båda. Självklart kör man en redirect från den som man inte vill använda. Jag kanske var otydlig på den punkten.

Angående fördel så tycker jag att min argumentation var väldigt tydlig, läste du överhuvudtaget mitt svar? Det handlar om hur användare skriver in adressen och framför allt hur användare länkar till ens sida, dvs med www.

Visst förstår de flesta att det är en hemsida när det står någonting.se. Likförbaskat skriver de www.någonting.se i adressfältet när de ska besöka sidan, eller ännu värre, när de ska länka.

Och självklart straffas man inte för en sån grej, nu diskuterade vi vad som var mest optimalt.

Jag hoppas att du har rätt, jag tycker inte heller att www är varken snyggt eller funktionellt. Men jag tänker inte låta mina sidors ranking påverkas negativt för att försöka få folk att sluta använda www ;)

Citat:

Originally posted by pokerstjärna@Aug 28 2008, 15:18
Jag håller med i det du skriver.
Det bästa är att göra som så TS:

Kod:

<IfModule mod_rewrite.c> RewriteEngine on Options +FollowSymLinks RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.dindomän\.se [NC] RewriteRule ^(.*) [URL=http://www.dindomän.se/$1]http://www.dindomän.se/$1[/URL] [L,R=301] </IfModule>

Denna skriver du ut i .htaccess
Det som kommer att hända nu är att dindomän,se redirectas till www.dindomän,se

Den där typen av redirect har jag aldrig använt mig av, är det någon skillnad mot ex. en PHP-redirect?

Kod:

<?

Header( "HTTP/1.1 301 Moved Permanently" ); 

Header( "Location: http://www.dindomän.se" ); 

?>

Citat:

Ursprungligen postat av oskarg

Citat:

Originally posted by -Spindel@Aug 28 2008, 21:53

Citat:

Originally posted by -oskarg@Aug 28 2008, 14:40

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Ta bort www. genom att redirecta bort det:
http://no-www.org/

Jag måste få fråga, på vilket sätt är det bra i seo syfte att ta bort www?
Det jag har hört och sett är att folk oftast skriver in www när de ska gå till en sida och likväl länkar på det sättet. Just därför går man miste om en stor del av de naturliga inlänkarna till sin sida då de istället kommer att att hamna på www adressen. Visserligen förs länkkraften över om man kör en 301a, men ger det verkligen lika stor effekt som att den länkar direkt? Min gissning är att den inte gör det, men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Edit: typo

Jag ser ingen orsak till att man skulle låta www vara kvar. Huvudsaken är att man antingen kör med www eller utan, inte både och. För det andra är det ingen nackdel i Google på samma sätt som det inte är någon fördel.
Då återkommer man till om www är bra till något öht. Har ni några argument? Personligen tycker jag det är absurt att låta www leva vidare. Inga fördelar, vad jag kan se. I takt med att .SE har blivit ett allt starkare varumärke i i Sverige så förstår svenska folket att någonting.se är en hemsida vilket kanske inte var lika självklart förut vilket gjorde att man dessutom skrev www..
Som sagt, i Google spelar det ingen roll om man tar bort www. Man straffas inte på något sätt. När det gäller MSN eller Yahoo är det möjligt att man förlorar lite på det, men tveksamt. Ni får gärna visa att så är fallet.
Jag har svårt att se att www. kommer leva vidare i samma utsträckning som idag om 10 år.
https://www.google.com/support/webmasters/b...&ctx=tltp&hl=en

Men jag har aldrig sagt att man ska köra båda. Självklart kör man en redirect från den som man inte vill använda. Jag kanske var otydlig på den punkten.
Angående fördel så tycker jag att min argumentation var väldigt tydlig, läste du överhuvudtaget mitt svar? Det handlar om hur användare skriver in adressen och framför allt hur användare länkar till ens sida, dvs med www.
Visst förstår de flesta att det är en hemsida när det står någonting.se. Likförbaskat skriver de www.någonting.se i adressfältet när de ska besöka sidan, eller ännu värre, när de ska länka.
Och självklart straffas man inte för en sån grej, nu diskuterade vi vad som var mest optimalt.
Jag hoppas att du har rätt, jag tycker inte heller att www är varken snyggt eller funktionellt. Men jag tänker inte låta mina sidors ranking påverkas negativt för att försöka få folk att sluta använda www

Men jag länkade ju till en FAQ hos Google som berättade bland annat att man kan ställa in om man vill indexera med eller utan www och på så sätt behålla länkkraft från de som även länkar med www även om man kör utan.

Så därför ser jag - som sagt - inga fördelar med www, inte ens SEO-mässigt när det gäller Google. Och 301:a borde ju rimligtvis göra så att även MSN och Yahoo förstår att det är utan www som gäller.

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Citat:

Originally posted by -oskarg@Aug 29 2008, 09:29

Citat:

Originally posted by -Spindel@Aug 28 2008, 21:53

Citat:

Originally posted by -oskarg@Aug 28 2008, 14:40

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel

Ta bort www. genom att redirecta bort det:
http://no-www.org/

Jag måste få fråga, på vilket sätt är det bra i seo syfte att ta bort www?
Det jag har hört och sett är att folk oftast skriver in www när de ska gå till en sida och likväl länkar på det sättet. Just därför går man miste om en stor del av de naturliga inlänkarna till sin sida då de istället kommer att att hamna på www adressen. Visserligen förs länkkraften över om man kör en 301a, men ger det verkligen lika stor effekt som att den länkar direkt? Min gissning är att den inte gör det, men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Edit: typo

Jag ser ingen orsak till att man skulle låta www vara kvar. Huvudsaken är att man antingen kör med www eller utan, inte både och. För det andra är det ingen nackdel i Google på samma sätt som det inte är någon fördel.
Då återkommer man till om www är bra till något öht. Har ni några argument? Personligen tycker jag det är absurt att låta www leva vidare. Inga fördelar, vad jag kan se. I takt med att .SE har blivit ett allt starkare varumärke i i Sverige så förstår svenska folket att någonting.se är en hemsida vilket kanske inte var lika självklart förut vilket gjorde att man dessutom skrev www..
Som sagt, i Google spelar det ingen roll om man tar bort www. Man straffas inte på något sätt. När det gäller MSN eller Yahoo är det möjligt att man förlorar lite på det, men tveksamt. Ni får gärna visa att så är fallet.
Jag har svårt att se att www. kommer leva vidare i samma utsträckning som idag om 10 år.
https://www.google.com/support/webma...ctx=tltp&hl=en

Men jag har aldrig sagt att man ska köra båda. Självklart kör man en redirect från den som man inte vill använda. Jag kanske var otydlig på den punkten.
Angående fördel så tycker jag att min argumentation var väldigt tydlig, läste du överhuvudtaget mitt svar? Det handlar om hur användare skriver in adressen och framför allt hur användare länkar till ens sida, dvs med www.
Visst förstår de flesta att det är en hemsida när det står någonting.se. Likförbaskat skriver de www.någonting.se i adressfältet när de ska besöka sidan, eller ännu värre, när de ska länka.
Och självklart straffas man inte för en sån grej, nu diskuterade vi vad som var mest optimalt.
Jag hoppas att du har rätt, jag tycker inte heller att www är varken snyggt eller funktionellt. Men jag tänker inte låta mina sidors ranking påverkas negativt för att försöka få folk att sluta använda www

Ja om det är så att verkligen all länkkraft blir den samma så är jag helt med. Jag såg det bara inte uttryckligen på den sidan som du länkade till, men jag kan ha läst lite slarvigt :)