patrikweb |
2008-08-12 17:05 |
Citat:
Ursprungligen postat av kullervo
Citat:
Originally posted by -patrikweb@Aug 12 2008, 14:40
Citat:
Ursprungligen postat av kullervo
Det finns fler trådar om jämförelse mellan Supermicro och andra märken. Det mest konkreta vad jag minns i en av dom är att PRQ förklarar att dom har statistik på fel över deras kunders maskiner och då är Supermicro klart värst av märkesmaskinerna. Men det kan ju bero på olika saker.
|
Har inte haft några problem alls med dom, fast dödar man kylan och har mass elpoffar kan jag säkert tro att dom kan gö sönder före.
För PSU i HP ser faktiskt mycket stabilare på HP än på dom mindre Supermicro, även är HP servrar djupare och har lättare för få bättre kylning.
Men i rätt klimat och stabil el så verkar det inte vara några problem, har aldrig haft något fel på Supermicro.
Har även inte haft problem med DELL eller HP, eller ett minne har jag fått byta i en HP.
|
PRQs statistik byggde troligen på mer än en incident...
|
Jag vet inte hur deras statistik ser ut i verkligheten, men vet bara att deras kyla har dött några gånger. Brinnande elcentraler och övriga elpoffar.
Av den anledningen tror jag att supermicro servrar går sönder före exempelvis HP, bara kolla skildnaden på PSU så ser man.
Men finns ju andra leverantörer här med som kör supermicro så dom bör ju våga kommentera det.
Men skulle tycka det vara konstigt om det skilde så mycket i verkligheten, fast svårt att veta om man inte vet hur den är beräknad och på hur många burkar.
Har du bara 2 burkar och ena är supermicro som går sönder så kan man ju säga att dom går sönder med 100%
|