På vilket sätt "mördade" han FRA? Genom att publicera hemligstämplade dokument som inte har något med FRA-lagen att göra?

Pinsam nivå på FRA-motståndet.

Hemliga dokument är inte skyddade mot staten, varför ska deras dokument då vara skyddade mot folket?

Om det visar att FRA bryter mot lagen eller liknande så är det ju självklart bra om dokument kommer ut. Inte precis att man ska kunna hemlighetstämpla saker för klara sig förbi lag.

Vad är vitsen med hemliga dokument om de inte är hemliga? Vi kanske ska börja publicera listor på vittnen med hemlig identitet? Så att [Bandidos/Original Gansters/Hells Angels/] kan knäppa tjallande vittnen?

FRA bryter mot lagen? Dokumentet visar ju att FRA FÖLJER lagen!

Allt handlar ju varför är dom hemliga? För att skydda staten eller medborgare?

Tycker det är stor skildnad.

Detta börjar likna IB-affären. Efter att Jan Guillou och Peter Bratt avslöjade att SÄPO höll på med åsiktsregistrering så dömdes de till fängelse, jag tror att Henrik kommer att få en karriär-boost sedan om det är rätt eller fel..

Vadå eller? Staten är till för att skydda medborgarna. Att staten börjar avslöja att de bedriver underättelseverksamhet mot Ryssland är knappast till dess medborgares fördel.

Och det visste inte alla redan då eller?

Du diskuterar med en vägg =) Jag håller väl i princip med dig även om jag anser att nationer / stater bör tjäna samtliga människor och inte bara sina egna. Nationstänkandet är förlegat och korkat enligt mig.

FRA är ett skämt.

Inte vilka de enskilda individerna är, NEJ! Att det förekommer är knappast en nyhet, men mot vilka individer, företag osv. är garanterat något som bör hållas hemligt.
Jag håller med, tror jag. Däremot finns det ju just nu "goda stater" och "onda stater". Goda stater bör givetvis samarbete för att få bort de onda staterna.Det där kan man diskutera. Polisen är ju i vissa fall ett stort skämt, hur många fall löser de egentligen? Men ska vi skrota hela rättväsendet för det? FRA behövs.