Det stämmer, men då tror inte Eastpoint själva på vad dom skriver i sitt Pressmeddelande 2007-06-04.

"Omsättningen under den kommande tolvmånadersperioden beräknas uppgå till ca 6,0 MSEK med en rörelsemarginal på ca 30%."
"1,0 MSEK är tilläggsköpeskilling"

tilläggsköpeskilling = Det utbetalas när uppsatta omsättnings- och resultatmål i köpekontrakt har uppnåtts.

Men nu får du väl snart läsa din egen text...
5 MSEK varav 1,0 MSEK är tilläggsköpeskilling

Sundream - Du har rätt i att jag borde formulerat mig i stilen "..Och Euronet uppskattas av Eastpoint med sina ca 1000 kunder.." istället för "..Och Euronet har enligt uppgifterna ca 1000 kunder.."

Texten är skriven så att den lätt kan få syftningsfel. Byter man ut punkten i mitten mot ett komma så får du en helt annan betydelse och innebörd, kan nog gissa att det är fler än Sundream som uppfattat texten "fel"

"Köpeskillingen uppgår till totalt 5 MSEK varav 1,0 MSEK är tilläggsköpeskilling. 3,5 MSEK betalas med aktier och 1,5 MSEK kontant."

Begriper tyvärr inte vad du menar, för mig blir det samma sak med komma och med punkt, men du får gärna förtydliga om du tror att jag kan fatta då.

jag får det också till 5 :D

Ordet "varav" gör det omöjligt för mig att missuppfatta

Struntsamma - det är ju inte speciellt viktigt, men eftersom du frågar - jag menade bara att om du hade bytt ut punkt mot komma kan texten uppfattas som:

"Köpeskillingen uppgår till [TOTALSUMMA] varav [SUMMA1] tilläggsköpeskilling, [SUMMA2] betalas med aktier och [SUMMA3] kontant."

Håller med om att det inte är viktigt, men lite intressant för mig, i synnerhet som jag fortfarande inte greppar... men strunt i det, jag är lycklig ändå.

dennish>> Det blir inte samma sak... Så här:

Fel tolkning:
5 MSEK varav (1,0 MSEK är tilläggsköpeskilling, 3,5 MSEK betalas med aktier och 1,5 MSEK kontant)
Allt inom parantesen hänvisar till 5 MSEK.

Rätt tolkning:
1) 5 MSEK varav 1,0 MSEK är tilläggsköpeskilling.
2) [Av de 5 MSEK så är det så att] 3,5 MSEK betalas med aktier och 1,5 MSEK kontant.
Mening 1 handlar om vad pengarna ska betala, mening 2 om hur summan betalas.

EDIT: Såg inte att Jokkoapa redan förklarat... Men eventuellt kanske det blev klarare med ytterligare en förklaring.

mersault:
Japp, jag är helt med på det, vad jag inte kan greppa är hur man kan få det till totalt 6 med hjälp av den informationen.
Jag får det till 5 hur jag än vrider och vänder på det.

edit: aha, nu fattade jag till slut, men det var ju hyfsat långsökt...