Killen - Eftersom webmaster inte är ett svenskt ord så finns det ju ingen riktlig definition i Sverige. För mig är en webmaster någon som klarar av html, php/asp, kanske lite java och annat som är relaterat till webben. Grazzy hade tydligen en helt annan definition.

--------

Grazzy – Det var ganska stora projekt du drog upp som exempel. Gör man sådana tjänster så kommer det behövas mycket marknasföring för att få användare och det har man förmodligen inte tid/råd med om man ska jobba som konsult. Att göra webbsidor som saknar användare blir nästan meningslöst som referens i mitt tycke. Det krävs användare för att veta om koden fungerar och hur många buggar och mindre missar den innehåller. Söker jag en duktig webmaster och personen har varit med och gjort funktioner till bubblare.se så väger det tyngre än om han har gjort sin egen sida som han kallar bupplare.se och som aldrig använts av någon. I det första fallet tar jag kontakt med bubblare.se och hör vad de tycker om hans arbetsinsats. I det andra fallet har jag ingenting att gå på.

I vilket fall så tror jag att vi har olika uppfattningar om vad en webmaster gör. Det kan mycket väl vara så att jag har fel, men när jag hör ordet webmaster så tänker jag på någon med de kvalifikationerna som du verkar se i en ”utvecklare”.

--------

Wizzo - Om en webmaster är någon som behärskar html och som kan uppdatera webbsidor via ett admingränssnitt så skulle jag säga att en lagom lönenivå är 25-100 kr/timme. Det är inga pengar man kan leva på, men samtidigt något som många 12 åringar idag klarar av. I så fall behöver man nog inga mer referenser än html-sidan som man gjorde till sin mamma på passagen.se :)

Webbdesigner:
Den som designar/formger en webbsida.

Webbmaster:
Den som administrerar en färdig webbplats. Tex lägger ut nyheter, ändrar texter och bilder etc etc.

Webbutvecklare/webbprogrammerare:
Den som programmerar/kodar det hela.

Databasadministratör/databasutvecklare:
Den som har hand om/skapar datbaserna

Sedan är det ju så klart inte allt för ovanligt att dessa saker flyter ihop lite med varandra. Särskilt på mindre företag är det vanligt med "allt i allo" människor.

WEBManager
webbspecialist
Webbkommunikatör
Webbansvarig
Webdesigner
Webbredaktör

Bara några man hittar vid en snabb sökning.

Kanske bättre med ett standardord? Jag röstar för it-ansvarig! ;-)

webbteknik, bra definitioner.

Gustav, vi pratade om ideérna nu, inte att projekten i sig är tunga. Jag försökte bara få fram att det går utmärkt att kopiera koncept för att ta dem i en annan nisch. Det är en träningssak att komma på ideér som jag ser det.

On Topic: Ta så mycket betalt som möjligt till den gräns när du får dåligt samvete, kanske för att du gett sken av att vara/kunna mer än vad du är/kan. Gratisjobb och att bygga privat portofolio är bra, då får du utrymme att experimentera och om du gör sidorna i olika stilar och doctype så kan du argumentera inför kunde kring varför kunden ska välja just vad du påstår är bäst. Och som andra påpekat, "webmaster" luktar 90-tal. Du kan istället kalla dig "konsult" och specificera dina kunskaper utfrån det. När det kommer till att sänka ersättningnivåerna så får du fråga dig om du vill bearbeta hela marknaden eller som andra sagt, utveckla kundportföljen genom word of mouth. Jag rekommenderar det senare eftersom du får en grupp människor att arbeta mot, som på ett eller annat sätt har en tidigare relation med varandra. Så då kan du vara relativit säker på att den gruppens referenser skapar någon slags postiv synergieffekt.

bra förklaring av dom olika tycker jag.

Det behövs minst 2 pers i ett projekt för att lyckas.. en med designkänsla och en som är duktig på databaser och webprogrammering.

Dock så har jag upptäckt att det är mycket ovanligt att en programmerare är duktig på design eller tvärt om, tror att det är 2 helt olika sätt att tänka på.

Det eller 3 personer (eller 2 där 1 har den 3:s förmåga. Iofs innebär det att det fortfarande är 2 personer men ni fattar nog(?)) där den 3:e är säljaren, den som kramar kunden när den (kunden) känner sig osäker.

Webster! :)
Hur brukar ni göra när ni redovisar antalet arbetade timmar för beställaren och vice versa om du är beställare på vilket sätt kommer ni överens om kostnads taket + eventuella patchnings timmar?
Vad är brukligt i branschen? Säger man bara den här veckan har jag arbetat 25 h om dagen :rolleyes: så är det klartt?
Eller brukar ni göra upp priserna paketvis där ni benämner hur lång tid varje etapp och fas eventuellt kan ta, finns det nån bra mall man kan använda sig av?

ett tips från mig är att hitta samarbetspartners inom alla områden,
låt säga att du är bra på programmering, så kanske du har en vän som är bra på design?
och en tredje som är bra på att sälja.. slå samman era kloka huven och dela tjänster fram och tillbaka.


om någon tar 100 kr i timmen blir det väl typ en lön på 30 kronor i slutändan.. inte en lön jag skulle ta direkt :)

runt 600 tycker jag är normalt.. kanske nästan för lågt?
fast det e juh klart att det beror lite på vad det är för projekt..
som html programmerare så kanske en lägre lön funkar..
men tunga lösningar med avancerade SQLfrågor osv.. så tycker jag 600 är en vettig lön.